導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用DEA的方法測(cè)度了1985-2008年遼寧省的技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率、規(guī)模效率及Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，在此研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)2003-2008年間的17個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及分解進(jìn)行了研究，并得出結(jié)論。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率 Malmquist指數(shù) 技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)效率 規(guī)模效率

研究方法和模型

本文采用非參數(shù)的生產(chǎn)率測(cè)度方法與Malmquist指數(shù)法相結(jié)合的辦法加以度量，采用Farrell（1994）構(gòu)建的基于DEA的Malmquist指數(shù)。本文采用投入距離函數(shù)來(lái)定義Malmquist TFP指數(shù)。若 和 分別表示一個(gè)N×1非負(fù)實(shí)數(shù)投入向量和一個(gè)M×1非負(fù)實(shí)數(shù)投入向量。

投入距離函數(shù)可以定義為：

（1）

其中L（y）代表所有能生產(chǎn)出向量y的投入向量x的集合。

從s時(shí)期到t時(shí)期，度量全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)（TFP）的Malmquist指數(shù)可以表示為：

（2）

其中表示以s期技術(shù)為參考值的生產(chǎn)率指數(shù)，表示以t期技術(shù)為參考值的生產(chǎn)率指數(shù)。對(duì)式（2）變形得出：

（3）

其中：技術(shù)效率指數(shù)=，技術(shù)進(jìn)步（TC）=

TC大于1表示存在技術(shù)進(jìn)步。

根據(jù)Farrell（1994），在假設(shè)規(guī)模效率可變的情況下，技術(shù)效率又可以分解為純技術(shù)效率（TE）和規(guī)模效率（SE）。

純技術(shù)效率指數(shù)（TEC）=

（4）

規(guī)模效率指數(shù)化（SEC）

（5）

下標(biāo)v和c分別表示可變規(guī)模報(bào)酬（VRS）技術(shù)和不變規(guī)模報(bào)酬（CRS）技術(shù)。其中，TEC大于1表示，技術(shù)效率得到了改善，而SEC大于1表示在t時(shí)期的技術(shù)水平上，投入要素的組合進(jìn)一步靠近技術(shù)最優(yōu)規(guī)模時(shí)的產(chǎn)出水平。根據(jù)上述方法以及給定的合適面板數(shù)據(jù)，可以應(yīng)用DEA類線性規(guī)劃方法測(cè)算全要素生產(chǎn)率的變化，即：

（6）

這時(shí)需要計(jì)算兩個(gè)時(shí)期的四個(gè)距離函數(shù)值，根據(jù)式（6）求解四個(gè)線性規(guī)劃問(wèn)題。

指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)收集

總產(chǎn)出：采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量遼寧總產(chǎn)出的基本指標(biāo)，并且按2000年不變價(jià)格進(jìn)行換算。資本投入：以資本存量來(lái)衡量。根據(jù)國(guó)際通用的永續(xù)盤存法進(jìn)行估計(jì)，定義本期的資本存量為上一期的資本存量加上當(dāng)年的投資，再減去折舊： （7）

式（7）中，Kt是t年的資本存量，It是t年的投資額，δ是折舊率?！哆|寧統(tǒng)計(jì)年鑒》（2004）報(bào)告了2003年全省以及農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)固定資產(chǎn)折舊率。為了估計(jì)資本存量的初始值，本文采用Kohli（1982）的方法。具體地，假定1985-2008年之間各行業(yè)投資的實(shí)際增長(zhǎng)率與實(shí)際增加值的增長(zhǎng)率是相同的，以穩(wěn)定的速度γ增加，這樣可以得到： （8）

勞動(dòng)力投入：不考慮人力資本，采用遼寧省年平均從業(yè)人員數(shù)表示，即年初從業(yè)人員數(shù)量加上年末從業(yè)人員數(shù)量除以2得到。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）遼寧省TFP指數(shù)分解

從表1中可以看出，1985-2008年期間，科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率穩(wěn)步提升，平均技術(shù)進(jìn)步率（TC）約為4.7％，成為近年來(lái)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉之一。但進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)速度卻比較緩慢，平均增長(zhǎng)率為1.7％。之所以技術(shù)進(jìn)步率高于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，原因在于1985-2008年間，雖然技術(shù)進(jìn)步較快，技術(shù)效率指數(shù)（TEC）和規(guī)模效率指數(shù)（SEC）均小于1，技術(shù)效率（TE）和規(guī)模效率（SE）都出現(xiàn)了一定程度的下降，減弱了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。一方面，由于存在技術(shù)無(wú)效以及技術(shù)效率的下降，各種投入的要素沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)配置，從而沒(méi)有合理利用，而這一時(shí)期的技術(shù)進(jìn)步主要表現(xiàn)為非中性的技術(shù)進(jìn)步（技術(shù)進(jìn)步率為4.7％），說(shuō)明原來(lái)的要素配置結(jié)構(gòu)已經(jīng)不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步的需要，成為阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。另外，在這期間，遼寧省的規(guī)模效率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明要素的投入沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)規(guī)模，可以通過(guò)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)或縮減規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。由此可以看出，雖然遼寧省技術(shù)進(jìn)步速度較快，但是由于忽視了技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中的資源配置和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模從而導(dǎo)致了全要素生產(chǎn)率的下降，因此，要提高遼寧保持遼寧經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，增加研發(fā)投入的同時(shí)，也要注重資源的配置方式和經(jīng)濟(jì)規(guī)模。逐步提高技術(shù)效率和規(guī)模效率，實(shí)現(xiàn)要素的合理配置和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（二）各行業(yè)TFP指數(shù)分解

由表2、表3可知，大部分行業(yè)呈現(xiàn)非中性的技術(shù)進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)極大地推動(dòng)了遼寧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但由于大部分行業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模效率和技術(shù)效率，從而抵銷了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的部分推動(dòng)作用，一定程度上阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)、居民和其他服務(wù)、文化體育娛樂(lè)業(yè)等行業(yè)都在生產(chǎn)前沿進(jìn)行生產(chǎn)，技術(shù)效率均為1，要提高這些部門的經(jīng)濟(jì)來(lái)促進(jìn)遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從促進(jìn)科技進(jìn)步和實(shí)現(xiàn)規(guī)模效率方面入手，而其他行業(yè)由于規(guī)模效率和技術(shù)效率均小于1，不在生產(chǎn)前沿上進(jìn)行生產(chǎn)，那么對(duì)于這些部門來(lái)說(shuō)，提高經(jīng)濟(jì)的主要途徑是在保證技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)效率和規(guī)模效率。

2003-2008年，農(nóng)業(yè)部門技術(shù)效率（TE）為0.738，規(guī)模效率（SE）為0.978，要實(shí)現(xiàn)技術(shù)有效，使技術(shù)利用率逐步向最佳水平靠近，須改變投入要素組合，減少冗余勞動(dòng)力投入8.763萬(wàn)人、減少冗余資本投入245056.963萬(wàn)元，建筑業(yè)部門要實(shí)現(xiàn)TE＝1，須減少冗余勞動(dòng)力14.618萬(wàn)人、減少冗余資本304000032.524萬(wàn)元。

從表3中還可以看出，在這17個(gè)行業(yè)中，技術(shù)效率最低的為公共管理和社會(huì)組織部門，僅為0.199，其次是教育部門，技術(shù)效率僅為0.217，再次是交通運(yùn)輸、水利、公共設(shè)施和郵政行業(yè)，技術(shù)效率僅為0.33，都存在大量勞動(dòng)力和資本的浪費(fèi)，要解決這種問(wèn)題，就需要改變資源配置和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，從而最大程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

由表2可知，雖然公共部門和教育部門技術(shù)效率比較低，但其技術(shù)效率指數(shù)卻為1.120和1.026，說(shuō)明該部門的技術(shù)效率正在逐漸改善中，趨于在生產(chǎn)前沿上進(jìn)行生產(chǎn)。交通運(yùn)輸業(yè)和水利、環(huán)保部門不僅技術(shù)效率較低，且技術(shù)效率指數(shù)小于1，僅為0.922和0.835，說(shuō)明這兩個(gè)行業(yè)的技術(shù)效率不僅沒(méi)有得到改善，而且趨于遠(yuǎn)離生產(chǎn)前沿上進(jìn)行生產(chǎn)，對(duì)于這些行業(yè)，要足夠重視，盡快采取措施，改善技術(shù)效率和規(guī)模效率。

由以上分析得知，在1985-2008年的17年間，遼寧省的平均技術(shù)進(jìn)步率為4.7％，處于較高的增長(zhǎng)水平，但由于技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)均小于1，減弱了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，從而TFP的平均增長(zhǎng)率僅為1.7％。由此可以看出，近年來(lái)，遼寧經(jīng)濟(jì)雖然得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但增長(zhǎng)源泉仍然是資本和勞動(dòng)力，日后必然受投入要素的制約而趨于放緩。要解決這個(gè)問(wèn)題，擺脫投入要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約，實(shí)現(xiàn)遼寧經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，必須在保持技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)改善技術(shù)效率和規(guī)模效率。

對(duì)于工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)、居民和其他服務(wù)、文化體育娛樂(lè)業(yè)等技術(shù)效率等于1的行業(yè)，要繼續(xù)保持在生產(chǎn)前沿上進(jìn)行生產(chǎn)，即保持技術(shù)效率指標(biāo)為1，同時(shí)改變經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提高規(guī)模效率。而其他行業(yè)由于規(guī)模效率和技術(shù)效率均小于1，不在生產(chǎn)前沿上進(jìn)行生產(chǎn)，那么對(duì)于這些部門來(lái)說(shuō)，提高經(jīng)濟(jì)的主要途徑是在保證技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)效率和規(guī)模效率，即要保證技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)均大于1，不斷改進(jìn)技術(shù)效率和規(guī)模效率。

參考文獻(xiàn)：

1.Coelli，T．，Rao，P．，and Battese，G.E.A introduction to efficiency and productivity analysis [M]. Boston：Kluwer Academic Publishers，1998

篇2

 

關(guān)鍵詞：農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織;農(nóng)業(yè)交易成本;農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的相關(guān)概念

在我國(guó),農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織是經(jīng)濟(jì)合作組織,不具有政治合作或文化合作的功能。 

因此，筆者認(rèn)為：農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，依照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，按章程進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合作經(jīng)濟(jì)組織。本文主要對(duì)專業(yè)（新型）農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行分析和研究，即農(nóng)民新型合作經(jīng)濟(jì)組織，是在市場(chǎng)或政府有關(guān)部門的推動(dòng)下，由農(nóng)民自辦，或與有關(guān)部門、組織聯(lián)辦的合作經(jīng)濟(jì)組織。

2 農(nóng)業(yè)交易成本的存在

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)產(chǎn)品總成本構(gòu)成由農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和交易成本兩部分構(gòu)成。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的大小與農(nóng)業(yè)總成本的高低有著直接的關(guān)系，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本大小與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模有關(guān)，而農(nóng)產(chǎn)品的交易成本的大小同樣與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模相關(guān)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)產(chǎn)品總成本中還有一個(gè)重要的構(gòu)成部分——交易成本。盡管交易成本應(yīng)包括哪些具體項(xiàng)目目前尚不十分明確，但就農(nóng)產(chǎn)品而言，至少也應(yīng)包括：信息成本；談判、訂立合約成本；監(jiān)督執(zhí)行合約成本等。

信息成本：這里的信息成本主要指在信息成本中與人打交道時(shí)所發(fā)生的信息成本，它是在與人打交道時(shí)所花費(fèi)的與潛在的交易對(duì)手相關(guān)的各種信息的成本。對(duì)農(nóng)戶而言，其信息成本主要是進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，獲取關(guān)于各類農(nóng)產(chǎn)品、生產(chǎn)資料、技術(shù)等價(jià)格分布和質(zhì)量的信息；尋找潛在的買者和賣者，獲得與他們的行為有關(guān)的各種信息，為此就必須付出一定的成本。

談判、訂立合約成本：主要包括為確定農(nóng)產(chǎn)品品種、數(shù)量、價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨時(shí)間、方式、地點(diǎn)以及其他事項(xiàng)所進(jìn)行的談判以及合約的起草、討論所花費(fèi)的成本。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)戶主要的是面向市場(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)的，根據(jù)合同進(jìn)行生產(chǎn)，因此在合同簽訂時(shí)，首先必須經(jīng)過(guò)一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，買賣雙方都希望確定一個(gè)有利于自己的真實(shí)價(jià)格。其次是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的議定，這必然要花費(fèi)一定的時(shí)間、精力和物質(zhì)成本。再次，就是對(duì)交貨時(shí)間、方式、地點(diǎn)及其他事項(xiàng)的議定等等。

監(jiān)督執(zhí)行合約成本：在簽署了交易合約以后，只要整個(gè)交易過(guò)程還沒(méi)有完成，就還不可掉以輕心，因?yàn)檫€要監(jiān)視和檢查合同的執(zhí)行情況，防止合同執(zhí)行人任何可能的違約行為。在現(xiàn)實(shí)世界中，一筆買賣或一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常都是事前簽訂“合同”，在一定時(shí)期后“交貨”，完成一項(xiàng)交易。在這一過(guò)程中，“損人利己者”就可能利用交易對(duì)手的無(wú)知或輕信，在簽訂合同時(shí)信誓旦旦，對(duì)方付款后，卻不老老實(shí)實(shí)地照合同上的條款，保質(zhì)保量地提品，結(jié)果使對(duì)方的利益受到損害。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，這種利用他人“輕信”的機(jī)會(huì)損人利己的行為稱為“機(jī)會(huì)主義行為”。正是由于存在著這種“機(jī)會(huì)主義行為”，所以合約的簽訂雙方都必須監(jiān)督合約的執(zhí)行情況，這也需要付出一定的成本。同時(shí)，當(dāng)一方違反合同條款，對(duì)另一方造成了損失，在事實(shí)弄清楚之后，受損失的一方還要索賠，而“索賠”這件事也是要花費(fèi)成本的。

從以上對(duì)交易成本的分析中，可以看出，交易成本具有不可分的特點(diǎn)，無(wú)論農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模大小，其交易成本大體相近。因此，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模越小，單位農(nóng)產(chǎn)品所要分?jǐn)偟慕灰壮杀揪驮礁摺Ｔ谏a(chǎn)成本相同的情況下，交易成本越高，農(nóng)產(chǎn)品的總成本也就越高。近年我國(guó)出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品賣難的問(wèn)題，其重要原因之一就是農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品信息掌握不完全，而農(nóng)戶要掌握農(nóng)產(chǎn)品的完全信息，就要花費(fèi)比較高的信息成本。對(duì)小農(nóng)戶而言，他根本無(wú)法支付高額的信息費(fèi)用。

由此可見(jiàn)，在以人畜力耕作為主的情況下，即使農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)成本有可能低于大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的成本，但由于交易成本高，農(nóng)產(chǎn)品的總成本還是比較高。而在以機(jī)械耕作為主的情況下，農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)不但生產(chǎn)成本高于大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，而且交易成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，因此農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的總成本也高出大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)總成本。

3 探索我國(guó)現(xiàn)行土地政策下實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的路徑

由于交易成本的存在，農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的成本要高于大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的成本。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶要降低交易成本，就必須實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶之間的合作，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中就體現(xiàn)在它特有的組織形式上，農(nóng)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張一般有兩條途徑:⑴農(nóng)業(yè)內(nèi)部規(guī)模擴(kuò)大，即通過(guò)土地所有權(quán)或使用權(quán)的集中，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模增大；⑵農(nóng)業(yè)外部規(guī)模擴(kuò)大，即通過(guò)農(nóng)戶之間的合作或不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的合作，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。

20世紀(jì)80年代初，我國(guó)實(shí)行了的土地政策，并且沿用至今，該政策把土地按人口實(shí)行“均包”，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)凝固在千家萬(wàn)戶農(nóng)戶手里，而且一家一戶承包的土地小而分散，從而形成普遍的超小型土地經(jīng)營(yíng)格局。小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的土地格局，導(dǎo)致農(nóng)戶交易成本的增加，交易成本高，是產(chǎn)生農(nóng)戶合作化需求的根源。由于農(nóng)民和農(nóng)業(yè)本身的特性，決定了農(nóng)民是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體中的相對(duì)弱者。

結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)內(nèi)部的規(guī)模擴(kuò)大將是一個(gè)長(zhǎng)期的進(jìn)程。因此，在當(dāng)前應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)戶外部的合作，農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織正是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紐帶。

3.1 建立農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的理由

首先，農(nóng)民獲取市場(chǎng)信息的費(fèi)用高。農(nóng)民依賴于自然環(huán)境，散居于廣大的農(nóng)村，并且農(nóng)村信息體系建設(shè)相對(duì)滯后。這些客觀因素導(dǎo)致農(nóng)民獲取市場(chǎng)信息的難度較大。在我國(guó)農(nóng)村實(shí)行以來(lái)，千千萬(wàn)萬(wàn)分散的、小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體，直接面對(duì)市場(chǎng)，自主決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這對(duì)于調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性是有效率的。但是，分散經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶要想及時(shí)準(zhǔn)確地掌握激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)信息，是十分困難的，其花費(fèi)的成本也是農(nóng)戶難以承受的。

其次，由農(nóng)業(yè)本身的特性所決定，農(nóng)民面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)也比較大。農(nóng)業(yè)作為一個(gè)深受動(dòng)植物生理特性強(qiáng)烈制約的產(chǎn)業(yè)，密切依存于自然條件。一旦遭受自然災(zāi)害，農(nóng)產(chǎn)品有效供給將會(huì)受到損害，從而增加了農(nóng)民履行農(nóng)產(chǎn)品供給合同的風(fēng)險(xiǎn)性。更為重要的是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，而且農(nóng)產(chǎn)品具有鮮活性特征，一旦農(nóng)產(chǎn)品不能及時(shí)銷售出去，不僅影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度，而且影響農(nóng)民的收益。

再次，農(nóng)民談判能力差，成本高。尤其在我國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品商品率低，農(nóng)民能拿到市場(chǎng)交換的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量有限，單個(gè)的農(nóng)民一般不會(huì)花費(fèi)物力和精力去簽訂合同，且單個(gè)農(nóng)民的知識(shí)水平，見(jiàn)識(shí)都十分有限，基本不具備談判的水平和技巧。

從降低交易成本，提高小規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的競(jìng)爭(zhēng)力出發(fā)，支持農(nóng)民組建農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，是十分必要的。

篇3

一、企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的含義

企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理是指經(jīng)濟(jì)管理者為實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所進(jìn)行的計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和監(jiān)督等活動(dòng)，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是經(jīng)濟(jì)管理者對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的目的就是在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，通過(guò)科學(xué)化、規(guī)范化的經(jīng)濟(jì)管理來(lái)提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，以期實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的最大化的目標(biāo)；主要的任務(wù)是根據(jù)企業(yè)的特點(diǎn)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的規(guī)律，制定合理的、科學(xué)的產(chǎn)品價(jià)格，控制企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的成本和費(fèi)用，合理利用企業(yè)有限的資源，降低開(kāi)支，為企業(yè)員工提供合適的薪酬福利，監(jiān)控企業(yè)經(jīng)濟(jì)核算和運(yùn)營(yíng)，提高企業(yè)資金利用率和投資收益率。另外，要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的客觀規(guī)律和市場(chǎng)的需求，組織開(kāi)展并調(diào)整企業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。

二、現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理規(guī)范化的重要意義

經(jīng)濟(jì)管理是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要組成部分，對(duì)企業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用在現(xiàn)代日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)面臨著原材料成本、運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力成本不斷上漲的考驗(yàn)，現(xiàn)代企業(yè)如果不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管理的規(guī)范化，不能積極的向管理要效益，就不能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，就難以在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，就難以實(shí)現(xiàn)企業(yè)快速、健康的發(fā)展通過(guò)對(duì)當(dāng)前現(xiàn)代企業(yè)管理模式的分析可以發(fā)現(xiàn)，規(guī)范化的企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理是企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理發(fā)展的趨勢(shì)，要求企業(yè)的管理者必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管理理念，通過(guò)采取更加有效的方式去加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理體系的建設(shè)，完善企業(yè)的運(yùn)營(yíng)方式，有效促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大。

三、企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的模式

1、傳統(tǒng)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式

我國(guó)傳統(tǒng)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式是生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)管理，是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的，由于市場(chǎng)產(chǎn)品比較緊缺，企業(yè)主要以生產(chǎn)為中心，主要任務(wù)是按照國(guó)家計(jì)劃生產(chǎn)產(chǎn)品，不需要考慮市場(chǎng)的需求，其特點(diǎn)是：①管理以內(nèi)向式，封閉式為主，企業(yè)對(duì)重大問(wèn)題沒(méi)有決策權(quán)②管理的目標(biāo)只是完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，國(guó)家在財(cái)政上對(duì)企業(yè)實(shí)行統(tǒng)收統(tǒng)支，資金靠上級(jí)調(diào)撥，利潤(rùn)全部上繳，虧損由國(guó)家補(bǔ)貼，不重視經(jīng)濟(jì)效益③企業(yè)遠(yuǎn)離市場(chǎng)，不需要進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研和預(yù)測(cè)。計(jì)劃編制的原則是以產(chǎn)定銷。計(jì)劃指標(biāo)以指令性為主這種經(jīng)濟(jì)管理模式發(fā)生在企業(yè)管理發(fā)展的初期，現(xiàn)已無(wú)法調(diào)動(dòng)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的積極比，己經(jīng)不能很好地滿足現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的需要，現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展需要更加先進(jìn)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)管理模式，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)最大化的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

2、現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式

近些年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的模式已由生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)管理模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)經(jīng)營(yíng)型經(jīng)濟(jì)管理模式，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型管理模式是一種重視外部環(huán)境、以經(jīng)營(yíng)為中心的決策性管理，其最終目的是提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，保證企業(yè)的生存和發(fā)展其特點(diǎn)為：①企業(yè)管理范圍從生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)大到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；1②經(jīng)營(yíng)決策成為企業(yè)管理的重點(diǎn)；③企業(yè)以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心；④企業(yè)管理的指導(dǎo)思想是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)思想，集約和可持續(xù)發(fā)展已成為現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式發(fā)展的主要方向，所以規(guī)范化企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理就變得越來(lái)越重要

四、目前現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理體系中存在的問(wèn)題

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)文化全球化的步伐進(jìn)一步加快，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，我國(guó)現(xiàn)代化企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式也發(fā)生了很大的改變，但改變的速度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，而且在經(jīng)濟(jì)管理中還存在著許多問(wèn)題，需要進(jìn)一步的解決

1、企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)不健全

目前一些企業(yè)的管理者由于過(guò)度的追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視了企業(yè)組織機(jī)構(gòu)體系的建設(shè)，使的企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)不是過(guò)于臃腫，就是過(guò)于簡(jiǎn)單，影響了企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的效率，不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，最終影響了企業(yè)的發(fā)展

2、經(jīng)濟(jì)管理制度還不健全

現(xiàn)在大多數(shù)的現(xiàn)代企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)管理都給予了高度重視，并且也建立了企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理制度，但這些制度大多為生搬硬套而來(lái)，并不完全適應(yīng)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，缺乏實(shí)用性，而且這些制度往往流于了形式，未落實(shí)到實(shí)際的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中，或者是在執(zhí)行過(guò)程，缺乏有效的監(jiān)管，沒(méi)有真正發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)管理制度的作用，阻礙企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理工作的順利進(jìn)行。

3、管理模式陳舊落后

雖然大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理模式已由傳統(tǒng)的生產(chǎn)管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，但還沒(méi)有完全擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的負(fù)面影響，企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理都較為粗放，管理的效率和質(zhì)量嚴(yán)重滯后，企業(yè)仍把主要精力放到了產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，品牌意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有有效跟蹤產(chǎn)品質(zhì)量及市場(chǎng)定位，對(duì)產(chǎn)品的宣傳不足，這些因素都影響了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高，制約了企業(yè)的快速發(fā)展。

4、缺乏高素質(zhì)的管理人才

大部分企業(yè)雖然重視經(jīng)濟(jì)管理，但由于專業(yè)人才缺乏，企業(yè)又不想過(guò)多投人資金來(lái)培養(yǎng)人才，使的企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理人員的素質(zhì)不高，難以高質(zhì)量的完成工作，另一方面，企業(yè)缺乏長(zhǎng)效的、完善激勵(lì)機(jī)制，僅靠物質(zhì)激勵(lì)，難以提高企業(yè)員工的積極性和主動(dòng)性，更不能發(fā)揮其主人翁精神，使企業(yè)的人員流動(dòng)頻繁，特別是一些具有經(jīng)濟(jì)管理能力的人才，大量流出，導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理質(zhì)量不高，從而影響了企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展

五、如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式規(guī)范化

1、完善經(jīng)濟(jì)管理組織機(jī)構(gòu)和制度建設(shè)

企業(yè)的最高管理者要熟悉經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的規(guī)章制度，要建立完善的組織機(jī)構(gòu)，從企業(yè)各高層管理人員到中層管理人員再到普通員工處，要有通暢的管理渠道和有效的溝通方式。各級(jí)管理人員要有明確的分工，協(xié)調(diào)各部門之間的關(guān)系，促進(jìn)部門之問(wèn)的協(xié)調(diào)合作，以確保企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理模式和方針的制定，要與企業(yè)的發(fā)展方向保持一致；要有專人負(fù)責(zé)評(píng)估企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式的效果和執(zhí)行力，并要確保員工獲得經(jīng)濟(jì)管理所需的各種資源

2、建立有效的考評(píng)體系

企業(yè)管理者要對(duì)企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程進(jìn)行全面的監(jiān)管，并建立有效的考核評(píng)價(jià)體系和長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)各級(jí)、各類人員的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，激發(fā)員工的主人翁意識(shí)，要積極獎(jiǎng)勵(lì)那些表現(xiàn)突出的員工，在企業(yè)內(nèi)部形成獎(jiǎng)優(yōu)罰懶的價(jià)值導(dǎo)向企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理中還會(huì)不斷的產(chǎn)生一些不良事件，對(duì)這些不符合企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理制度的不良事件要冷靜的分析和研判，查明原因，采取有效措施，消除其負(fù)面影響，并要防止事件影響的繼續(xù)蔓延，對(duì)一件的責(zé)任要堅(jiān)奮予以處罰

3、制定完善的企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)規(guī)劃

合理規(guī)劃企業(yè)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，可為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理提供科學(xué)有效的依據(jù)，從而促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理模式規(guī)范化經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的

規(guī)劃要結(jié)合企業(yè)自身發(fā)展的現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展目標(biāo)，通過(guò)驗(yàn)證、確認(rèn)、監(jiān)視、檢驗(yàn)和復(fù)核等活動(dòng)確定企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)規(guī)劃的可行性和合理性，以確保企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)規(guī)劃的順利實(shí)施。

4、科學(xué)的評(píng)定企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理

在對(duì)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理時(shí)，企業(yè)的最高管理者要及時(shí)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理工作進(jìn)行客觀的評(píng)定以確保其持續(xù)的適宜性、充分性和有效性。評(píng)定內(nèi)容包括：對(duì)于企業(yè)目標(biāo)的評(píng)定、對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的評(píng)定以及對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的評(píng)定等，通過(guò)評(píng)定及時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中存在的問(wèn)題，并加以改進(jìn)，以確保企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理模式適合企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求。

5、提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理人員的職業(yè)素養(yǎng)

企業(yè)最高管理者要充分認(rèn)識(shí)到高素質(zhì)人才對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的重要作用，通過(guò)多種方式引進(jìn)專業(yè)人員，并從企業(yè)內(nèi)部選拔一些具有豐富管理經(jīng)驗(yàn)與較強(qiáng)管理能力的人員，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，有效提高企業(yè)管理人員的工作能力以及職業(yè)素養(yǎng)，并要建立完善的激勵(lì)機(jī)制，有效提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理人員的積極性，激發(fā)其主人翁精神，防止高素質(zhì)人才的流失，保證企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理工作的有序開(kāi)展。

篇4

 

一、從規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)的主要特點(diǎn)來(lái)看，工業(yè)企業(yè)有轉(zhuǎn)型升級(jí)的潛力

 

(一)經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)中有升

 

近幾年規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)增加值一覽表單位(億元)

 

年份2009201020112012201320142015

 

年報(bào)36.1841.940.22844.6548.8950.8961

 

半年報(bào)16.3516.8415.3119.43420.13320.201818.1134

 

表上說(shuō)明，五年來(lái)規(guī)模以下工業(yè)生產(chǎn)仍處于恢復(fù)性增長(zhǎng)階段。2014年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值373.2361億元，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值達(dá)155.17億元，在全市排名第一位。規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)占全部工業(yè)總產(chǎn)值的29.36%，相當(dāng)于規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的41.5%，根據(jù)抽樣調(diào)查，工業(yè)產(chǎn)品銷售良好，銷售率逐月上升，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益同比增長(zhǎng)，虧損額大幅下降。

 

(二)主導(dǎo)行業(yè)后勁十足

 

2015年第一季度規(guī)模以上工業(yè)增加值為39.89億元，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)完成增加值18.1134億元，規(guī)模以上工業(yè)同比增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，規(guī)模以下工業(yè)同比下降兩個(gè)百分點(diǎn)。其中玻璃行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)同比增長(zhǎng)5.4%，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)同比增長(zhǎng)2.8%，通用設(shè)備制造業(yè)規(guī)模以下工業(yè)采礦業(yè)同比增長(zhǎng)9.6%，由于受大環(huán)境影響，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)中采礦業(yè)全部停產(chǎn)，非金屬制品業(yè)處于停產(chǎn)半停產(chǎn)狀態(tài)，影響了規(guī)模以下工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

 

二、就規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)存在的主要問(wèn)題看，工業(yè)企業(yè)有轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要

 

2015年第一季度，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)完成增加值10.42億元，去年同期完成增加值10.1億元，同比增長(zhǎng)0.3個(gè)百分點(diǎn)，第二季度規(guī)模以下工業(yè)增加值達(dá)18.1134億元，去年同期20.2018億元，同比下降2個(gè)百分點(diǎn)，引起政府和企業(yè)高度重視。

 

(一)融資問(wèn)題依然突出。規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)由于受到規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)、產(chǎn)品市場(chǎng)不夠大等因素影響，難以得到金融信貸支持。而民間融資又利息高、風(fēng)險(xiǎn)大，企業(yè)難以承受。

 

(二)規(guī)模小，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力差。規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)和個(gè)體工業(yè)規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，難以抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，多是產(chǎn)產(chǎn)停停，形勢(shì)變化較快。

 

(三)生產(chǎn)設(shè)備陳舊老化，產(chǎn)品檔次低。規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平低，設(shè)備老化，產(chǎn)品檔次不高，粗加工產(chǎn)品、一般產(chǎn)品、低附加值產(chǎn)品較多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱。

 

(四)企業(yè)人員素質(zhì)低，管理不規(guī)范。長(zhǎng)期以來(lái)，尤其是私營(yíng)個(gè)體工業(yè)，以家族式管理、手工作坊式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主，疏于成本、營(yíng)銷和資產(chǎn)等方面的管理，信息閉塞，難以適應(yīng)市場(chǎng)需求。

 

(五)開(kāi)工不足。今年以來(lái)，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)設(shè)備利用率都在70—80%間徘徊，另外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與節(jié)能減排治理污染矛盾明顯，半年以來(lái)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下降1.5個(gè)百分點(diǎn)，相反人均應(yīng)付薪酬同比上升3個(gè)百分點(diǎn)。

 

(六)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，經(jīng)濟(jì)缺乏新的增長(zhǎng)點(diǎn)。2013年以來(lái)，沙河市規(guī)模以上高新技術(shù)工業(yè)企業(yè)高新技術(shù)工業(yè)企業(yè)有7家，產(chǎn)值達(dá)75.7億元，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的21.5%，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)有7家，產(chǎn)值達(dá)60.4億元，占全市工業(yè)總產(chǎn)值的17.1%，玻璃深加工企業(yè)大部分規(guī)模較小，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)玻璃行業(yè)更是工藝粗糙，技術(shù)落后。面對(duì)這些問(wèn)題企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行。

 

三、適應(yīng)新常態(tài)，力促工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

 

作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展承上啟下的重要一年，2015年已經(jīng)進(jìn)入“下半程”。保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展大局，為“十二五”圓滿收官，為“十三五”開(kāi)局奠定好基礎(chǔ)，是我們面臨的重要任務(wù)。而規(guī)模以下工業(yè)的健康發(fā)展，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加財(cái)政收入，擴(kuò)大城鄉(xiāng)就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定起著重要的補(bǔ)充作用。

 

半年來(lái)，規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大，部分企業(yè)對(duì)生產(chǎn)持觀望態(tài)度，規(guī)模以下工業(yè)經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)尚需進(jìn)一步牢固。因此政府和企業(yè)需因勢(shì)而謀，應(yīng)勢(shì)而動(dòng)，順勢(shì)而為才會(huì)大有作為。以下談幾點(diǎn)建議。

 

(一)創(chuàng)新融資方式，緩解企業(yè)融資難題

 

針對(duì)規(guī)模以下工業(yè)融資難的問(wèn)題，相關(guān)部門應(yīng)在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)金融部門建立一套完善的運(yùn)作機(jī)制，積極扶持有發(fā)展?jié)摿τ秩鄙儋Y金的小企業(yè)。金融部門要根據(jù)中小企業(yè)的特點(diǎn)建立新的信譽(yù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn);擔(dān)保機(jī)構(gòu)要加大擔(dān)保融資力度，降低擔(dān)保費(fèi)率，扶助中小企業(yè)渡難關(guān);創(chuàng)新融資模式，促進(jìn)多層次信貸市場(chǎng)的形成與發(fā)展，多方合力，緩解企業(yè)融資難題。同時(shí)政府要逐步將中小企業(yè)擔(dān)?；鸬母采w面擴(kuò)大，進(jìn)一步充實(shí)工業(yè)發(fā)展基金，全面提升小企業(yè)融資環(huán)境。

 

(二)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

 

通過(guò)投資補(bǔ)貼、加速折舊、稅收減免、提供長(zhǎng)期政府貸款和優(yōu)惠利率等措施，傾斜扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，加強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的分行業(yè)規(guī)劃和指導(dǎo)，推動(dòng)工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)由初級(jí)為主向中高端和高附加值為主轉(zhuǎn)變，發(fā)展方式由資源消耗為主向創(chuàng)新主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，并發(fā)展節(jié)能工業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)換升級(jí)。

 

(三)依靠技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展

 

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，是企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的有力保障，規(guī)模以下工業(yè)發(fā)展必須依靠技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新。要積極引導(dǎo)企業(yè)重視產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新，加大技術(shù)改造的投入。

 

(四)創(chuàng)新人才機(jī)制，加大人才培訓(xùn)力度

 

規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)人員素質(zhì)整體低下是制約企業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。企業(yè)自身應(yīng)認(rèn)識(shí)到人才對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要作用，一要?jiǎng)?chuàng)造條件，努力為外來(lái)務(wù)工人員在工資福利、社會(huì)保障、居住環(huán)境、子女就學(xué)等方面提供同城待遇。二是政府有關(guān)部門也應(yīng)創(chuàng)新培訓(xùn)模式，加強(qiáng)職業(yè)技術(shù)教育，提高全市勞動(dòng)力的勞動(dòng)技能，為企業(yè)提供各類急需人才。三是鼓勵(lì)成功人士回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，以帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

 

(五)加強(qiáng)創(chuàng)新改革，創(chuàng)建良好發(fā)展新環(huán)境

 

加快規(guī)模以下工業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、上檔升級(jí)，逐步合并小企業(yè)，加快入統(tǒng)規(guī)模以上工業(yè)的步伐，另外發(fā)展非農(nóng)行業(yè)的為農(nóng)業(yè)服務(wù)的新興產(chǎn)業(yè)，以新作為引領(lǐng)新常態(tài)，不斷發(fā)展新境界。

 

(六)開(kāi)拓新市場(chǎng)，發(fā)展新行業(yè)

 

隨著國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略性發(fā)展，我們可以借京津冀一體化模式，有針對(duì)性地制定和實(shí)施工業(yè)業(yè)務(wù)拓展策略，挖掘市場(chǎng)先機(jī)，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)。如手工織布作坊業(yè)，多數(shù)是散戶自產(chǎn)自用型，急需集中整合擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提升產(chǎn)品質(zhì)量，改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，提高水平“走出去”;我們可以利用山區(qū)綠色資源，興修水利，搞好生態(tài)旅游業(yè);以項(xiàng)目促發(fā)展，加快緊固件產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)緊固件產(chǎn)業(yè)單純依靠規(guī)模發(fā)展向高精尖研發(fā)展轉(zhuǎn)變?？傊鲁B(tài)、新趨勢(shì)、新思維，認(rèn)識(shí)把握引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)今一個(gè)時(shí)期做好經(jīng)濟(jì)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換，力促企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的必然趨勢(shì)。

 

篇5

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；規(guī)?；痪?xì)化

改革開(kāi)放以來(lái)，以上世紀(jì)80年代初期的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主要標(biāo)志，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了一系列比較成功的發(fā)展時(shí)期。然而，由于理論的局限性和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏，中國(guó)并沒(méi)有從根本上改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征。農(nóng)業(yè)脆弱的基礎(chǔ)地位在中國(guó)新一輪的通貨膨脹中暴露無(wú)遺。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的信息，2007年，中國(guó)居民CPI上漲4.8％，漲幅比2006年提高3.3個(gè)百分點(diǎn)，而食品價(jià)格上漲成為拉動(dòng)價(jià)格總水平上漲的最主要原因。2008年，中國(guó)物價(jià)上漲的勢(shì)頭有增無(wú)減，僅2月份的CPI就達(dá)到8.4％，創(chuàng)下十二年來(lái)的新高?？梢哉f(shuō)，中國(guó)“低通脹、高增長(zhǎng)”的黃金發(fā)展時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了。農(nóng)業(yè)是食品加工工業(yè)的基礎(chǔ)，深刻反思中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不足，不僅有利于從根本上解決目前的通貨膨脹問(wèn)題，更有利于中國(guó)農(nóng)業(yè)抓住契機(jī)，迅速向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。

一、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展理論的局限性

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展理論以阿瑟·劉易斯的《二元經(jīng)濟(jì)論》和舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》為代表。應(yīng)該說(shuō)，這兩大理論都為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變提供了嶄新的思路，對(duì)二次世界大戰(zhàn)以后世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了一定的積極作用。然而，理論本身的缺陷，非?？量痰睦碚搼?yīng)用前提，加上缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的必要總結(jié)和提煉，很容易導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)在經(jīng)歷一段短時(shí)期的繁榮之后再次陷入停滯，回到那種投入產(chǎn)出的低水平均衡。以《二元經(jīng)濟(jì)論》為例，劉易斯最重要的假設(shè)就是農(nóng)村存在隱性失業(yè)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零或者為負(fù)數(shù)。在對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒(méi)有任何不利影響的前提下，農(nóng)村勞動(dòng)力可以源源不斷地流向城市，加人工業(yè)化進(jìn)程。當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力流出到一定程度時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量下降，價(jià)格上升，追求利潤(rùn)的動(dòng)力將促使農(nóng)民把現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素引進(jìn)來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。然而，從發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐來(lái)看，不僅是劉易斯的假設(shè)站不住腳，劉易斯所描述的二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程也過(guò)于簡(jiǎn)單。首先，正如美國(guó)西奧多·W·舒爾茨所指出的，農(nóng)村勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為正，不是零，更不是負(fù)數(shù)，因此農(nóng)村勞動(dòng)力流出帶來(lái)的直接后果就是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量的下降。其次，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升幾乎伴隨著勞動(dòng)力流出的開(kāi)始而開(kāi)始，并不是有相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的滯后期。因?yàn)橄鄬?duì)于較低的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，即使在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量保持不變的情況下，農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格也會(huì)上升。再次，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升所帶來(lái)的利潤(rùn)，并不能肯定把現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素引進(jìn)來(lái)。因?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素是多種要素的集合體，其中許多關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素具有很長(zhǎng)的生產(chǎn)周期。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)足以扼殺現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的整體引進(jìn)，取而代之的是增加傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入，從而使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變功敗垂成。最后，考慮到經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的因素，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口足以阻止任何農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)的獲得。因此，無(wú)論是二元經(jīng)濟(jì)理論還是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)理論，它們都存在先天的局限性。這種局限性在中國(guó)過(guò)去三十年的農(nóng)業(yè)發(fā)展中充分暴露了出來(lái)。

二、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題

1978年以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了很大的進(jìn)步。1985年，在中國(guó)具有深遠(yuǎn)影響的不僅全面鋪開(kāi)，其效應(yīng)也已開(kāi)始充分發(fā)揮，中國(guó)農(nóng)業(yè)取得了前所未有的大豐收。現(xiàn)在，中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展基本滿足了國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口在全部進(jìn)口總額中只占很小比重，這對(duì)于擁有13億人口的發(fā)展中大國(guó)而言，是非常了不起的成就。

然而，我們?cè)诳吹匠煽?jī)的同時(shí)，也要看到問(wèn)題和不足?？傮w上說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著兩大問(wèn)題：一是中國(guó)農(nóng)業(yè)仍是一個(gè)低收入行業(yè)，二是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移受到工業(yè)化能力的限制。這兩大問(wèn)題相互交織，相互作用，維持著中國(guó)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的低水平均衡。需要指出的是，農(nóng)業(yè)的低收入使農(nóng)村勞動(dòng)力流出，極大降低了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的整體素質(zhì)，這對(duì)主要依賴人力資本的中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化造成了致命打擊。巨大的城鄉(xiāng)收入差距，不僅意味著農(nóng)村較低的消費(fèi)和生活水平，也意味著農(nóng)村的低儲(chǔ)蓄和低投資，意味著改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所需要的貨幣資本和實(shí)物資本投入都面臨不可克服的現(xiàn)實(shí)困難。然而資金的缺乏還不是最主要的，因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)中，只要有豐富的人力資本，信用仍然能夠彌補(bǔ)貨幣和實(shí)物資本的不足，但務(wù)農(nóng)的低收入恰恰又讓農(nóng)村本已稀缺的人力資本進(jìn)一步流失。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要的不是廉價(jià)的低素質(zhì)勞動(dòng)力，而是具有較高教育水平和相當(dāng)技術(shù)含量的高技術(shù)勞動(dòng)者，這種勞動(dòng)力在農(nóng)村很奇缺。然而在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)低收入的刺激之下，不僅有一定技術(shù)水準(zhǔn)的勞動(dòng)力走向了城市，甚至具有強(qiáng)壯體力的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力也離開(kāi)農(nóng)村，這意味著滯留在農(nóng)村的勞動(dòng)力主體是老、弱、病、殘，他們無(wú)論在勞動(dòng)力數(shù)量還是質(zhì)量上都不可能勝任中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格偶然性上漲所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)刺激，其結(jié)果不可能是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入，而只能是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的簡(jiǎn)單追加。農(nóng)產(chǎn)品銷售的高價(jià)格最終對(duì)應(yīng)著農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的高成本，而不是通過(guò)引進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素降低生產(chǎn)成本，獲取更多的農(nóng)業(yè)利潤(rùn)，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)入良性循環(huán)。

如果說(shuō)，務(wù)農(nóng)的低收入為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化制造了巨大障礙，城市工業(yè)化接納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能力有限，則使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)維持的低水平均衡獲得了必要的外部條件。受工業(yè)化產(chǎn)品市場(chǎng)容量的限制，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在中國(guó)城市的發(fā)展遇到瓶頸，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)進(jìn)一步表明依靠城市工業(yè)化來(lái)完全吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是不現(xiàn)實(shí)的。在這種情況下，民以食為天，廉價(jià)的勞動(dòng)力大軍盤踞在農(nóng)村，也就為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的延續(xù)提供了最好的土壤。在改革開(kāi)放的三十年里，盡管中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力有所增加，但中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并沒(méi)有顯示出來(lái)，更沒(méi)有顯示出中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。

三、規(guī)?；c精細(xì)化是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本方向

一方面，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移受到工業(yè)化市場(chǎng)容量的限制；另一方面，中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變又必須以大批農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的退出為前提，只有這樣才可能產(chǎn)生資本對(duì)勞動(dòng)的有效替代。這意味著中國(guó)必須開(kāi)辟一個(gè)新的就業(yè)領(lǐng)域作為農(nóng)村過(guò)剩勞動(dòng)力的吸收器。新的就業(yè)領(lǐng)域只能來(lái)自農(nóng)業(yè)內(nèi)部，但它絕不是我們?nèi)粘Ｋ斫獾默F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，在嚴(yán)格的意義上，按照劉易斯模式實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應(yīng)稱為大田農(nóng)業(yè)。新的就業(yè)領(lǐng)域是特種農(nóng)業(yè)，也稱精細(xì)農(nóng)業(yè)、都市農(nóng)業(yè)，它在日本、東亞四小龍甚至東南亞一些國(guó)家已取得一定的成功經(jīng)驗(yàn)。特種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)滿足人們特殊需要的農(nóng)產(chǎn)品，大田農(nóng)業(yè)生產(chǎn)滿足人們?nèi)粘Ｐ枰霓r(nóng)產(chǎn)品。兩者之間最主要的區(qū)別，就產(chǎn)品而言，特種農(nóng)產(chǎn)品異質(zhì)性高、產(chǎn)品差別化程度大，大田農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)性高、幾乎完全可替代；就要素投入而言，特種農(nóng)業(yè)是典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，而大田農(nóng)業(yè)是典型的資本密集型行業(yè)，盡管二者所需要的技術(shù)含量都很高。特種農(nóng)業(yè)和大田農(nóng)業(yè)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的兩個(gè)組成部分，它們代表著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的兩個(gè)方向，每個(gè)發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時(shí)，都應(yīng)根據(jù)自己的國(guó)情，選擇適合自己的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，自主決定特種農(nóng)業(yè)和大田農(nóng)業(yè)在本國(guó)農(nóng)業(yè)部門中的比重。

實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，絕不能照抄照搬西方的農(nóng)業(yè)發(fā)展理論，必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情，創(chuàng)建有中國(guó)特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展理論。西方的農(nóng)業(yè)發(fā)展理論之所以有效，是因?yàn)樗m合西方的國(guó)情。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化的過(guò)程中，面臨著嚴(yán)重的勞動(dòng)力短缺，勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)除以廉價(jià)的資本取代昂貴的勞動(dòng)力之外，沒(méi)有任何選擇，以機(jī)械化為基本特征的西方農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化完全是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，后來(lái)的農(nóng)業(yè)電氣化、自動(dòng)化和智能化等都是在機(jī)械化的基礎(chǔ)上完成的。這種在特殊情形下完成的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并不意味著西方的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化代表著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的全部?jī)?nèi)容，充其量它只是告訴我們，通過(guò)資本對(duì)勞動(dòng)的替代，可有效提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，創(chuàng)造出更多的農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品。從這種意義上說(shuō)，劉易斯的《二元經(jīng)濟(jì)論》講述的是西方的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路，是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力嚴(yán)重不足情形下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這條道路對(duì)于有著嚴(yán)重過(guò)剩勞動(dòng)力的中國(guó)農(nóng)業(yè)是否適用值得商榷。相反，舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》與其說(shuō)它為農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化提供了一條新思路，不如說(shuō)它為西方農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論補(bǔ)充了新的內(nèi)容。因?yàn)榫痛筇镛r(nóng)業(yè)而言，劉易斯的《二元經(jīng)濟(jì)論》顯然更具有說(shuō)服力。大田作物最基本的特點(diǎn)就是受自然條件影響顯著，最能發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性的地方就是改變勞動(dòng)的投入方式，這是西方農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化首先從以資本替代勞動(dòng)開(kāi)始的首要原因，在機(jī)械化全面鋪開(kāi)之后，才有化學(xué)化、生物化等其他農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)。這種以節(jié)省勞動(dòng)力為基本目的的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化注定了其產(chǎn)品的勞動(dòng)含量較低，農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的資本密集型特征，但社會(huì)發(fā)展的需要顯然不應(yīng)局限于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品的滿足。舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》在強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中資本與勞動(dòng)具有可替代性的同時(shí)，認(rèn)為可以通過(guò)增加勞動(dòng)的投入來(lái)彌補(bǔ)資本的不足，卻無(wú)意識(shí)地把人們引導(dǎo)到一個(gè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的全新空間，這就是特種農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，專門生產(chǎn)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。如果說(shuō)大田作物滿足的是人們?nèi)粘Ｉ畹男枰?，特種農(nóng)產(chǎn)品滿足的就是人們特殊生活的需要。舒爾茨理論應(yīng)用的結(jié)果是，如果要取得成功，只能是特種農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)和特種農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，這也許是舒爾茨當(dāng)初提出這一理論時(shí)所沒(méi)有想到的。

篇6

［關(guān)鍵詞］0-1整數(shù)規(guī)劃模型；Rglpk包；R語(yǔ)言程序；混合方案

［中圖分類號(hào)］F713［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］B［文章編號(hào)］1002-2880(2011)03-0054-02

作者簡(jiǎn)介：王懷亮(1981-)，男，漢族，山東曹縣人，菏澤學(xué)院經(jīng)濟(jì)系助教，碩士，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。在方案眾多的情況下，方案間相關(guān)關(guān)系可能包括多種類型，稱之為混合方案，傳統(tǒng)的混合方案選擇的程序如下：1.按組際間的方案互相獨(dú)立、組內(nèi)方案互相排斥的原則，形成所有各種可能的方案組合；2.以互斥型方案比選的原則篩選組內(nèi)方案；3.在總的投資有限額下，以獨(dú)立型方案比選原則選擇最優(yōu)的方案組合；一般來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜，很繁瑣，容易出錯(cuò)；如果借助于0-1整數(shù)規(guī)劃模型——萬(wàn)加特納優(yōu)化選擇模型并結(jié)合R程序則簡(jiǎn)單容易操作。

一、0-1整數(shù)規(guī)劃模型

0-1整數(shù)規(guī)劃模型——萬(wàn)加特納優(yōu)化選擇模型以凈現(xiàn)值最大為目標(biāo)函數(shù)。在該目標(biāo)函數(shù)及一定的約束條件下，力圖尋求某一項(xiàng)目組合方案，使其凈現(xiàn)值比其他任何可能的組合方案的凈現(xiàn)值都大。

該模型將影響項(xiàng)目方案相關(guān)性的各種因素以約束方程的形式表達(dá)出來(lái)，這些因素有六類：

1.資金、人力、物力等資源可用量限制

2.方案之間的互斥性

3.方案之間的依存關(guān)系

4.方案之間的緊密互補(bǔ)關(guān)系

5.方案之間的非緊密互補(bǔ)性

6.方案的不可分性

模型的目標(biāo)函數(shù)：所選方案的凈現(xiàn)值最大，即

maxZ=nj=1NPVjXj

其中， j—項(xiàng)目方案序號(hào)，Xj—決策變量，

Xj=0,拓絕，j項(xiàng)目

1，接受，j項(xiàng)目

二、有關(guān)R語(yǔ)言程序

混合方案簡(jiǎn)化為數(shù)學(xué)語(yǔ)言如下：

max(或min)Z=CX

使得AX≤(或≥，或=)b

X≥0

X中的元素取整數(shù)或0-1整數(shù)(Ⅰ)

利用Rglpk包可求解(I)形式的整數(shù)規(guī)劃或0—1整數(shù)規(guī)劃——萬(wàn)加特納優(yōu)化選擇模型

Rglpk_solve_LP(obj，mat，dir，rhs，types=NULL，max=FALSE，Bounds=NULL，verbose=FALSE)

其中，obj為(I)中的向量C，mat為(I)中的矩陣A，dir為矩陣A右邊的符號(hào)，rhs為(I)中的向量b，types為變量類型，可選“B”、“I”，分別表示為0-1整數(shù)變量和正整數(shù)，默認(rèn)為正整數(shù)。當(dāng)max為TRUE時(shí)，求目標(biāo)函數(shù)的最大值，當(dāng)max為FALSE時(shí)，求目標(biāo)函數(shù)的最小值。Bounds為X的額外約束。Verbose為是否輸出中間過(guò)程的控制參數(shù)，默認(rèn)為FALSE。

三、實(shí)例分析

例1：現(xiàn)有A，B，C，D四個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目?jī)H有一個(gè)項(xiàng)目方案，其凈現(xiàn)金流量如下表所示，當(dāng)全部投資的限額為2400萬(wàn)元時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益最佳原則進(jìn)行決策(基準(zhǔn)折現(xiàn)率為12%)。

四個(gè)項(xiàng)目A，B，C，D的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)及凈現(xiàn)值

單位：萬(wàn)元

項(xiàng)目第0年初始投資第1-10年凈收益凈現(xiàn)值(i0=12%)A-800160104B-1000200130C-1100220143D-1500300195如果按照傳統(tǒng)的做法，需先列出由這四個(gè)項(xiàng)目所組成的15個(gè)互斥項(xiàng)目群方案，然后逐一檢查各組合方案投資總額是否在允許的范圍之內(nèi)，再對(duì)不超出規(guī)定總額的方案逐一計(jì)算凈現(xiàn)值，并按凈現(xiàn)值最大化原則選擇組合方案。一般來(lái)說(shuō)這樣處理很繁瑣，也很費(fèi)時(shí)間，容易出錯(cuò)。

如果我們把此類問(wèn)題抽象為0-1整數(shù)數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，利用Rglpk包處理則比較簡(jiǎn)單、容易得多。

根據(jù)所給條件，目標(biāo)函數(shù)即

maxNPV=［-800+160(P/A，12%，10)］XA+［-1000+200(P/A，12%，10)］XB+［-1100+220(P/A，12%，10)］XC+［-1100+220(P/A，12%，10)］XD

即

maxNPV=104XA+130XB+143XC+195XD

條件：800XA+1000XB+100XC+1500XD≤2400萬(wàn)元

XA，XB，XC，XD均為0-1決策變量

R代碼如下：

>utils:::menuInstallPkgs()

>library(Rglpk)

>obj

>mat

>dir

>rhs

>types

>Rglpk_solve_LP(obj，mat，dir，rhs，types，max=TRUE)

王懷亮:0-1整數(shù)規(guī)劃模型在混合方案的經(jīng)濟(jì)性比選中的應(yīng)用運(yùn)行結(jié)果如下：

$optimum

［1］299

$solution

［1］1 0 0 1

$status

［1］0

結(jié)果分析:

輸出結(jié)果中，$optimum為目標(biāo)函數(shù)的最大值，即為NPV=299萬(wàn)元；$solution表示決策變量的最優(yōu)解，XA，XB，XC，XD的最優(yōu)解分別為1，0，0，1；$status為0，表示最優(yōu)解已經(jīng)找到。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳立文，陳敬武．技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)概論［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2009．

［2］湯銀才．R語(yǔ)言與統(tǒng)計(jì)分析［M］．北京：高等教育出版社，2008．

［3］薛毅．?dāng)?shù)學(xué)建?；A(chǔ)［M］．北京：北京工業(yè)大學(xué)出版社，2004．(責(zé)任編輯：馬琳)(上接第53頁(yè))

圖3通貨膨脹下的宏觀調(diào)控

然而，緊縮的宏觀調(diào)控也有調(diào)控不到的地方，李英在抑制通貨膨脹中的貨幣政策的分析中，發(fā)現(xiàn)其作用在不斷弱化。

四、應(yīng)對(duì)措施

(一)對(duì)個(gè)別壟斷商品實(shí)行最高限價(jià)政策

對(duì)壟斷商品進(jìn)行限價(jià)，可以在一定程度控制價(jià)格的瘋漲。壟斷商品的供需往往不能達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的高效率、高平衡狀態(tài)；面臨整個(gè)市場(chǎng)物價(jià)上漲的趨勢(shì)，壟斷部門保持價(jià)格的不變，可以在一定程度上穩(wěn)定物價(jià)(壟斷部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重較大)。

(二)規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)作，引導(dǎo)商品生產(chǎn)方向

嚴(yán)格規(guī)范市場(chǎng)的運(yùn)作，打擊投機(jī)(囤積居奇)的行為，以進(jìn)一步穩(wěn)定物價(jià)。對(duì)于供給短缺的商品生產(chǎn)部門，政府引導(dǎo)企業(yè)、農(nóng)民的投資、生產(chǎn)行為，并給予一定的優(yōu)惠政策扶持，從生產(chǎn)的微觀角度調(diào)節(jié)供需平衡，在一定程度上能夠緩解物價(jià)上漲的趨勢(shì)。

(三)發(fā)放政府庫(kù)存糧食

發(fā)放庫(kù)存的糧食，可以從微觀角度參與供需調(diào)節(jié)；因此，平時(shí)應(yīng)當(dāng)適時(shí)、適度地補(bǔ)充庫(kù)存，使庫(kù)存糧食能夠在關(guān)鍵情形下平抑物價(jià)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004:535-537．

［2］李臘生，翟淑萍，蔡春霞．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫與貨幣政策——基于獨(dú)立性資產(chǎn)交易貨幣數(shù)量方程的分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010(8):54-61．

篇7

關(guān)鍵詞：聚桂醇泡沫硬化劑；小切口大隱靜脈剝脫術(shù)；下肢靜脈曲張

下肢靜脈曲張是常見(jiàn)的下肢慢性靜脈性疾病，發(fā)病率較高，有文獻(xiàn)報(bào)道在發(fā)達(dá)國(guó)家，其發(fā)病率會(huì)達(dá)到總?cè)丝跀?shù)的20%[1]。大多數(shù)患者早期沒(méi)有明顯癥狀，但隨著病情的發(fā)展，患者會(huì)出現(xiàn)下肢痛癢、酸脹、乏力、麻木、患肢可見(jiàn)淺靜脈迂回彎曲，呈蚯蚓樣，嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)皮膚變硬、色素沉著、潰爛等，嚴(yán)重影響了患者的日程生活和工作[2]。目前對(duì)于下肢靜脈曲張的治療方法很多，傳統(tǒng)手術(shù)治療、注射硬化劑、穿彈力襪治療等，其中大隱靜脈剝脫術(shù)和硬化劑應(yīng)用最為廣泛。聚桂醇作為泡沫硬化劑，憑借其獨(dú)特的物理特性在治療下肢靜脈曲張方面取得了良好的臨床療效[3]。本研究選取下肢靜脈曲張患者100例，對(duì)聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合小切口大隱靜脈剝脫術(shù)在下肢靜脈曲張的臨床療效進(jìn)行研究，效果明顯，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)匯報(bào)如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取我院2012年1月～2014 年12 月來(lái)就診的下肢靜脈曲張患者100例進(jìn)行研究，隨機(jī)將其分為兩組，對(duì)照組（50例）和實(shí)驗(yàn)組（50例），對(duì)照組中，男性30例，女性20例，年齡36～69 歲，平均年齡（50.12±4.82）歲；實(shí)驗(yàn)組中，男性22例，女性28例，年齡35～70歲，平均年齡（50.6±3.8）歲。所有患者均符合下肢靜脈曲張的診斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)任何肢體外科手術(shù)或局部硬化劑治療病史，病程3～30年，平均11年。兩組患者性別、年齡、病情、手術(shù)治療等方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對(duì)照組采用小切口大隱靜脈剝脫術(shù)治療，手術(shù)前1d或手術(shù)當(dāng)天標(biāo)記靜脈曲張團(tuán)塊尤其是膝下大隱靜脈曲張所在部位。本組 100 例患者均實(shí)施腰麻或腰硬聯(lián)合麻醉?；颊咂脚P，在靜脈曲張位置行切口，一般長(zhǎng)約1～2cm，沿皮紋方向， 近端位于腹股溝處，遠(yuǎn)端位于內(nèi)踝斜上方，行大隱靜脈近端高位結(jié)扎，對(duì)近端5條主要內(nèi)側(cè)動(dòng)脈結(jié)扎、其余予以保留，然后從內(nèi)踝切口出放入靜脈曲張剝脫導(dǎo)管，剝脫大隱靜脈主干，手術(shù)結(jié)束后用彈力繃帶包扎患者病肢。觀察組采用小切口大隱靜脈剝脫術(shù)聯(lián)合聚桂醇泡沫硬化劑治療，手術(shù)同上，手術(shù)結(jié)束后用聚桂醇泡沫硬化劑注射大隱靜脈曲張靜脈。曲張屬支每次注射 1～2mL。每條患肢總量一般不超過(guò)8mL。直視下將泡沫硬化劑注射到靜脈內(nèi)，回抽有血，推注時(shí)可觀察到泡沫硬化劑在靜脈腔內(nèi)分散，同時(shí)適當(dāng)加壓。

1.3療效觀測(cè)指標(biāo) 觀察比較兩組患者的臨床療效，包括總有效率、感染率、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、出血量等。其中，患者臨床癥狀全部消失，靜脈曲張消失為痊愈；臨床癥狀好轉(zhuǎn)，靜脈曲張減少為有效；臨床癥狀沒(méi)有變化，靜脈曲張沒(méi)有減少為無(wú)效，總有效率為痊愈率和有效率的總和。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，以百分率表示計(jì)數(shù)資料，采用χ2檢驗(yàn)；以 （x±s）表示計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)，P

2結(jié)果

2.1兩組患者總有效率比較 見(jiàn)表1。

與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組患者的總有效率顯著升高，為96%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P

2.2兩組患者感染率比較 見(jiàn)表2。

與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組患者的感染率顯著下降，為4%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P

2.3兩組患者各臨床指標(biāo)比較 見(jiàn)表3。

由表3可知，實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間，平均住院時(shí)間，出血量等臨床指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3討論

大隱靜脈曲張是下肢靜脈曲張的一種常見(jiàn)類型，多發(fā)生于從事持久站立工作和體力勞動(dòng)的人群，它可以使患者患肢的大隱靜脈長(zhǎng)時(shí)間瘀積血液，從而使患者的大隱靜脈靜脈擴(kuò)張迂曲，讓患者下肢產(chǎn)生酸麻脹痛以及沉重的感覺(jué)，嚴(yán)重者還可能會(huì)發(fā)生使皮膚色素沉積，慢慢發(fā)展為皮膚潰爛，雖不致死，但大大影響患者的生活質(zhì)量[2]。目前下肢靜脈曲張的治療方法主要有[4]：大隱靜脈高位結(jié)扎和剝脫術(shù)、曲張靜脈頻治療術(shù)、曲張靜脈旋切術(shù)、曲張靜脈內(nèi)激光治療術(shù)、硬化劑治療術(shù)等。每一種治療方法都有各 自的優(yōu)缺點(diǎn)，而常見(jiàn)的手術(shù)方法為大隱靜脈高位結(jié)扎及剝脫術(shù)，該方法對(duì)患者創(chuàng)傷較大，手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間均較長(zhǎng)，出血量也較多，很多患者不愿意接受。隨著微創(chuàng)觀念在醫(yī)藥行業(yè)各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展，泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張受到了廣泛關(guān)注。硬化治療是指通過(guò)定向注射硬化劑，使皮內(nèi)、皮下和筋膜內(nèi)的曲張靜脈消失，硬化過(guò)程指的是硬化劑使曲張靜脈先形成血栓，一段時(shí)間后曲張靜脈轉(zhuǎn)化為纖維條索樣，最終管腔閉塞，不能再通[5]。

聚桂醇注射液是目前在臨床中使用較為廣泛的一種泡沫硬化劑，注射入靜脈血管后會(huì)損傷血管內(nèi)皮，然后形成血栓，使管腔閉塞不通；如果注射入靜脈旁的黏膜下層而不進(jìn)入血管內(nèi)，則可壓迫附近的靜脈，從而減小該靜脈的血流量，發(fā)揮止血作用。聚桂醇泡沫硬化劑較其他硬化劑有其明顯的優(yōu)點(diǎn)：①操作簡(jiǎn)單，容易掌握。手術(shù)者一般能夠熟練掌握靜脈穿刺技術(shù)即可，操作時(shí)嚴(yán)格規(guī)范進(jìn)行。②傷口小、出血量少，對(duì)患者造成的痛苦少。③不會(huì)對(duì)患者的其他部位如神經(jīng)和淋巴造成傷害。④患者住院時(shí)間短，不太影響患者的日常生活、工作和學(xué)習(xí)影響。⑤并發(fā)癥少，復(fù)發(fā)率和感染率均較低。

本研究選取下肢靜脈曲張患者，對(duì)聚桂醇泡沫硬化劑和小切口大隱靜脈剝脫術(shù)在下肢靜脈曲張的聯(lián)合治療效果進(jìn)行研究。通過(guò)比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、總有效率和感染率等，我們發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合治療組的臨床療效明顯優(yōu)于與傳統(tǒng)手術(shù)組，總有效率明顯升高，為96%，感染率顯著下降，為4%，手術(shù)時(shí)間、平均住院時(shí)間、術(shù)中出血量均顯著優(yōu)于單一手術(shù)組（P

參考文獻(xiàn)：

[1] 張偉.不同治療方法對(duì)下肢靜脈曲張患者生活質(zhì)量影響的研究[D].石河子大學(xué)2013.

[2] 吳階平，裘法祖.黃家駒外科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版.

[3] 劉小平，溫朝陽(yáng)，郭偉，等.泡沫硬化萬(wàn)法治療大隱靜脈曲張34例報(bào)告[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志， 2006， 26（2）：136-137.

篇8

簡(jiǎn)單地說(shuō)，企業(yè)規(guī)模就是指企業(yè)的大小，可以從企業(yè)投入或企業(yè)產(chǎn)出兩個(gè)方面來(lái)把握。從企業(yè)投入方面來(lái)看，企業(yè)規(guī)模是指勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料和產(chǎn)品在企業(yè)集中的程度。從企業(yè)產(chǎn)出方面來(lái)看，企業(yè)規(guī)模是指企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的空間廣度。企業(yè)規(guī)模正是這生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)規(guī)模兩者的統(tǒng)一。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是企業(yè)在投入增加的同時(shí)，產(chǎn)出增加的比例超出投入增加的比例，即規(guī)模報(bào)酬遞增。如果企業(yè)的規(guī)模超過(guò)一定程度后，則會(huì)形成規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。一般而言，規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括以下四種類型：一是生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，二是交易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，三是儲(chǔ)藏的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，四是專業(yè)化分工的規(guī)模經(jīng)濟(jì),專業(yè)化分工是規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的最基本因素。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模是指在既定生產(chǎn)技術(shù)條件下，通過(guò)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，使產(chǎn)品生產(chǎn)單位獲得最佳經(jīng)濟(jì)效益的規(guī)模生產(chǎn)。企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上就是重新配置資源、調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模以達(dá)到既定生產(chǎn)技術(shù)條件下的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，從而獲取最大限額的規(guī)模效益。

2影響企業(yè)規(guī)模的主要因素

從宏觀上講，在一定時(shí)期，企業(yè)的規(guī)模大小受制于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和當(dāng)時(shí)的整體技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r這一經(jīng)濟(jì)力量。從微觀上講，企業(yè)的規(guī)模大小取決于企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展力量。在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和整體技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r一定的條件下，企業(yè)規(guī)模會(huì)隨著企業(yè)資本積累的增加、技術(shù)水平的提高而不斷擴(kuò)大。

行業(yè)特性。不同的行業(yè)，生產(chǎn)工藝特點(diǎn)也不同。有的行業(yè)需要巨額投資、資本有機(jī)構(gòu)成比較高，或生產(chǎn)大型及成套設(shè)備，或均勻而大量的生產(chǎn)的行業(yè)。更適合于進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，如采掘業(yè)、化工等這些資本、技術(shù)密集型的行業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品由大量零部件組成的產(chǎn)業(yè)(如塑料制品及金屬制品等行業(yè))，這類產(chǎn)業(yè)企業(yè)的規(guī)模大小與效益關(guān)系不大，一般屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是中小企業(yè)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

市場(chǎng)規(guī)模和需求狀況。在某一工業(yè)中，能以最低效率規(guī)模經(jīng)營(yíng)的工廠數(shù)目，是受市場(chǎng)需要該工業(yè)產(chǎn)品的規(guī)模限制的，只有當(dāng)產(chǎn)品的數(shù)量達(dá)到值得設(shè)置相當(dāng)龐大的生產(chǎn)組織時(shí)，這些經(jīng)濟(jì)效果才能完全體現(xiàn)。市場(chǎng)需求變化快、品種多樣的產(chǎn)品，以及主要是滿足地方需要的產(chǎn)品，其生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)以中小型為主。市場(chǎng)需求大、品種較單一、需求變化較小且面向全國(guó)的產(chǎn)品，條件可能的話應(yīng)把規(guī)模搞大些。

生產(chǎn)要素的供給狀況。資源、能源、原材料、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的供給規(guī)模是決定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的重要因素。供應(yīng)充足才可以建立大企業(yè)。對(duì)采掘工業(yè)來(lái)說(shuō)，資源情況是制約企業(yè)規(guī)模的決定性因素。資源多而集中，可形成大企業(yè)；資源少而分散，則只能建立小企業(yè)。對(duì)加工業(yè)來(lái)說(shuō)，原材料和零部件供應(yīng)狀況對(duì)企業(yè)規(guī)模有較大影響。

企業(yè)技術(shù)水平和管理水平。理論上的最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模，由于受到現(xiàn)有技術(shù)水平和管理水平的制約往往不能實(shí)現(xiàn)，或者在別國(guó)能實(shí)現(xiàn)，在我國(guó)卻不能實(shí)現(xiàn)。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)歷史過(guò)程考察，技術(shù)因素對(duì)企業(yè)規(guī)模的大小具有決定性作用。

此外，政府的產(chǎn)業(yè)政策傾向也會(huì)直接影響到企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的狀況，是傾向于反壟斷還是鼓勵(lì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)顯然也會(huì)有差別。

3規(guī)模的生存技術(shù)法

在確定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有許多方法，成本比較法、利潤(rùn)比較法、工程法等。這些方法各有特點(diǎn)，它們的應(yīng)用條件和對(duì)數(shù)據(jù)的要求也各不相同，這里運(yùn)用的是生存技術(shù)法(又叫適者生存法)。

適者生存法是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒首先提出的，其基本思想是：一般地說(shuō)，在激烈競(jìng)爭(zhēng)中能夠生存并且產(chǎn)品的市場(chǎng)份額不斷上升的公司或企業(yè)的規(guī)模就是最優(yōu)的，因此，判斷企業(yè)最佳規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就是考察企業(yè)在以往全部時(shí)間內(nèi)規(guī)模分布狀況。這種方法的合理性在于，競(jìng)爭(zhēng)將趨向于清除那些規(guī)模效率相對(duì)較低的企業(yè)，只留下那些具有較低的平均成本從而在一定時(shí)間內(nèi)生存下來(lái)的那類規(guī)模的企業(yè)。

生存技術(shù)與研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)的其他方法相比，應(yīng)用此方法更直接、更簡(jiǎn)單，它避開(kāi)了許多統(tǒng)計(jì)與會(huì)計(jì)方面的困難，對(duì)許多行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)得出了有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論。應(yīng)該說(shuō)這種方法包含了比工藝設(shè)備所決定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更多的因素，在實(shí)踐中具有更大的應(yīng)用價(jià)值。斯蒂格勒指出，“由于各廠商使用種類不同、質(zhì)量不同的資源，最佳廠商規(guī)模必有多個(gè)，呈現(xiàn)某種頻率分布，生存技術(shù)能對(duì)這一分布做出估計(jì)。”但采用此方法研究時(shí)應(yīng)注意的是，企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)且產(chǎn)品市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大的原因肯定不止是規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一條。生存技術(shù)法的計(jì)算過(guò)程如下：1.用銷售收入指標(biāo)把某一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)按其規(guī)模分作不同的層次。2.選擇兩個(gè)時(shí)點(diǎn)，不能間隔太短，至少有5年以上，這樣，才能使采集的有關(guān)數(shù)據(jù)能體現(xiàn)出某種趨向性。然后對(duì)每一類規(guī)模的企業(yè)所占行業(yè)產(chǎn)量的份額進(jìn)行計(jì)算，如果某類規(guī)模的產(chǎn)出份額在一定時(shí)間內(nèi)下降，那么就認(rèn)為該規(guī)模企業(yè)的效率相對(duì)較低，一般地說(shuō)，效率越低，則份額下降得越快。通過(guò)長(zhǎng)期的統(tǒng)計(jì)分析某一行業(yè)中生產(chǎn)某種產(chǎn)品不同生產(chǎn)規(guī)模的變化趨勢(shì)，就可能看出該行業(yè)的規(guī)模與成本之間的關(guān)系。

4運(yùn)用生存技術(shù)法分析我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

電子信息產(chǎn)業(yè)包括微電子、光電子、電子元器件、軟件、計(jì)算機(jī)、通訊、網(wǎng)絡(luò)、消費(fèi)電子以及信息服務(wù)等眾多行業(yè),涉及制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩大領(lǐng)域，分為投資、消費(fèi)和元器件三類。信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代,信息渠道的暢通無(wú)阻、信息化建設(shè)的推廣、新一輪國(guó)際電子信息產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,為電子信息產(chǎn)業(yè)在中國(guó)快速發(fā)展創(chuàng)造了絕好的市場(chǎng)環(huán)境,電子信息產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位在不斷突顯。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，采用上述生存技術(shù)法對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)在1991～2006年間的最佳規(guī)模范圍進(jìn)行測(cè)度。根據(jù)生存技術(shù)法的思想，時(shí)間間隔要5年以上，需要25年左右的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，而我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚，但規(guī)模變化較大，所以時(shí)間間隔取為3年，以體現(xiàn)變化情況。

用于規(guī)模生存技術(shù)法研究的企業(yè)，一般取有相當(dāng)規(guī)模的，這里取前100強(qiáng)，根據(jù)各個(gè)企業(yè)的銷售額占該年總銷售額的比重的分布情況，劃分為6個(gè)等級(jí)。并按照規(guī)模等級(jí)合計(jì)企業(yè)數(shù)量和該等級(jí)占100強(qiáng)的銷售額比重。結(jié)果如下(見(jiàn)表1)：

我們可以發(fā)現(xiàn)2%-3%與3%-4%的變化趨勢(shì)大致相同，所以將兩者歸為一類，并繪成圖表如下(見(jiàn)圖1)。

由圖1我們可以發(fā)現(xiàn)，4%以上的規(guī)模等級(jí)為我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的最佳規(guī)模范圍（要說(shuō)明理由），0.5%以下規(guī)模等級(jí)的銷售額比重比較穩(wěn)

定。

4%以上規(guī)模等級(jí)的企業(yè)數(shù)目由1991年的0上升到2006年的6個(gè)，而占年百?gòu)?qiáng)銷售總額比重也是由1991年的0%持續(xù)上升到2006年的42.48%，上升幅度非常大，并且穩(wěn)定。電子產(chǎn)品適用于均勻而大量的生產(chǎn)，資本技術(shù)密度較高，規(guī)模比較顯著。而從生產(chǎn)要素的供給情況來(lái)看，不受限于原材料、勞動(dòng)力等，大的企業(yè)也有足夠的資金進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張。并且進(jìn)入的企業(yè)相對(duì)較穩(wěn)定，很多由2%-4%規(guī)模等級(jí)的企業(yè)發(fā)展而來(lái)，說(shuō)明大規(guī)模和企業(yè)容易做強(qiáng)做大，發(fā)展較快。

2%-4%規(guī)模等級(jí)以及0.5%-1%規(guī)模等級(jí)的企業(yè)數(shù)目和銷售額比重均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明這兩個(gè)規(guī)模等級(jí)的公司規(guī)模有很大的不經(jīng)濟(jì)性。

而1%-2%規(guī)模等級(jí)的企業(yè)數(shù)目和銷售額比重除1994有較大的上升外，其余年份的在12左右波動(dòng)，銷售額比重在14%-19%之間波動(dòng)，呈不穩(wěn)定的無(wú)趨勢(shì)狀態(tài)?？偟膩?lái)說(shuō)，除少數(shù)外，大部分中型企業(yè)排位在上下波動(dòng)，沒(méi)有很大的變化，說(shuō)明中型企業(yè)還是在市場(chǎng)上占據(jù)著一席之地。

0.5%以下規(guī)模等級(jí)的企業(yè)數(shù)目上升較大，由1991年的37個(gè)上升到2006年的60個(gè)，增加了23個(gè)，而銷售額比重僅由1991年的14.88%到了2006年的15.62%，增加不到1%，績(jī)效并不高。并且我們對(duì)比電子百?gòu)?qiáng)目錄可以發(fā)現(xiàn)，0.5%以下的企業(yè)數(shù)目增長(zhǎng)雖多，但變化很大，幾乎是重新洗牌，重新進(jìn)入一批新的企業(yè)。說(shuō)明我國(guó)電子信息行業(yè)處于成長(zhǎng)階段，進(jìn)入壁壘較低，新的公司容易進(jìn)入，中小企業(yè)仍有生存空間，但同理進(jìn)入公司多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，如經(jīng)營(yíng)不慎，則易被淘汰。

5結(jié)論

總的說(shuō)來(lái)，電子信息產(chǎn)業(yè)中大企業(yè)容易做大，該行業(yè)容易進(jìn)入，但競(jìng)爭(zhēng)激烈，也容易被淘汰，尤其是不具規(guī)模效益的小企業(yè)。中型企業(yè)在市場(chǎng)上占據(jù)著一席之地。近年來(lái)大企業(yè)數(shù)目較穩(wěn)定，但規(guī)模有越來(lái)越大的趨勢(shì)。當(dāng)然，我國(guó)電子百?gòu)?qiáng)與國(guó)外的跨國(guó)公司相比，在規(guī)模上還有巨大的差距，2003年的百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入之和尚未超過(guò)IBM一家企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入。以上分析說(shuō)明我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)仍有很大的發(fā)展空間，尚未達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但要注意做大不等于做強(qiáng)，擴(kuò)大規(guī)模外還要注意加強(qiáng)合作和自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)等。

篇9

[關(guān)鍵詞] 傳媒經(jīng)濟(jì)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；發(fā)展趨勢(shì)；進(jìn)路

[中圖分類號(hào)] G22

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1006-5024(2007)07-0094-03

[作者簡(jiǎn)介] 陳 曦，黃岡師范學(xué)院商學(xué)院本科生，研究方向?yàn)閭鞑ソ?jīng)濟(jì)學(xué)；

鮑宏禮，黃岡師范學(xué)院商學(xué)院院長(zhǎng)、教授，碩士生導(dǎo)師，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)榭h域經(jīng)濟(jì)發(fā) 展。(湖北 黃岡 438000)

一、傳媒經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展的趨勢(shì)

1.對(duì)于遞增的規(guī)模報(bào)酬的追求要求傳媒經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展。傳媒企業(yè)對(duì)于利益的追求必然要求經(jīng)營(yíng)決策者從固定投入與最大產(chǎn)出的角度考慮企業(yè)的規(guī)模是否適合其在短期內(nèi)的發(fā)展。成本的付出是否仍可獲得更大收益或者說(shuō)形成更多的效用。那么，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，遞增的規(guī)模報(bào)酬，簡(jiǎn)單地說(shuō)即是1倍的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所投入的各固定要素小于1倍，這就必然成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者包括傳媒經(jīng)營(yíng)者所追求的目標(biāo)。而規(guī)模報(bào)酬遞增的產(chǎn)生又是與規(guī)模經(jīng)濟(jì)(economics of scale)相生相伴。所以，傳媒經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展的必要性將凸現(xiàn)。

深入分析這一點(diǎn)，我們從柯布――道格拉斯短期生產(chǎn)函數(shù)(Cobb-Dauglas)入手。

可以看出，對(duì)于一般生產(chǎn)廠商而言，Q表示總產(chǎn)量；L和K分別為勞動(dòng)和資本的投入量，A、α、β為三個(gè)參數(shù)，A表示技術(shù)進(jìn)步率。所以，柯布――道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是基于技術(shù)水平不變前提之下的生產(chǎn)函數(shù)。因?yàn)槲覀儍H考慮短期，所以，將A看作定值。

在學(xué)界，對(duì)于媒介產(chǎn)品是商品的論點(diǎn)早已達(dá)成共識(shí)，所以，媒介產(chǎn)出自然也能在某種程度上適用于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)生產(chǎn)論的生產(chǎn)函數(shù)。當(dāng)然，我們這里所討論的媒介產(chǎn)品是指可以直接或間接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的媒介產(chǎn)出品及其衍生品，包括電視節(jié)目、報(bào)刊、雜志、廣播、流媒體播映及影視作品等。對(duì)于傳媒產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，其短期生產(chǎn)產(chǎn)出主要依賴于技術(shù)支持之下L(勞動(dòng))和K(資本)的投入。α與β則表示勞動(dòng)所得和資本所得在總量Q中所占份額。那么，我們便可通過(guò)α與β的和來(lái)判斷規(guī)模報(bào)酬的情況。很顯然，如下圖所示，從A點(diǎn)到B點(diǎn)的變動(dòng)來(lái)看，兩要素的增加比例 =AB>BC，表示在產(chǎn)量增幅一定的情況下，固定要素L、K的投入減少，獲得規(guī)模效應(yīng)。

2.較廣的市場(chǎng)覆蓋所帶來(lái)的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引傳媒趨向于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。不同一般的生產(chǎn)廠商的是，傳媒企業(yè)的產(chǎn)出并不一定直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。從我國(guó)的傳媒產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，經(jīng)濟(jì)效益的形成主要依靠的是間接形成的廣告收入。而廣告收入的形成自然又在很大程度上取決于傳媒的外化競(jìng)爭(zhēng)力。這就不難理解，實(shí)力更強(qiáng)，覆蓋更廣的傳媒有更好的經(jīng)濟(jì)效益。所以，持續(xù)強(qiáng)大的市場(chǎng)覆蓋所要求的是在較大規(guī)模下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

進(jìn)一步將生產(chǎn)函數(shù)的模型套用到作為資本、技術(shù)密集型的傳媒產(chǎn)業(yè)，規(guī)模效應(yīng)的產(chǎn)生就意味著同等量K的投入帶來(lái)更大產(chǎn)量的增量。薩伊認(rèn)為，生產(chǎn)不是創(chuàng)造物質(zhì)而是創(chuàng)造效用。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品并具有價(jià)值。在生產(chǎn)生活中，我們不僅要計(jì)算所生產(chǎn)的商品或勞務(wù)的數(shù)量，而且還需要計(jì)算其價(jià)值量，即經(jīng)濟(jì)效益或經(jīng)濟(jì)效用。我們?cè)诖思僭O(shè)所有的媒介產(chǎn)出全部轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益(事實(shí)上，媒介產(chǎn)出一般都能轉(zhuǎn)化成效用，但是，其經(jīng)濟(jì)效益的多少取決于市場(chǎng)價(jià))。于是，我們可以得到： 總效益=P?ALαKβ

顯然，媒介產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益取決于不同種產(chǎn)出所可能浮動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格P，以及L、K的投入量和媒介企業(yè)勞動(dòng)所得和經(jīng)營(yíng)中的資本所得對(duì)總產(chǎn)量的作用指標(biāo)，即α與β的比例。假設(shè)L、K的投入在短期內(nèi)是一定的，則傳媒企業(yè)的總效益取決于P、α和β。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)中會(huì)出現(xiàn)α+β>1，即規(guī)模報(bào)酬遞增的趨勢(shì)。所以，我們只有在規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成后，才會(huì)形成規(guī)模報(bào)酬的遞增。同樣，從經(jīng)驗(yàn)上講，傳媒企業(yè)的各種產(chǎn)出所可能獲得的市場(chǎng)價(jià)格P，通常與生產(chǎn)規(guī)模及規(guī)模產(chǎn)出所帶來(lái)的覆蓋效應(yīng)呈正相關(guān)。以我國(guó)的媒介“龍頭”――CCTV為例。通過(guò)CSM在全國(guó)樣本地區(qū)進(jìn)行的基礎(chǔ)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，總體看來(lái)，CCTV-1的頻道覆蓋率排在第一位，為96%，CCTV-2占28%。在前15名中，中央電視臺(tái)的頻道共占了8個(gè)。在這種高覆蓋率下，CCTV的部分節(jié)目就與其廣告收入存在正相關(guān)。自實(shí)施黃金段位廣告招標(biāo)以來(lái)，幾年中19：00報(bào)時(shí)廣告費(fèi)一直以20%-50%的比率攀升。近年來(lái)，《開(kāi)心詞典》、《夢(mèng)想中國(guó)》等欄目更是借助CCTV的規(guī)模效應(yīng)和超高覆蓋率而轟動(dòng)全國(guó)，同時(shí)，也帶來(lái)廣告收入和其他經(jīng)濟(jì)效益的直線攀升。

3.部分傳媒產(chǎn)品遞減的復(fù)制成本使規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)其更有利。傳媒產(chǎn)品的生產(chǎn)與其他產(chǎn)品的生產(chǎn)有一個(gè)明顯的差別：傳媒產(chǎn)品的生產(chǎn)首先需要很大的先期投入，或者說(shuō)是固定投入，比如報(bào)刊、雜志的編輯生產(chǎn)需要大量L(勞動(dòng))、K(資本)的先期投入，而當(dāng)一份成品產(chǎn)出后，進(jìn)行大量復(fù)制的成本就相當(dāng)?shù)汀Ｋ?，傳媒產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本很低并存在遞減趨勢(shì)。平均成本的遞減使得邊際收益在一定程度的相對(duì)上升，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模報(bào)酬遞增，這種規(guī)模效應(yīng)也驅(qū)動(dòng)傳媒行業(yè)的集團(tuán)發(fā)展，尤其是報(bào)業(yè)的率先集團(tuán)化。1996年，《廣州日?qǐng)?bào)》就最早進(jìn)行了報(bào)業(yè)集團(tuán)的試點(diǎn)。1998年《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》和《新民晚報(bào)》相繼成立了報(bào)業(yè)集團(tuán)，中國(guó)報(bào)業(yè)進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。

但是，從整體上說(shuō)，隨著市場(chǎng)行情的變化，不同質(zhì)的媒介發(fā)展?fàn)顩r是各異的，生產(chǎn)成本和邊際收益率都會(huì)不同，成本曲線也會(huì)有所差異。比如，電視媒體的邊際成本就要高于報(bào)業(yè)或者其他傳媒出版物的邊際成本。因?yàn)殡娨暪?jié)目不能大量的復(fù)制，需要持續(xù)的勞動(dòng)及資本的投入。但是，從總體上看，媒介行業(yè)中異質(zhì)的產(chǎn)出成本曲線大都呈現(xiàn)“U”型或“L”型發(fā)展(如圖)。具體地說(shuō)，傳媒企業(yè)通過(guò)自身發(fā)展和外擴(kuò)實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)后，平均成本會(huì)出現(xiàn)隨著信息產(chǎn)品的增加而下降的趨勢(shì)。

但是，值得注意的是：規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大到一定數(shù)量后所形成的規(guī)模膨脹將會(huì)造成管理費(fèi)用的上升，當(dāng)內(nèi)部管理費(fèi)用的增量沖抵了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本減量，將會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀況。平均成本與邊際成本的比率小于1，即AC/MC=S< 1。

4.國(guó)際環(huán)境的變化使中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)的規(guī)模發(fā)展成為必然。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年全球媒體與娛樂(lè)業(yè)市場(chǎng)總規(guī)模就已超過(guò)1.09萬(wàn)億美元，其中美國(guó)已達(dá)到0.48萬(wàn)億美元，歐洲達(dá)到0.34萬(wàn)億美元，亞洲及太平洋地區(qū)達(dá)到了0.21萬(wàn)億美元。并且，美國(guó)占國(guó)民生產(chǎn)總值5%以上的傳媒產(chǎn)業(yè)，吸收了4%的勞動(dòng)力。英國(guó)傳媒業(yè)占GDP的5%，卻雇傭勞動(dòng)力100萬(wàn)。在全球領(lǐng)域內(nèi)，一批極具規(guī)模的跨國(guó)傳媒集團(tuán)迅速形成?，F(xiàn)今的國(guó)際傳媒市場(chǎng)大體由維亞康姆、時(shí)代華納、貝塔斯曼、哥倫比亞廣播公司、西格拉姆、迪斯尼和科思等大公司所控制，他們的觸角伸向了全球各個(gè)地區(qū)。其中，默多克新聞集團(tuán)、時(shí)代華納、維亞康姆、迪斯尼和映佳國(guó)際等電視傳播業(yè)的巨頭也已經(jīng)擠進(jìn)了中國(guó)的大門。

然而，從某種程度上說(shuō)，中國(guó)在世界上占有足夠影響力的媒體較少。在對(duì)收看CCTV-9(英語(yǔ)頻道)的人口進(jìn)行的抽樣調(diào)查顯示，收看CCTV-9人群中90%的受眾居住在中國(guó)，外國(guó)受眾僅4%。這無(wú)疑給我們傳媒經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了艱巨的任務(wù)。目前，中國(guó)潛在電視市場(chǎng)受眾為12億，對(duì)于世界傳媒市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是巨大的“中國(guó)派”，把握本土市場(chǎng)，實(shí)際上就是對(duì)于自己“話語(yǔ)權(quán)”的保護(hù)。“在國(guó)際傳媒市場(chǎng)，誰(shuí)占領(lǐng)了市場(chǎng)，誰(shuí)就有更大的話語(yǔ)權(quán)”。在新的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，建立強(qiáng)勢(shì)的主流媒體，保護(hù)市場(chǎng)，保護(hù)宣傳領(lǐng)地，無(wú)疑是社會(huì)意識(shí)形態(tài)對(duì)于中國(guó)傳媒的迫切要求。同時(shí)，我們也應(yīng)參與世界范圍內(nèi)話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，為發(fā)展的中國(guó)在世界范圍內(nèi)形象的樹(shù)立提供良好的平臺(tái)。這都依賴于強(qiáng)勢(shì)主流媒體的出現(xiàn)。于是，媒體的規(guī)模發(fā)展經(jīng)營(yíng)，便成為傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀邏輯。

二、傳媒經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展的進(jìn)路――競(jìng)合

在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，規(guī)模發(fā)展成為一種迫切的需要。然而，規(guī)模發(fā)展如何實(shí)現(xiàn)又成為亟待解決的問(wèn)題。因此，我們提出了傳媒經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展的進(jìn)路，即競(jìng)合的概念。競(jìng)合是多方通過(guò)人、財(cái)、物、技術(shù)共享、整合原有配置等合作形態(tài)來(lái)共同參與更大規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)的手段和方式。

1.新舊媒體的競(jìng)合。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，媒介產(chǎn)品在市場(chǎng)中必將歷經(jīng)4個(gè)發(fā)展階段，即形成期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。傳統(tǒng)的傳媒產(chǎn)品如電視、報(bào)刊、雜志和其他出版物大多處在產(chǎn)品的成長(zhǎng)和成熟階段。雖然這些傳媒產(chǎn)品的潛在市場(chǎng)規(guī)模仍然很大，但是，受眾從整體規(guī)模和結(jié)構(gòu)上都趨于穩(wěn)定，也有相對(duì)龐大的受眾數(shù)量，其發(fā)展也處于豐產(chǎn)期。如何使傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)品長(zhǎng)期發(fā)展下去并獲得更大的發(fā)展空間呢?一種是對(duì)本產(chǎn)品的技術(shù)革新，以延長(zhǎng)產(chǎn)品的生命周期；另一種就是轉(zhuǎn)向新的產(chǎn)品生產(chǎn)，加速產(chǎn)品的更新?lián)Q代。顯然，第一種方式是一種保守的應(yīng)對(duì)。而現(xiàn)實(shí)情況是：隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)的廣泛運(yùn)用，傳媒行業(yè)的產(chǎn)出也呈現(xiàn)出新的變化――“新媒體”在技術(shù)領(lǐng)域異軍突起。

現(xiàn)在學(xué)界對(duì)于“新媒體”尚無(wú)明確的定義，但已有人將數(shù)字電視、移動(dòng)電視、手機(jī)媒體、IPTV等納入新媒體的范疇，甚至把博客、播客等也列入討論范圍。但是，不管怎樣，基于技術(shù)創(chuàng)新下的新媒體必將成為今后媒體發(fā)展的一大趨勢(shì)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步成熟和運(yùn)用，新媒體的優(yōu)勢(shì)也將逐步顯現(xiàn)。也正因如此，自“新媒體”一出現(xiàn)，就受到了資本的追捧和風(fēng)險(xiǎn)投資者的青睞。

所以，就媒體發(fā)展的方向而言，處于成熟期的舊媒體與處于形成期的“新媒體”之間的競(jìng)合也是一種很好的選擇。從近兩年的“新媒體”來(lái)看，其發(fā)展仍存在諸多問(wèn)題。首先是技術(shù)的不夠成熟。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)視頻等流媒體，還是基于3G技術(shù)的手機(jī)媒體，都需要技術(shù)的日趨完善。其次是終端覆蓋率還很小。雖然我國(guó)網(wǎng)民總?cè)藬?shù)過(guò)億，手機(jī)用戶量是位居世界第二。但是，相對(duì)而言，由于條件的限制，電視等傳統(tǒng)媒介產(chǎn)品的覆蓋率仍居首位。再次，“新媒體”的前期發(fā)展一直都受到風(fēng)險(xiǎn)投資者的青睞，在技術(shù)的發(fā)展要求和投資者對(duì)于市場(chǎng)的過(guò)高估計(jì)下，資本的投入量巨大。但是，由于市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和技術(shù)的完善仍需較長(zhǎng)一段時(shí)間，資本的投入也將回歸理性。既然傳統(tǒng)媒體的領(lǐng)地被“新媒體”所蠶食，但是，新媒體尚不得自給，那么，何不進(jìn)行一場(chǎng)新舊媒體聯(lián)合、優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)呢?有了強(qiáng)大后盾的“新媒體”，必將更具吸引資本的能力，而舊媒體也為后續(xù)的發(fā)展預(yù)留了一定余地。這樣看來(lái)，新舊媒體的競(jìng)合，不但給舊媒體以更大的發(fā)展空間，也在某種程度上滿足了作為新生事物的“新媒體”的發(fā)展需要。

2.同質(zhì)媒體集團(tuán)化和戰(zhàn)略聯(lián)盟的構(gòu)建。隨著傳媒市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，有人預(yù)言集團(tuán)化、戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建為主流的傳媒之間的合作、聯(lián)合將成為我國(guó)媒介產(chǎn)業(yè)未來(lái)生存和發(fā)展的基本模式，這也使得傳媒企業(yè)的競(jìng)合共生成為必要。

中國(guó)報(bào)業(yè)率先踏上實(shí)踐道路的第一步。自1996年，《廣州日?qǐng)?bào)》就最早成立了報(bào)業(yè)集團(tuán)。隨后，一系列報(bào)業(yè)集團(tuán)相繼成立，標(biāo)志著中國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)展步入集團(tuán)化的新歷史階段。至今，全國(guó)報(bào)業(yè)集團(tuán)已成立近50家。同時(shí)，中國(guó)期刊業(yè)也順應(yīng)發(fā)展，逐步由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變。

但是，即使是報(bào)業(yè)走向了集團(tuán)化，中國(guó)傳媒行業(yè)的同質(zhì)媒體的整合仍有很大空間。目前，中國(guó)已擁有報(bào)紙2000多家，期刊7000-8000家，報(bào)業(yè)近50家。而在美國(guó)，報(bào)紙行業(yè)有1500家，報(bào)業(yè)集團(tuán)僅4家，而這4家卻控制著全國(guó)76%的報(bào)紙，總發(fā)行量占全國(guó)發(fā)行總量的83%。從某種程度上說(shuō)，我們還有大量的媒體資源需要整合，整體規(guī)模尚需要進(jìn)一步提升。同質(zhì)媒介的整合、聯(lián)盟，可以將各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在規(guī)模擴(kuò)大的條件下得到更大程度的發(fā)揮，使受眾數(shù)量上的相互削弱作用降低，市場(chǎng)份額有望提高。也使得媒介的專業(yè)化運(yùn)作水平和分工程度得到提高，最終媒介成本有望下降，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果。媒介通過(guò)這樣的途徑，可以迅速建立新的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，獲取新的渠道，并以較小代價(jià)進(jìn)入新領(lǐng)域。

3.同跨國(guó)媒體的正和博弈。我們這里所說(shuō)的正和博弈是國(guó)內(nèi)媒體和跨國(guó)媒體在相互選擇和合作過(guò)程中的“雙贏”局面。為什么要尋求“雙贏”?我們認(rèn)為，這是由雙方的依存狀況決定的。首先，在國(guó)際傳媒領(lǐng)域中國(guó)尚處于探索階段。因此，我們就應(yīng)該要考慮一種更快、更有效的方式在國(guó)際傳媒領(lǐng)域博得上位。依靠自身的發(fā)展與積累是較為緩慢的，同時(shí)，我們?cè)趪?guó)際傳媒領(lǐng)域的管理經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際資本的運(yùn)營(yíng)能力上還缺乏經(jīng)驗(yàn)，亟待提高駕馭市場(chǎng)的能力。

與此同時(shí)，媒介邊界模糊化已不僅表現(xiàn)于不同媒體之間的融合形成“互連”(Interconnection)，也表現(xiàn)為在傳媒領(lǐng)域國(guó)界的逐漸消失?？鐕?guó)媒介在全球范圍內(nèi)的滲透就是其具體的表現(xiàn)。然而，面對(duì)潛力巨大的中國(guó)傳媒市場(chǎng)，跨國(guó)媒體在國(guó)外的發(fā)展也需要以東道國(guó)原有媒介作為平臺(tái)。所以，在這種情況下就為國(guó)內(nèi)媒體與國(guó)際媒體之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)中的聯(lián)合埋下了伏筆?？梢哉f(shuō)，跨國(guó)媒介與中國(guó)媒介之間的競(jìng)合與聯(lián)盟是符合雙方發(fā)展需要的有效方法。雙方有效地規(guī)避了重新開(kāi)拓新市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約了因海外擴(kuò)張所帶來(lái)的巨大成本，對(duì)于探索中的中國(guó)媒體來(lái)說(shuō)將更加有益。

參考文獻(xiàn)：

[1]默多克在中央黨校談傳媒產(chǎn)業(yè)[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2003-10-20.

[2]趙曙光，史宇鵬.媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社出版，2003.

[3]吳飛.傳媒競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2005.

篇10

關(guān)鍵詞：金融產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）01-0129-02

縱觀倫敦、紐約、東京等國(guó)際大都市，在它們的發(fā)展過(guò)程中，金融產(chǎn)業(yè)逐漸集聚，最終形成了國(guó)際金融中心。并且，金融中心的形成極大地帶動(dòng)了這些城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者開(kāi)始研究形成金融中心的動(dòng)因、機(jī)理及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響等。伴隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革，以上海、北京、深圳為代表的沿海發(fā)達(dá)城市的金融產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始有逐漸集聚的態(tài)勢(shì)。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者密切關(guān)注這一發(fā)展現(xiàn)象，結(jié)合國(guó)外研究經(jīng)驗(yàn)，掀起研究金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的熱潮。本文通過(guò)大量分析國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)資料，梳理出對(duì)金融產(chǎn)業(yè)集聚研究的最新成果，從金融產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因、機(jī)制及影響因素、金融產(chǎn)業(yè)集聚程度評(píng)價(jià)和金融產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這三個(gè)方面來(lái)評(píng)述。

一、金融產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因、機(jī)制及影響因素

總體來(lái)說(shuō)，影響金融產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素包括信息不對(duì)稱、信息技術(shù)的發(fā)展、人力資本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、國(guó)家政策等。

國(guó)外學(xué)者大多以研究某一特定金融中心的形成過(guò)程，從理論上來(lái)闡述集聚的動(dòng)因和機(jī)制。其中，Martin Sokol[1]，以愛(ài)爾蘭為例試圖以流動(dòng)空間（space of flows）來(lái)解釋不均衡的區(qū)域發(fā)展以及金融服務(wù)地理學(xué)。在分析了愛(ài)爾蘭的銀行機(jī)構(gòu)的位置結(jié)構(gòu)后，他認(rèn)為新的信息和通訊技術(shù)和自動(dòng)化是推進(jìn)這些機(jī)構(gòu)集聚成中心的原因。并且，他認(rèn)為愛(ài)爾蘭國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是互相促進(jìn)的。銀行業(yè)的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)，也受益于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

而Zhao.X.B[2]等研究了北京、上海、深圳、廣州、香港這五個(gè)中國(guó)的金融中心的發(fā)展。他們認(rèn)為信息流動(dòng)是現(xiàn)代金融中心發(fā)展的重要因素。信息外部性、信息不對(duì)稱和信息腹地理論都能很好地解釋為什么北京、上海、深圳、廣州、香港會(huì)成為跨國(guó)公司、銀行等金融機(jī)構(gòu)的聚集。此外，他們通過(guò)對(duì)位于以上城市的各行業(yè)5 000多個(gè)公司總部的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谶x擇總部城市時(shí)，國(guó)家政策制定地點(diǎn)是非常重要的因素。因此Zhao.X.B等人預(yù)計(jì)北京會(huì)是中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)中心，上海會(huì)是工業(yè)和貿(mào)易的中心。

Porteous[3]從“信息外在性”、“信息腹地”、“路徑依賴”和“不對(duì)稱信息”等角度來(lái)解釋金融中心形成和發(fā)展的原因。認(rèn)為質(zhì)量信息的不對(duì)稱將導(dǎo)致大型金融機(jī)構(gòu)和能提供優(yōu)質(zhì)信息服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)被驅(qū)逐出該地理空間，進(jìn)而導(dǎo)致該地區(qū)金融集聚程度不高，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生阻滯作用。

國(guó)內(nèi)學(xué)者大多通過(guò)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究來(lái)探究金融產(chǎn)業(yè)集聚的印象因素。李大壘[4]在通過(guò)分析中國(guó)35個(gè)大中城市的數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值、金融業(yè)從業(yè)人員和地區(qū)生產(chǎn)總值這三個(gè)因素對(duì)金融產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有明顯的促進(jìn)作用，而居民儲(chǔ)蓄和園林綠地面積兩個(gè)因素對(duì)其形成則具有顯著的負(fù)面作用。

車欣薇、部慧等[5]通過(guò)建立金融集聚兩區(qū)域模型來(lái)研究金融產(chǎn)業(yè)集聚的原因。他們的研究結(jié)果表明，在集聚尚未形成之前，地理位置的因素使得部分金融企業(yè)開(kāi)始聚集在一起，而在集聚形成的過(guò)程中，較低的機(jī)會(huì)成本、較大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、較大的金融產(chǎn)品份額以及較大的金融信息量這四個(gè)因素更加地促進(jìn)并維持集聚的形成。

李正輝、蔣贊[6]也是采用中國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，劃分為東、中、西三個(gè)板塊分別比較研究。從總體來(lái)說(shuō)，信息不對(duì)稱、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和政府政策是促進(jìn)金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。其中，信息自由流動(dòng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)金融集聚有更顯著的影響，相對(duì)而言，政府政策的影響較小。說(shuō)明在目前階段，中國(guó)的金融機(jī)具主要是由市場(chǎng)力量來(lái)驅(qū)動(dòng)的。但對(duì)比東、中、西三個(gè)板塊的分析結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)對(duì)信息不對(duì)稱的依賴程度較大，中部地區(qū)則比較依賴政府政策，而西部地區(qū)區(qū)域廣闊，發(fā)展較為落后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，其金融產(chǎn)業(yè)的集聚主要是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱。

二、對(duì)金融產(chǎn)業(yè)集聚程度的評(píng)價(jià)方法

經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外大量文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn)，各學(xué)者大多通過(guò)計(jì)算區(qū)位熵來(lái)判斷金融產(chǎn)業(yè)集聚程度。如陳文鋒、平瑛[7]通過(guò)分析計(jì)算上海的銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)的區(qū)位熵，發(fā)現(xiàn)上海金融業(yè)的區(qū)位熵大于1，證明上海金融業(yè)卻是存在集聚的現(xiàn)象。但銀行業(yè)的區(qū)位熵小于1，保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)的區(qū)位熵均大于1，說(shuō)明銀行業(yè)暫未形成產(chǎn)業(yè)集聚而保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)已經(jīng)形成。筆者認(rèn)為此結(jié)果與實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)有一定出入。李大壘[4]也運(yùn)用區(qū)位熵作為聚集程度的指標(biāo)且當(dāng)做被解釋變量來(lái)分析對(duì)它有顯著影響的因素。

除此以外，丁藝、李樹(shù)丞等[8]從金融總體規(guī)模、銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)四個(gè)方面來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析法分別對(duì)以上四個(gè)方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)金融資源在向長(zhǎng)三角、珠三角及環(huán)渤海地區(qū)集中。銀行業(yè)聚集程度最高的是廣東省，東部地區(qū)大量集中了各類政策性銀行的總部。證券業(yè)集中程度最高的是上海，其次是北京和廣東。而保險(xiǎn)業(yè)的集中趨勢(shì)較為平均。

任英華、姚莉媛等[9]利用模糊數(shù)學(xué)原理，建立了金融集聚核心能力模糊綜合評(píng)價(jià)模型，根據(jù)上海陸家嘴金融集聚情況邀請(qǐng)相關(guān)專家按照金融集聚核心能力模糊綜合評(píng)價(jià)體系指標(biāo)打分，并以此樣本利用層次分析法分析出一級(jí)及二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，在此基礎(chǔ)上建立隸屬度集，進(jìn)行模糊綜合評(píng)判，并得出結(jié)論：陸家嘴金融產(chǎn)業(yè)的集聚核心能力的處于“很強(qiáng)”等級(jí)。

三、金融產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

國(guó)內(nèi)大多文獻(xiàn)是使用不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，建立面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析區(qū)域內(nèi)金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果均顯示出金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。

丁藝、李靖霞[10]等研究了全國(guó)31個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)三方面的區(qū)位熵分別進(jìn)行了分析發(fā)現(xiàn)：就銀行業(yè)而言，東部地區(qū)的集聚程度顯著高于中西部地區(qū)，而中西部的集聚程度相差無(wú)幾；就證券業(yè)而言，東部地區(qū)集聚程度大大高于中西部地區(qū)，而中西部差異不大；就保險(xiǎn)業(yè)而言，東部地區(qū)的聚集程度同樣高于中西部地區(qū)。然后他們利用以上區(qū)位熵作為被解釋變量，構(gòu)建對(duì)各省市GDP之間的面板數(shù)據(jù)回歸模型，研究結(jié)果表明金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較大的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用主要是來(lái)自于銀行業(yè)的輻射作用，而證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的作用并不是很顯著。

施衛(wèi)東[11]分析了上海三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例及變動(dòng)情況，運(yùn)用存款和貸款與三次產(chǎn)業(yè)的比值來(lái)建立面板數(shù)據(jù)回歸模型以分析金融產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。他認(rèn)為上海第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)增加值已經(jīng)在下降，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加明顯，其中，金融產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化起了積極的作用，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

黃永興、徐鵬等[12]以長(zhǎng)三角城市群為對(duì)象探究基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響情況，并通過(guò)建立空間面板滯后因變量模型（SarPanel）和空間面板誤差自相關(guān)模型（SemPanel）來(lái)討論金融產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)。他們認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)規(guī)模都極大地促進(jìn)了金融產(chǎn)業(yè)的集聚，而基礎(chǔ)設(shè)施的貢獻(xiàn)度要略強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的貢獻(xiàn)度；長(zhǎng)三角城市群金融集聚中區(qū)域外溢作用并不明顯，一個(gè)城市的金融集聚水平更多的是依賴于此地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，跟其他城市的金融集聚程度并沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。

四、總結(jié)

本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外大量關(guān)于金融產(chǎn)業(yè)集聚文獻(xiàn)的研究，從集聚的動(dòng)因、機(jī)制、影響因素、評(píng)價(jià)體系及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響等幾個(gè)方面分類總結(jié)前人的研究成果，認(rèn)為信息不對(duì)稱、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、政策影響、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等是形成產(chǎn)業(yè)集聚的原因，并且金融產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有極強(qiáng)的促進(jìn)作用。

但是國(guó)內(nèi)對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究，主要集中在了實(shí)證研究方面，理論研究相對(duì)較少。如果實(shí)證研究完全脫離了理論來(lái)源和支持，就只能成為孤立的點(diǎn)，成為一種表面的研究，而不能加深對(duì)國(guó)內(nèi)金融產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因、機(jī)制及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的探索。建議更加關(guān)注國(guó)外相關(guān)理論研究的動(dòng)向，聯(lián)系國(guó)內(nèi)實(shí)際情況分析，結(jié)合國(guó)家區(qū)域發(fā)展的方針政策和金融產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的集群理論。

參考文獻(xiàn)：

[1] Martin Sokol，Space of Flows，Uneven Regional Development，and the Geography of Financial Services in Ireland.Growth and

Change Vol.38 No.2（June 2007），pp.224-259.

[2] Zhao X B.Spatial restructuring of financial centers in mainland China and Hongkong：A geography of finance perspective[J].Urban

Affairs Review，2003，38（4）：535-571.

[3] Porteous D J.The Development of Financial Centers：Location，Information Externalities and Path Dependence[M]//Mar-tin R L.Money

and the Space Economy.Chichester：Wiley，1999：95-114.

[4] 李大壘.城市金融產(chǎn)業(yè)集聚形成原因的實(shí)證研究――基于中國(guó)35個(gè)大中城市的面板數(shù)據(jù)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）：41-59.

[5] 車欣薇，部慧，梁小珍，王拴紅，汪壽陽(yáng).一個(gè)金融集聚動(dòng)因的理論模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）：16-29.

[6] 李正輝，蔣贊.基于省域面板數(shù)據(jù)模型的金融集聚影響因素研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2012，（4）：12-16.

[7] 陳文鋒，平瑛.上海金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（10）：93-95.

[8] 丁藝，李樹(shù)丞，李林.中國(guó)金融集聚程度評(píng)價(jià)分析[J].軟科學(xué)，2009，（6）：9-13.

[9] 任英華，姚莉媛.金融集聚核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（11）：32-34.

[10] 丁藝，李靖霞，李林.金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――基于省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].保險(xiǎn)研究，2010，（2）：20-30