導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；國(guó)際貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）16-0150-02

在中國(guó)加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給中國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.自20世紀(jì)80年代中國(guó)便開(kāi)始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個(gè)部分組成，建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。

2.參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況：中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時(shí)，自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)加入《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國(guó)還積極研究加入其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。

3.開(kāi)展提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況：當(dāng)前，中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過(guò)采訪、電視廣播、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對(duì)廣泛宣傳和教育。二是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育中，并通過(guò)強(qiáng)化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報(bào)道，對(duì)一些典型案例進(jìn)行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府的行政手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國(guó)政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)；另一方面，中國(guó)政府為有效實(shí)施著作權(quán)法，專門成立國(guó)家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例。另外中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡?。鹤?982年《商標(biāo)法》制定以來(lái)，雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，但中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，不能及時(shí)運(yùn)用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不強(qiáng)和專業(yè)人才不足：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在差異。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問(wèn)題不知該找誰(shuí)的現(xiàn)象。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識(shí)的專業(yè)人才十分緊缺，國(guó)內(nèi)也沒(méi)比較成熟的培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。另一方面，中國(guó)缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。

3.專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理：當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的專利申請(qǐng)包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請(qǐng)的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實(shí)用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)小，致使中國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)―落后―再引進(jìn)―再落后”的道路，這使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口，受制于人。

5.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家更短的時(shí)間就建立起來(lái)了，但是中國(guó)的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí)，中國(guó)沒(méi)有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。中國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題對(duì)中國(guó)的啟示及建議

1.轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)：中國(guó)是WTO 成員，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱。第一，轉(zhuǎn)變觀念積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì)；同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)各方面力量的幫助和支持。第二，加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開(kāi)發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先，要重視知識(shí)資本的作用，而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前，企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占有的人才多，誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪，中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉；其次，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

2.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度：采取走出去和引進(jìn)來(lái)措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過(guò)赴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)國(guó)家留學(xué)或者去國(guó)內(nèi)知名高校進(jìn)修相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，或者邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者對(duì)執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識(shí)等方法。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。加強(qiáng)宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，同時(shí)，使地方政府和有關(guān)部門意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于外資的進(jìn)入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而有利于打破在執(zhí)法過(guò)程中的地方保護(hù)主義。

3.將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度：中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，尤其是加入WTO 后，市場(chǎng)的開(kāi)放使中國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專利項(xiàng)目上來(lái)，特別是那些高科技專利項(xiàng)目。在資金上，各級(jí)政府都應(yīng)建立專利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開(kāi)資金來(lái)源，多渠道、多形式籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場(chǎng)前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。（2）加強(qiáng)立法，完善法律。進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及民間文學(xué)藝術(shù)作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)等的立法。同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].上海：上海世界圖書(shū)出版公司，2007.

[2]顧紅文，談中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(9).

[3]夏先良.出口與國(guó)際專利：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J].開(kāi)發(fā)導(dǎo)報(bào)，2007，(10).

[4]王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(1).

[5]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問(wèn)題對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007，(6).

篇2

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際貿(mào)易化特征

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際貿(mào)易的主要形式

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易的主要形式轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行交易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓就涉及專利的許可、轉(zhuǎn)讓,版權(quán)的許可、轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品是指在產(chǎn)品的價(jià)值中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值所占比重較大的產(chǎn)品,如高科技產(chǎn)品、出版物、新型藥品、新型植物等。近年來(lái),在國(guó)際貿(mào)易中,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行交易的比重越來(lái)越大,據(jù)統(tǒng)計(jì),2003年美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額與1993年相比,總額上漲52%,這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中所占的比例越來(lái)越大,這就要求各國(guó)要抓緊知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),同時(shí),也引起了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。

(二)國(guó)際貿(mào)易體制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題在國(guó)際貿(mào)易中的糾紛越來(lái)越多,因此,發(fā)達(dá)國(guó)家就極力在國(guó)際貿(mào)易的體制中納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。隨后,國(guó)際貿(mào)易組織簽署了TRIPS協(xié)議,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形成了一個(gè)完整的體系。TRIPS協(xié)議的制度,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上升到一定的高度,規(guī)定了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的最低標(biāo)準(zhǔn),使得各成員國(guó)之間不會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生糾紛。此協(xié)議成為了處理國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)間的矛盾的主要法律依據(jù),它的制定,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)達(dá)到了一個(gè)新的里程碑。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已滲透到各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策中

目前,各個(gè)國(guó)家都已認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的重要性,因此,在各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策中都滲透了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),他們?cè)诒Ｗo(hù)方面也加強(qiáng)了力度,例如美國(guó)的“337條款”,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)納入了本國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策中;日本也在2002年就加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海外保護(hù)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力較低,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是很明顯,但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入,發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的重要性,也不得不面對(duì)新的挑戰(zhàn)。例如中國(guó)就利用政策鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)出口,加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。這說(shuō)明,不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)納入了本國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策中,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好、更快的發(fā)展。

二、中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在的問(wèn)題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)人才缺失

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)由于缺乏專業(yè)的人才,在管理上存在很多的問(wèn)題,這就與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面有了很大的差異。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門不能夠與國(guó)內(nèi)的企業(yè)進(jìn)行很好的溝通,使他們之間的信息交流不順暢,產(chǎn)生問(wèn)題也不能得到及時(shí)的解決,這使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就不存在優(yōu)勢(shì)。另外,國(guó)內(nèi)沒(méi)有專業(yè)的機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面對(duì)人們進(jìn)行培訓(xùn),提高他們的技能,缺乏師資力量。此外,既懂得技術(shù)又了解法律的專業(yè)人才也嚴(yán)重缺失。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

雖然我國(guó)已經(jīng)建立了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī),但是大多數(shù)企業(yè)還是缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)。有的企業(yè)不能夠及時(shí)的給自己的科研成果申請(qǐng)專利,將其轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),更不懂的將科研成果在國(guó)外申請(qǐng)專利。這樣就導(dǎo)致很多高端的科研成果得不到法律的保護(hù),有的企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被國(guó)外惡意搶走,由于缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí),不能夠利用法律的手段保護(hù)自己的合法利益。

(三)國(guó)家與企業(yè)對(duì)科研的投入不夠

要想擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán),首先要進(jìn)行科研,現(xiàn)在好多企業(yè)對(duì)科研項(xiàng)目的投入很少,導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)不足,不能夠及時(shí)的進(jìn)行技術(shù)革新,也就很難研究出新的成果。尤其在自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)方面,與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大,大多數(shù)企業(yè)的核心技術(shù)都是從國(guó)外引進(jìn)的,這就導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中缺乏優(yōu)勢(shì),中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很難進(jìn)行調(diào)整,這就會(huì)制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(四)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系不健全

雖然我國(guó)利用很短的時(shí)間就建立起關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系,但是與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系相比,缺乏反壟斷方面的法律。雖然我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),但是并不涉及限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思想。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律調(diào)整范圍還不夠,沒(méi)有對(duì)濫用專利的行為做出明確的規(guī)定。此外,我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系還不健全,與發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距。

(五)專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)的專利保護(hù)的結(jié)構(gòu)不合理。發(fā)明應(yīng)該作為專利申請(qǐng)中最具有科技創(chuàng)新的一項(xiàng),而我國(guó)發(fā)明的申請(qǐng)比例僅為27%,外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型在發(fā)達(dá)國(guó)家中所占的比例都是很小的,而在我國(guó)卻占有大量的比重。專利保護(hù)結(jié)構(gòu)的不合理,也造成了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)不大。

三、我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

(一)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的觀念

我國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家,但是作為世界貿(mào)易組織的成員國(guó),應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)TRIPS協(xié)議的學(xué)習(xí),了解國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律方面的規(guī)定,避免在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中陷入被動(dòng)的局面。首先,要改變傳統(tǒng)的思想觀念,積極的應(yīng)訴。有的企業(yè)認(rèn)為應(yīng)訴會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展,經(jīng)常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì),導(dǎo)致自己的合法權(quán)利得不到保護(hù);在國(guó)內(nèi)也應(yīng)建立一個(gè)統(tǒng)一的企業(yè)聯(lián)盟,當(dāng)企業(yè)的利益受到侵害的時(shí)候,企業(yè)之間可以互幫互助,形成有效統(tǒng)一、協(xié)調(diào)一致的一個(gè)整體。其次,要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才的培養(yǎng),企業(yè)要開(kāi)發(fā)、研制自己的產(chǎn)品,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入。當(dāng)今社會(huì),擁有知識(shí)就是資本,國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)而言之就是人才的競(jìng)爭(zhēng),只有加強(qiáng)對(duì)人才的培養(yǎng),才能使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。企業(yè)經(jīng)常加強(qiáng)對(duì)自己?jiǎn)T工的培訓(xùn),提高他們的素質(zhì),在企業(yè)內(nèi)建立清晰的獎(jiǎng)罰制度,培養(yǎng)和壯大自己的人才隊(duì)伍。同時(shí),也要向員工普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí),讓每個(gè)員工都認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,使企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。

(二)國(guó)家要制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策

中國(guó)進(jìn)入世界貿(mào)易組織之后,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家是有一定的差距的。在國(guó)際貿(mào)易中,中國(guó)也感受到了來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家在專利方面的威脅,因此,我國(guó)必須將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提高到國(guó)家的戰(zhàn)略高度上,才能從根本上消除危機(jī),使經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。首先,我國(guó)應(yīng)該采取相應(yīng)的政策,加大資金的投入,對(duì)專利項(xiàng)目進(jìn)行扶持。要擴(kuò)大資金的來(lái)源與渠道,鼓勵(lì)高科技產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與研制。另一方面,要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法,完善法律體系,通過(guò)法律的手段維護(hù)自身的利益,解決各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題。

(三)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度

篇3

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易 侵權(quán) 壁壘

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說(shuō)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。全球經(jīng)濟(jì)的一體化給世界各國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇，各國(guó)企業(yè)競(jìng)相發(fā)展創(chuàng)新，打造自己的品牌，樹(shù)立自有特色的風(fēng)格產(chǎn)品，使得在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之位。同時(shí)隨同而來(lái)的挑戰(zhàn)也日益突出，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)奪愈演愈烈，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就意味著有了核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于自有產(chǎn)品的生產(chǎn)就有了主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而成為能進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。從中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)全球，全球的發(fā)展也離不開(kāi)中國(guó)的格局依然無(wú)法改變，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速融入全球經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻給這一進(jìn)程蒙上了陰影。因此，在激烈的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)面前，努力開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不斷提高企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

二、我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，主要依靠進(jìn)口加工復(fù)出口為主，擁有自主創(chuàng)新的產(chǎn)品少之又少，并且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)起步較晚，商標(biāo)品牌被搶注的案例時(shí)有發(fā)生。因此隨著我國(guó)出口量的不斷增大和出口產(chǎn)品技術(shù)含量的不斷提高，要在國(guó)際市場(chǎng)中避免不必要的損失和糾紛，必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)。雖然目前我國(guó)不斷加強(qiáng)自我創(chuàng)新的力度，但是仍處于模仿創(chuàng)新時(shí)期，靠仿造來(lái)出口，本身存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的缺失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品中擁有自主品牌的比率不到10%，只有3%的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，對(duì)外技術(shù)依存度達(dá)50%以上，高技術(shù)產(chǎn)品80%靠進(jìn)口模仿創(chuàng)新。這些產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)，很容易因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而被國(guó)外查處。

三、我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題突出

（一）我國(guó)企業(yè)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件不斷

隨著我國(guó)步入WTO的門檻，越走越遠(yuǎn)，我國(guó)面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形式越來(lái)越激烈。前幾年發(fā)生的國(guó)際專利聯(lián)盟企業(yè)訴中國(guó)DVD、彩電等生產(chǎn)企業(yè)專利侵權(quán)而被索取巨額許可費(fèi)，近期中國(guó)的海外企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到的專利糾紛，如美國(guó)英特爾公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起申請(qǐng)，指控華為技術(shù)有限公司、中興通訊有限公司和芬蘭諾基亞公司侵犯其3G無(wú)線設(shè)備領(lǐng)域的7項(xiàng)專利，請(qǐng)求對(duì)被告企業(yè)發(fā)起337調(diào)查并進(jìn)口排除令等案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展道路上的一個(gè)不容忽視的障礙。

（二）我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯事件不斷

近年來(lái)中國(guó)許多著名商標(biāo)、原產(chǎn)地產(chǎn)品品牌等都不同程度地遭受了國(guó)外的商標(biāo)搶注。每年這類事件的發(fā)生都有上百起，例如：“康佳”在美國(guó)被搶注、“科龍”在新加坡被搶注，“紅塔山”在菲律賓被搶注、“海信”在德國(guó)被搶注、廈門節(jié)能燈商標(biāo)“東林”在德國(guó)被搶注。

（三）國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件突出

無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。2009年6月15日，英力士熒石公司等兩家原告在德克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，中化寧波公司、中化廈門現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、太倉(cāng)中化環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、美國(guó)中化公司等侵犯專利權(quán)。中化集團(tuán)在寧波、廈門、太倉(cāng)、美國(guó)等地區(qū)的下屬環(huán)保制造企業(yè)還曾在2007年10月5日、2008年9月17日在美國(guó)法院被控專利侵權(quán)等，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件突出，隨著未來(lái)貿(mào)易的深化，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是件將不斷浮現(xiàn)。

四、針對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)的問(wèn)題所采取的對(duì)策

（一）提高企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力

對(duì)處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷追求發(fā)展的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛逐日增多，這給許多的國(guó)家和企業(yè)造成了嚴(yán)重的損失。因此我們針對(duì)這種現(xiàn)象必須建立專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理機(jī)構(gòu)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的發(fā)生做好事前預(yù)防，事后處理，例如，政府部門應(yīng)鼓勵(lì)廣大群眾參與到申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)中來(lái)，對(duì)于申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的個(gè)人，企業(yè)或者機(jī)構(gòu)，在申請(qǐng)過(guò)程中需通過(guò)專業(yè)的技術(shù)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)其中相似部分，防止事后引起糾紛。同時(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)力度，研究際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則，完善自身立法措施，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中避免相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)的欠缺而導(dǎo)致企業(yè)不必要的損失。

（二）重視研發(fā)，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備

我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件之所以越來(lái)越多，表面上是貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，而從根本上看是自主創(chuàng)新能力不足，核心競(jìng)爭(zhēng)力不夠，所以遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，必須從根源上解決。因此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)，積極推動(dòng)企業(yè)間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、高校之間的合作，即產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，對(duì)核心出口產(chǎn)品加大自有技術(shù)的研發(fā)力度，增加科技投入，構(gòu)建大企業(yè)主導(dǎo)下的研究與開(kāi)發(fā)體系，形成獨(dú)立自主的技術(shù)創(chuàng)新能力，使自己獲得更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)，才能從根本上規(guī)避和跨躍發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。而且對(duì)相關(guān)產(chǎn)品、上下游產(chǎn)品和下一代產(chǎn)品的相關(guān)自有技術(shù)后期繼續(xù)開(kāi)展研發(fā)，保持對(duì)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力的獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)專利、商標(biāo)等實(shí)施最好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而建立穩(wěn)固的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備體系，從根本上提高企業(yè)防范和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題對(duì)中國(guó)的啟示

我國(guó)外貿(mào)即將進(jìn)入一個(gè)出口與進(jìn)口并重的新時(shí)代，在貿(mào)易中，要想達(dá)到各方利益的滿足，就必須建立公平正義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，實(shí)行科學(xué)的貿(mào)易制度，建立公平正義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，各國(guó)政府要不斷完善關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律制度，企業(yè)要保護(hù)自身的權(quán)益，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。在法律方面，應(yīng)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的普及和推廣工作，讓我國(guó)的企業(yè)在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)能夠充分正確地行使自己的權(quán)利，同時(shí)對(duì)濫用權(quán)利給他人造成損害的給予嚴(yán)厲懲罰。對(duì)于企業(yè)自身方面，應(yīng)加強(qiáng)自身產(chǎn)品研發(fā)，一個(gè)企業(yè)要想立于不敗之地，就需要?jiǎng)?chuàng)新，創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的不竭動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣學(xué)鶯.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的幾點(diǎn)思考》.時(shí)代經(jīng)濟(jì)，2008年2月第6卷.

[2]李浩.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在的問(wèn)題及對(duì)策.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題[J].2005/11.

篇4

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易新特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響 促進(jìn)

在經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，無(wú)論是國(guó)家還是企業(yè)，都日益認(rèn)識(shí)到，知識(shí)價(jià)值的權(quán)利化和資本化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)比知識(shí)本身更重要。各個(gè)企業(yè)和國(guó)家如果不能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上有所作為，就不能形成真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就可能永遠(yuǎn)受制于人。

21世紀(jì)以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的角色和地位變得越來(lái)越重要，很多國(guó)家都認(rèn)識(shí)到，未來(lái)全球競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，是科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，但歸根到底是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)被各國(guó)視為科技問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，甚至被視為重大的政治問(wèn)題、國(guó)際問(wèn)題。在世界各國(guó)高度重視的影響下，國(guó)外跨國(guó)公司也開(kāi)始制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

1.國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新特征

經(jīng)濟(jì)全球化已是當(dāng)今世界的主流，是任何國(guó)家都必須面對(duì)的大勢(shì)所趨。這種形勢(shì)的根源是生產(chǎn)力發(fā)展所產(chǎn)生的必然結(jié)果，同時(shí)也是資本和市場(chǎng)擴(kuò)張的內(nèi)在要求。通過(guò)生產(chǎn)要素在全球的自由流動(dòng)，使世界經(jīng)濟(jì)逐漸形成了一個(gè)不可分割的有機(jī)整體，它既是技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新的結(jié)果，又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，提高了生產(chǎn)力，因此，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益突顯其資本屬性，其價(jià)值意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貨幣投資本身。隨之而來(lái)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新特征也非常明顯，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

在國(guó)際貿(mào)易中大打知識(shí)產(chǎn)權(quán)牌，是各國(guó)占領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略高地的新戰(zhàn)略。在經(jīng)濟(jì)全球化日趨明顯的形勢(shì)下，傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘被打破，WTO規(guī)則被全面實(shí)施和接受，為了在最大程度上保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的自我保護(hù)作用和意義就顯得尤其重要。在此戰(zhàn)略指導(dǎo)下，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)滲透到國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易業(yè)已成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的相互影響

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的重要內(nèi)容

經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題從原來(lái)僅僅是一個(gè)國(guó)家內(nèi)所涉及到的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，發(fā)展成為影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素，不但滲透到國(guó)家貿(mào)易中的貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易，其本身也成為了一種重要的貿(mào)易形式――知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

在國(guó)際貿(mào)易中，由于產(chǎn)品附加值主要來(lái)源于先進(jìn)的技術(shù)、工藝和設(shè)計(jì)，其價(jià)值集中體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而經(jīng)濟(jì)全球化使技術(shù)保密難度加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)和保護(hù)不斷受到挑戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛極為普遍和嚴(yán)重，極大程度地影響了國(guó)際貿(mào)易交易的安全和效益。據(jù)OECD的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告稱,世界貿(mào)易中約有2%即屬于假冒、仿制品貿(mào)易，為此國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛大量出現(xiàn)，標(biāo)的額往往高達(dá)數(shù)百億美元。為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度的建立以協(xié)調(diào)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度差異提供了大背景，從1883年的《巴黎公約》到1995年1月1日實(shí)行WTO的TRIPS，體現(xiàn)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展。但從這些公約的效力而言，給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)重大影響無(wú)疑是TRIPS協(xié)定，以往各個(gè)公約往往存在以下幾點(diǎn)不足：首先，他們所包含的成員有限，在國(guó)際貿(mào)易中的影響有限，和WTO相比有很大的差距。其次，這些公約缺少相應(yīng)的爭(zhēng)端解決機(jī)制，在國(guó)際貿(mào)易中成為了“無(wú)牙的老虎”。最后，對(duì)于當(dāng)今世界出現(xiàn)的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類并沒(méi)有對(duì)其公約的內(nèi)容給予相應(yīng)的補(bǔ)充，諸如生物技術(shù)，計(jì)算機(jī)軟件，藥物專利等，公約內(nèi)容不能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。TRIPS協(xié)議在其前言中明確提出，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行充分、有效保護(hù)的目的在于“期望減少國(guó)際貿(mào)易中的扭曲與阻力”簡(jiǎn)而言之，在存在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的地區(qū)，可能導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易數(shù)量的降低。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端就是很好的例子。正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立給了國(guó)際貿(mào)易技術(shù)創(chuàng)新等智力成果的有效保護(hù)，同時(shí)也豐富了國(guó)際貿(mào)易的范圍和方式，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中有章可依，有法可循。促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用

通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估發(fā)現(xiàn):發(fā)展中國(guó)家實(shí)施高強(qiáng)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中間品進(jìn)口具有正向效應(yīng)。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家受到最直接的影響是其出口產(chǎn)品因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口廠商將因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而降低或喪失其仿制產(chǎn)品的能力，這又使得出口商在進(jìn)口國(guó)所擁有的市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。該現(xiàn)象在具有高度模仿能力的東道國(guó)最為明顯。從這方面看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了促進(jìn)作用。專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要對(duì)象，因此我們從世界專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率、世界GDP增長(zhǎng)率以及世界貿(mào)易增長(zhǎng)率的發(fā)展趨勢(shì)可以進(jìn)一步看出這三者的關(guān)系。見(jiàn)圖。

從上圖可以看出這三者體現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展的規(guī)律，由于技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展根植于當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，可以看出世界專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率的變化往往滯后于世界GDP的增長(zhǎng)率，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展影響著國(guó)際貿(mào)易的形式和范圍，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響受技術(shù)應(yīng)用和條件影響，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響也有滯后的現(xiàn)象，所以世界專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)率要高于世界貿(mào)易的增長(zhǎng)率。

結(jié)束語(yǔ)

篇5

 

關(guān)鍵詞:平行進(jìn)口　知識(shí)產(chǎn)權(quán)　國(guó)際貿(mào)易　侵權(quán)　合法

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有獨(dú)占性和排他性的特征，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)壟斷產(chǎn)品所帶來(lái)的利益，這與目前國(guó)際貿(mào)易中的貨物自由流通的要求是相矛盾的。平行進(jìn)口作為這個(gè)矛盾的典型問(wèn)題，在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中越來(lái)越受到各國(guó)家和地區(qū)的關(guān)注。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受到重視的今天，作為貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)，應(yīng)當(dāng)重視國(guó)際貿(mào)易中的平行進(jìn)口問(wèn)題。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行準(zhǔn)確定位，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法的完善，來(lái)應(yīng)對(duì)所面臨的平行進(jìn)口問(wèn)題。本文在分析平行進(jìn)口的不同原則以及發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)定的基礎(chǔ)上，研究中國(guó)應(yīng)如何對(duì)待平行進(jìn)口問(wèn)題。

一、對(duì)平行進(jìn)口的不同原則

    平行進(jìn)口，又稱灰色市場(chǎng)進(jìn)口，是指某一特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或版權(quán))在一國(guó)已經(jīng)獲得法律保護(hù)，但該國(guó)未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商，從另一國(guó)購(gòu)得該知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)過(guò)其同意制造或復(fù)制、發(fā)行或銷售的相同正宗商品(非假冒偽劣商品)，輸人該進(jìn)口國(guó)投放于市場(chǎng)的行為。簡(jiǎn)單說(shuō)，平行進(jìn)口就是一國(guó)的進(jìn)口商未經(jīng)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的許可而將國(guó)外合法銷售并獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口到本國(guó)進(jìn)行銷售的行為。

    關(guān)于平行進(jìn)口的侵權(quán)與否，理論界有很大的分歧，各國(guó)之間也存在很大的不一致?！栋屠韫s》《伯爾尼公約》,TRIPS協(xié)議等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的重要國(guó)際公約對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題都未做出確定性的規(guī)定，主要是采取了不置可否的態(tài)度。因此，各國(guó)都從本國(guó)的實(shí)際情況和貿(mào)易政策出發(fā)，對(duì)平行進(jìn)口持有各自不同的態(tài)度。有的國(guó)家認(rèn)為平行進(jìn)口侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)而予以禁止;有的國(guó)家則認(rèn)為沒(méi)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而允許平行進(jìn)口。對(duì)于平行進(jìn)口問(wèn)題產(chǎn)生的這種爭(zhēng)議，主要?dú)w結(jié)為兩種理論的對(duì)抗，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則和地域性原則之間的沖突。在過(guò)去的幾十年里地域性原則一直處于主導(dǎo)地位，但隨著國(guó)際貿(mào)易的一體化和自由化的發(fā)展，權(quán)利窮竭原則的價(jià)值越來(lái)越突出，越來(lái)越為各國(guó)所重視。

    1.權(quán)利窮竭原則

    權(quán)利窮竭原則又稱權(quán)利用盡原則。是指經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人許可而生產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放市場(chǎng)后，權(quán)利人即喪失對(duì)它的控制權(quán)，其權(quán)利被認(rèn)為用盡。只要平行進(jìn)口人通過(guò)合法的程序，在合法的市場(chǎng)中支付合理的對(duì)價(jià)后買到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，并沒(méi)有將該產(chǎn)品改造、冒充其他商品或仿造等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，進(jìn)口人就能將自己已經(jīng)取得所有權(quán)的該知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行任意使用、轉(zhuǎn)賣和處置。在專利和商標(biāo)領(lǐng)域主要指銷售權(quán)一次用盡;在版權(quán)領(lǐng)域指的是經(jīng)濟(jì)權(quán)利中的發(fā)行權(quán)一次用盡，就是說(shuō)，對(duì)于經(jīng)過(guò)版權(quán)人許可而投放市場(chǎng)的一批享有版權(quán)的作品復(fù)制品，版權(quán)人無(wú)權(quán)再控制它們的進(jìn)一步轉(zhuǎn)銷、分銷活動(dòng)。權(quán)利窮竭原則的出現(xiàn)主要是為了限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)大化，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中阻礙貨物的自由流通，最終破壞國(guó)際貿(mào)易的全球化發(fā)展?？梢哉f(shuō)，權(quán)利窮竭原則并不是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制，而是對(duì)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易權(quán)的平衡。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人第一次在市場(chǎng)上將貨物賣出后，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然依附于其產(chǎn)品中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就能夠憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直控制已經(jīng)喪失所有權(quán)產(chǎn)品的銷售和轉(zhuǎn)售。這樣不僅不利于國(guó)際貿(mào)易中貨物的自由流通，而且通過(guò)合法渠道獲得產(chǎn)品所有權(quán)的進(jìn)口方無(wú)法完整地行使其所有權(quán)中的處分權(quán)。因此，支持平行進(jìn)口的國(guó)家將權(quán)利窮竭原則作為其理論基礎(chǔ)，認(rèn)為平行進(jìn)口不構(gòu)成侵權(quán)，從而允許國(guó)際上平行進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。

    2.地域性原則

    地域性原則是指依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的，不依賴于其他國(guó)家的法律。雖然國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)通過(guò)互相簽訂的協(xié)議和公約來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但一國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依據(jù)和方法完全取決于該國(guó)的本國(guó)法。根據(jù)這一原理，一件產(chǎn)品根據(jù)一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，通過(guò)貿(mào)易賣到了其他國(guó)家并不導(dǎo)致該產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然喪失，原知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然依附在產(chǎn)品上，仍受到出口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。如果第三方在合法取得銷售權(quán)的國(guó)家購(gòu)買到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，但未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的同意將產(chǎn)品進(jìn)口到本國(guó)銷售的話，由于該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然依附于該產(chǎn)品中，所以第三方的平行進(jìn)口行為構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)有關(guān)平行進(jìn)口的規(guī)定

    1.美國(guó)

    美國(guó)《專利法》271條就有規(guī)定，專利權(quán)人有權(quán)享有依法要求禁止專利產(chǎn)品進(jìn)口的權(quán)利。在美國(guó)任何人未經(jīng)其同意而在美國(guó)國(guó)內(nèi)制造、使用或銷售專利發(fā)明即構(gòu)成專利侵權(quán)。美國(guó)1930年《關(guān)稅法》規(guī)定禁止外國(guó)廠商制造同樣商標(biāo)商品的平行進(jìn)口，除非(1)平行進(jìn)口得到美國(guó)權(quán)利人書(shū)面同意;(2)外國(guó)制造商與美國(guó)權(quán)利人存在從屬關(guān)系，但1990年修改的《關(guān)稅法》將此“附屬例外”原則替代為“標(biāo)簽例外”原則，即規(guī)定如果進(jìn)口的商標(biāo)產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)相同商標(biāo)產(chǎn)品存在實(shí)質(zhì)性差異，要求在產(chǎn)品的商標(biāo)附近加貼顯著清晰的標(biāo)簽。通過(guò)此規(guī)定，可以使國(guó)內(nèi)商標(biāo)產(chǎn)品與進(jìn)口商標(biāo)產(chǎn)品相區(qū)分，從而避免國(guó)內(nèi)商標(biāo)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力受到平行進(jìn)口商標(biāo)產(chǎn)品的影響。美國(guó)1976年《版權(quán)法》602條規(guī)定禁止一切未經(jīng)版權(quán)人許可的進(jìn)動(dòng)，但以下三種情況例外:(1)經(jīng)國(guó)家或國(guó)家代表機(jī)構(gòu)特別準(zhǔn)許而進(jìn)口;(2)為私人使用而不為銷售進(jìn)口;(3)僅為教學(xué)、宗教等目的進(jìn)口極為有限的份數(shù)。

    從以上規(guī)定來(lái)看，美國(guó)對(duì)平行進(jìn)口采取的是禁止的態(tài)度。但也不是完全禁止，而是在不損害國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人商譽(yù)的情況下，有條件的允許平行進(jìn)口。雖然在國(guó)際貿(mào)易中美國(guó)一直主張貿(mào)易自由化，但作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，其在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域?yàn)榱吮Ｗo(hù)本國(guó)利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的獨(dú)占地位，對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行了嚴(yán)格限制。

篇6

1993年底，持續(xù)了8年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判結(jié)束，它誕生了一個(gè)重要的協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議。這個(gè)協(xié)議不僅對(duì)世界貿(mào)易有著重大影響，更對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)發(fā)展起著不可替代的作用。

一、TRIPS協(xié)議的形成TRIPS協(xié)議的形成，一方面是由于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系本身的弱點(diǎn)，另一方面則是由于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的需要。

1967年7月14日，51個(gè)國(guó)家在斯德哥爾摩簽訂了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，下轄的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約共26個(gè)，形成了世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但是這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系從一開(kāi)始就是脆弱的，主要表現(xiàn)在：其一，參加各公約或條約的成員國(guó)參差不齊，使法律的約束力缺乏普遍性，有些條約象美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)都沒(méi)有參加，這不能不令人懷疑這些國(guó)際和約的效力。其二，這些公約有的形成于一個(gè)世紀(jì)以前，其保護(hù)范圍不能適應(yīng)二十世紀(jì)快速發(fā)展的技術(shù)革命，如生物工程、集成電路、電子商務(wù)等未包容進(jìn)去，必然會(huì)影響其保護(hù)的整體水平。其三，缺乏有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，這是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最大的弱點(diǎn)。除了以上的原因外，世界貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)也是促使TRIPS產(chǎn)生的一個(gè)直接的重要原因。

二十世紀(jì)，人類在科學(xué)技術(shù)方面取得飛速發(fā)展，新技術(shù)、新發(fā)明層出不窮，特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使科學(xué)技術(shù)滲入到社會(huì)生活的每個(gè)領(lǐng)域，極大地促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)由本世紀(jì)初的5%左右上升到60―70%，技術(shù)成果和技術(shù)產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)廣泛流轉(zhuǎn)和應(yīng)用，改變了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的格局，使國(guó)際貿(mào)易從單一的有形貨物轉(zhuǎn)向多元的有形貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易呈快速增長(zhǎng)之勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界技術(shù)貿(mào)易額70年代中期為110億美元，80年代中期為500億美元，90年代達(dá)1000億美元。既使是有形貨物，亦富含知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以二十世紀(jì)末期各國(guó)出口產(chǎn)品中知識(shí)產(chǎn)權(quán)含量逐年上升，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，收稿日期：2000-05-08如美國(guó)，占其全部出口產(chǎn)品的40%.知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中占有重要地位，而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制不能保護(hù)其利益，他國(guó)濫用其知識(shí)產(chǎn)品不付報(bào)酬、盜用其名牌商品，假冒仿制品、盜版錄像制品和電腦軟件屢見(jiàn)不鮮，因此類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到的損失極為嚴(yán)重，每年都達(dá)數(shù)十億美元。

國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的這些新特點(diǎn)表明，世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益集中體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，而原有的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系難以解決國(guó)際貿(mào)易中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，并導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易中的不公平現(xiàn)象，違背了關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則。因此，在烏拉圭回合談判中，美國(guó)代表堅(jiān)持將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入談判范圍，甚至提出，如不納入議題，美國(guó)將拒絕參加烏拉圭回合談判。最后，在美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家的堅(jiān)持下，在烏拉圭回合的最后文本中形成了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”。這個(gè)協(xié)議的簽訂，在今后的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，對(duì)美國(guó)、歐洲等技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家十分有利，而發(fā)展中國(guó)家為了引進(jìn)技術(shù)必須付出很高的代價(jià)。但從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度而言，它標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)已邁上了一個(gè)新臺(tái)階。

二、TRIPS協(xié)議與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相比，TRIPS協(xié)議把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提升到一個(gè)新高度，主要表現(xiàn)在：

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體保護(hù)水平得到提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍擴(kuò)大了，根據(jù)TRIPS協(xié)議第二部分的規(guī)定，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)的對(duì)象主要是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易所涉及的標(biāo)的，以及有形貨物國(guó)際貿(mào)易中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)和未公開(kāi)的信息，其中集成電路布圖設(shè)計(jì)和商業(yè)秘密在國(guó)際性條約中是首次涉及。在保護(hù)期方面，延長(zhǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最短保護(hù)期，規(guī)定專利的保護(hù)期不少于20年，包括計(jì)算機(jī)軟件在內(nèi)的著作權(quán)保護(hù)期為50年，集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)期不得少于10年。同時(shí)在協(xié)議的第72條和保留條款中規(guī)定，未經(jīng)其他成員同意，不能對(duì)本協(xié)議中的任何條款予以保留，這實(shí)際上是條禁止保留條款，反映出TRIPS協(xié)議保護(hù)的高標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議還從注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利出發(fā)，降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得保護(hù)的條件，嚴(yán)格對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制的適用條件等，都反映出TPIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高。

2.TRIPS協(xié)議第三部分“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法”規(guī)定了較詳細(xì)的執(zhí)法規(guī)則，包括“各成員方應(yīng)確保在其國(guó)內(nèi)法中使用本部分規(guī)定的執(zhí)法程序，以有效打擊任何侵犯本協(xié)議保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為”（第1條）?！皥?zhí)法程序應(yīng)公平和公正，不應(yīng)沒(méi)有必要地復(fù)雜，高收費(fèi)，無(wú)端耗時(shí)或延誤”（第2款），“裁決最好用書(shū)面說(shuō)明理由”，“裁決中的是非要根據(jù)證據(jù)，為各方當(dāng)事人提供陳述機(jī)會(huì)”（第3款）“對(duì)行政機(jī)關(guān)的終局裁決，訴訟當(dāng)事人應(yīng)有機(jī)會(huì)提請(qǐng)司法當(dāng)局復(fù)審”（第4款），要求各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行嚴(yán)格按照一般的執(zhí)法程序。為了有效地制止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物流入市場(chǎng)，把侵權(quán)活動(dòng)遏止于初發(fā)階段，TRIPS協(xié)議還規(guī)定了“臨時(shí)措施”和“海關(guān)措施”，包括這些措施的申請(qǐng)、執(zhí)行等運(yùn)作程序。規(guī)定這樣嚴(yán)格的執(zhí)法程序是其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約所沒(méi)有的。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，TRIPS協(xié)議第64條規(guī)定應(yīng)適用總協(xié)定第22、23條有關(guān)解決爭(zhēng)端的規(guī)范和程序的諒解協(xié)議，這是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。此機(jī)制分兩步，第一步，協(xié)商，雙方進(jìn)行外交磋商，也可由總干事主持的斡旋、協(xié)調(diào)，盡可能運(yùn)用外交手段解決問(wèn)題，協(xié)商時(shí)間不超過(guò)60日。否則，進(jìn)入第二步，即司法解決程序，由工作小組進(jìn)行調(diào)查，并提出審查報(bào)告，由“爭(zhēng)端解決委員會(huì)”裁定，敗方將會(huì)受到制裁，經(jīng)濟(jì)上遭受很大損失，從而對(duì)有關(guān)的締約方產(chǎn)生較大的約束力。

將TRIPS爭(zhēng)端解決納入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，保證了世貿(mào)組織各成員國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面執(zhí)法的公正性和國(guó)際監(jiān)督的有效性，使得TRIPS協(xié)議國(guó)際保護(hù)的效力大大提高，這正是TRIPS協(xié)議的魅力所在。

3.促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的進(jìn)程。此前，雖有眾多的國(guó)際條約以及統(tǒng)一的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，但由于其效力有限，各個(gè)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法方面仍然各自為政，導(dǎo)致了各國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)程度不一、標(biāo)準(zhǔn)各異，這必然會(huì)大大妨礙世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。TRIPS協(xié)議由于與國(guó)際貿(mào)易連為一體，促使各國(guó)紛紛以有關(guān)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，建立或完善本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，以達(dá)到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低要求。所以，TRIPS協(xié)議在客觀上促進(jìn)了世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍、標(biāo)準(zhǔn)、措施諸方面的統(tǒng)一，促進(jìn)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

4.可以限制超級(jí)大國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的為所欲為。美國(guó)是世界上的技術(shù)大國(guó)，為了保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在其貿(mào)易法中制定了“特別301條款”，對(duì)拒絕為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分有效保護(hù)的國(guó)家采取單方面懲罰性貿(mào)易制裁。歐共體也于1984年制定了264/84指令，內(nèi)容和方式與美國(guó)類似。曾經(jīng)遭受過(guò)美國(guó)特別301條款制裁的國(guó)家和地區(qū)有新加坡、韓國(guó)、泰國(guó)、中國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)等。TRIPS協(xié)議的出現(xiàn)，便有了統(tǒng)一的國(guó)際規(guī)則，在很大程度上抑制了各國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為保護(hù)主義的手段，特別是一定程度上限制了美國(guó)動(dòng)輒利用“特別301條款”報(bào)復(fù)別國(guó)的可能性，美國(guó)只有經(jīng)過(guò)世貿(mào)組織解決爭(zhēng)端的程序以后，如果是勝訴方，它才可以動(dòng)用“特別301條款”。這就維護(hù)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一性。

三、TRIPS協(xié)議與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

我國(guó)經(jīng)過(guò)近二十年的努力，已建立了比較齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度，在各方面取得了較大的成績(jī)，并參加了世界主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和約和組織，已基本與國(guó)際接軌，但與TRIPS協(xié)議的要求還有一定的距離。我國(guó)即將加入世貿(mào)組織，加入世貿(mào)組織之后，必然要受TRIPS協(xié)議的約束，由于該協(xié)議不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，而且影響到我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，所以如何使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與TRIPS協(xié)議保持一致，是我們面臨的一個(gè)緊迫問(wèn)題。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與TRIPS協(xié)議的距離有諸多方面，概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

關(guān)于國(guó)民待遇、最惠國(guó)特遇。國(guó)民待遇，最惠國(guó)待遇是世貿(mào)組織的一個(gè)基本原則，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中部分規(guī)定達(dá)不到TRIPS協(xié)議的最低要求，從而出現(xiàn)了“超國(guó)民待遇”的問(wèn)題。如根據(jù)TRIPS協(xié)議，計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品可以自動(dòng)取得版權(quán)，而我國(guó)法律規(guī)定必須先登記而后受法律保護(hù)，根據(jù)最惠國(guó)待遇的原則及我國(guó)《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)公約的規(guī)定》，自動(dòng)保護(hù)僅適用于外國(guó)作品，從而形成了外國(guó)人的“超國(guó)民待遇”。再如，世貿(mào)組織的成員方除了主權(quán)國(guó)家外，還可以是“特別關(guān)稅區(qū)”，全世界現(xiàn)只有港、澳、臺(tái)三個(gè)地區(qū)，而他們又都是中國(guó)的一部分，由于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的許多方面達(dá)不到TRIPS的最低要求，按照最惠待遇，政府對(duì)于港、澳、臺(tái)地區(qū)居民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要高于內(nèi)地居民，這就出現(xiàn)了一國(guó)之內(nèi)的“差別待遇”問(wèn)題，計(jì)算機(jī)軟件登記程序、實(shí)用藝術(shù)、作品、音樂(lè)作品、廣播組織權(quán)等都有類似問(wèn)題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍方面，也與TRIPS協(xié)議有一定的距離，特別是在商標(biāo)法方面，如我國(guó)商標(biāo)法中缺少對(duì)防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)、馳名商標(biāo)的保護(hù)，這既不符合國(guó)際慣例，又不利于我國(guó)商標(biāo)的管理。尤其是許多弛名商標(biāo)在域外被搶注，已給我國(guó)企業(yè)造成了很大的損失。

篇7

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際貿(mào)易影響分析應(yīng)對(duì)策略

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間韻貿(mào)易變得更為頻繁，隨之產(chǎn)生的貿(mào)易間摩擦也經(jīng)常出現(xiàn)在我們身邊，各種貿(mào)易保護(hù)層次不窮，知識(shí)保護(hù)帶來(lái)知識(shí)保護(hù)壁壘也是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的一種較新形勢(shì)，給貿(mào)易國(guó)帶來(lái)不同程度的影響，尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，要面對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的壓力和阻礙。20世紀(jì)80年代以來(lái)，和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易逐漸增多，相關(guān)貿(mào)易額的急劇上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易額從1993年的380多億美元上升到2003年的3000多億美元，十年就幾乎漲了十倍，而這些貿(mào)易額中。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易額就占了總額度的50％到60％。在TRIPS協(xié)議簽署之后，各國(guó)貿(mào)易之間涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法都變得有法可依，國(guó)際貿(mào)易格局也隨之發(fā)生了變化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐步滲透到國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，無(wú)論對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家抑或發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易都受到它的影響。

可見(jiàn)，正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)性，有利于更好地分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響，從而為正確的實(shí)施應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的負(fù)面影響的策略，充分發(fā)揮其積極影響提供決策依據(jù)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)介紹

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即指公民或法人等主體依據(jù)法律規(guī)定，利用智慧創(chuàng)造的成果所依法享有的專用權(quán)利。它有狹義、廣義之分，廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括一切人類智力創(chuàng)造的成果；而狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)兩部分，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包含商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等，版權(quán)則包含傳播權(quán)、著作權(quán)等。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指利用法律和經(jīng)濟(jì)手段，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或擁有者在一定的期限內(nèi)享有排他性的獨(dú)占權(quán)，獲得由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并保護(hù)這種排他獨(dú)占權(quán)不受侵犯。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，而是受到各種國(guó)際條約的影響和束縛、以及一些國(guó)家的不滿，但它的誕生和完善使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)有法可依。從而推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新。從國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的地位也越來(lái)越重要，其范圍大幅度擴(kuò)張，從傳統(tǒng)的專利、版權(quán)、商標(biāo)等擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、種植品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多樣化對(duì)象。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易保護(hù)相關(guān)性

1.霸權(quán)穩(wěn)定理論

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系可以用羅伯特·吉爾·培恩的“霸權(quán)穩(wěn)定理論”來(lái)分析。此理論著重分析了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下形成相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。霸權(quán)理論的主要內(nèi)容是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有國(guó)通過(guò)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其本國(guó)的創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)，不僅可以增加其對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資的對(duì)象國(guó)所使用的成本，加大對(duì)象國(guó)交易時(shí)的購(gòu)買成本，延長(zhǎng)其貿(mào)易產(chǎn)品的市場(chǎng)生命周期；而且成本壓力的阻力下，發(fā)展中國(guó)家將自覺(jué)會(huì)改變其產(chǎn)品投資的方向。除此，為了保護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家還可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貿(mào)易國(guó)設(shè)置貿(mào)易政策，如對(duì)于貿(mào)易國(guó)無(wú)法作對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，擁有國(guó)就對(duì)其封鎖本國(guó)市場(chǎng)，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家一方面他們不得不提高自身的創(chuàng)新能力。擁有自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面，他們也要受到發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的束縛和要求，這都使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有國(guó)在和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易過(guò)程中處于霸權(quán)地位。下圖則很清晰的表述了基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的關(guān)系。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立在貿(mào)易全球化、自由化的今天是十分有必要的，而且這也是人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)提高的一種體現(xiàn)，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中得到有效的促進(jìn)，更鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新者進(jìn)行不斷的進(jìn)取開(kāi)拓，促進(jìn)國(guó)家乃至人類的發(fā)展。當(dāng)然，在復(fù)雜的貿(mào)易環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也存在一些不完善或漏洞，被一些個(gè)人或國(guó)家所利用，破壞公平合理的競(jìng)爭(zhēng)秩序?？梢?jiàn)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易保護(hù)，既有好的一面，也有壞的一面。

積極的一面即體現(xiàn)在：首先它有利于創(chuàng)造一個(gè)規(guī)范合理的市場(chǎng)秩序。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易之間存在著必然的聯(lián)系，加上國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)了許多假冒偽劣的產(chǎn)品，侵害者消費(fèi)者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的權(quán)利，據(jù)估計(jì)，每年全球假冒侵權(quán)商品的價(jià)值超過(guò)了6000億美元。相當(dāng)于國(guó)際貿(mào)易總額的7％，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立有助于提高政府、企業(yè)以及個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法可依，從而讓是市場(chǎng)更加合理規(guī)范；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家，尤其是知識(shí)創(chuàng)新力度不足的國(guó)家，加大知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已滲透到國(guó)際貿(mào)易中，加上在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)展中國(guó)家出口的產(chǎn)品往往都是附加值較低的產(chǎn)品，產(chǎn)品利潤(rùn)不高，在進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)時(shí)還要受到相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略的阻礙，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是發(fā)展中國(guó)家提高自身實(shí)力，加大出口產(chǎn)品的知識(shí)含量，增強(qiáng)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力。

而消極的影響則表現(xiàn)在：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在的漏洞或者不完善容易被國(guó)家利用，形成貿(mào)易壁壘，影響國(guó)際貿(mào)易的正常秩序，也使得有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易摩擦不斷升溫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995年1月份起，到2002年的10月16日，向世界貿(mào)易組織提出要求進(jìn)行磋商的案件總共為268件，而應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的貿(mào)易爭(zhēng)端就有19起，占了總貿(mào)易摩擦數(shù)的7.1％。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施會(huì)使得國(guó)際貿(mào)易發(fā)展失去平衡，即技術(shù)差距使得發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差距逐步擴(kuò)大。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年用于研發(fā)的支出中，發(fā)達(dá)國(guó)家占了95％。而發(fā)展中國(guó)家只占了5％；優(yōu)秀的技術(shù)員也絕大部分在發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家僅僅擁有10％的技術(shù)人員，這使得發(fā)展中國(guó)家無(wú)論在技術(shù)上還是在貿(mào)易上都受發(fā)達(dá)國(guó)家制約，阻礙發(fā)展中國(guó)家努力縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)程。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易存在的不足

中國(guó)作為后發(fā)展國(guó)家，尤其在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)上。接觸時(shí)間較發(fā)達(dá)國(guó)家晚，認(rèn)知程度較發(fā)達(dá)國(guó)家低，所以與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易仍存在許多不足。

一方面。不論是政府或企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)不足。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念較晚進(jìn)入我國(guó)，人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)范和法規(guī)認(rèn)識(shí)不深，使得人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)十分薄弱，對(duì)于國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，對(duì)于本國(guó)自己投資研發(fā)取得的成果以及享有的權(quán)利也沒(méi)有及時(shí)的維護(hù)，甚至導(dǎo)致喪失。由于非法盜用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取的巨額利潤(rùn)的誘使，許多生產(chǎn)商都冒險(xiǎn)生產(chǎn)大量盜版產(chǎn)品。如我們常見(jiàn)的VCD光碟、使用軟件等等；同時(shí)由于我 國(guó)經(jīng)濟(jì)水平不高，人民生活水平普遍較低，很少有人能夠支付得起附帶高昂知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)成本的正版產(chǎn)品，因此盜版產(chǎn)品不僅沒(méi)有收到排斥，反而受到人們普遍的認(rèn)可，很少有人認(rèn)識(shí)到這過(guò)程中存在的違法性。

另一方面。由于我國(guó)發(fā)展程度不高，吸引人才力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家，使得我國(guó)知識(shí)存量和技術(shù)人員儲(chǔ)備都低于發(fā)達(dá)國(guó)家。而技術(shù)發(fā)展、知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)人才分不開(kāi)，人才資源的缺乏則是我國(guó)研發(fā)水平效率較低的關(guān)鍵原因，這也進(jìn)而影響到我國(guó)在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。不僅如此，《協(xié)議》中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。需要消耗一定的保護(hù)成本，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度和力度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入的成本有正向的關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越高就越需要花費(fèi)更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本。然而這與我國(guó)現(xiàn)在的國(guó)情不符，作為發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平都相對(duì)落后，很難達(dá)到和發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中所花費(fèi)的成本投八。這也是為什么我國(guó)一直都難以杜絕盜版的重要原因，這是我國(guó)人民生活水平普遍偏低決定的。

同時(shí)。作為發(fā)展較為落后的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程中我們離不開(kāi)發(fā)達(dá)國(guó)家的支持，面對(duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)水平的巨大差距，我國(guó)需要通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿別國(guó)先進(jìn)的技術(shù)，進(jìn)而消化吸收成為自己的內(nèi)在知識(shí)，從而在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì)，目前我國(guó)在西藥、精細(xì)化工產(chǎn)品等方面的制造商95％以上依靠仿制。但在大量采用國(guó)外技術(shù)的同時(shí)，我國(guó)不能給予相同程度的與技術(shù)引用相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。正因?yàn)槠诖耍覈?guó)在許多國(guó)際貿(mào)易中碰到許多貿(mào)易摩擦，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)也遇到不同程度的貿(mào)易阻力。自我國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)企業(yè)就遭遇到接連不斷的有關(guān)專利訴訟的案件，敲響了我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。再以DVD為例，在2000年初，我國(guó)的DVD生產(chǎn)商就先后被松下、東芝、日立、時(shí)代華納、三菱電機(jī)、JVC6c聯(lián)盟以及3C、1c等國(guó)際大公司指控侵犯其所有專利，并導(dǎo)致我國(guó)DVD生產(chǎn)商面對(duì)巨大損失，即我們每生產(chǎn)一臺(tái)DVD，都要向國(guó)外支付產(chǎn)品凈售價(jià)的4％或4.5美元的專利許可費(fèi)。不僅如此，在賠付30億元人民幣的情況下，還將繼續(xù)賠付200多億人民幣。這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)企業(yè)的巨大打擊，使得我國(guó)企業(yè)成為一個(gè)巨大的沒(méi)有高附加值的生產(chǎn)制造基地，而這些都與我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的低敏感度不無(wú)關(guān)系。

總之，由于我國(guó)本國(guó)的基本國(guó)情限制，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家比都較低，勢(shì)必在短期內(nèi)無(wú)法逃脫發(fā)達(dá)國(guó)家的制約和壓力，因此，如何提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高我國(guó)技術(shù)研發(fā)能力以及知識(shí)存量，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力顯得十分，必要和重要。

四、我國(guó)因?qū)?guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

1.完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。提高我國(guó)公民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。針對(duì)我國(guó)目前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)薄弱的問(wèn)題，一方面我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步完善健全現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)相接軌，政府要加大力度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的宣傳，并對(duì)制度的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督控制，建立相關(guān)法律機(jī)構(gòu)、管理組織，結(jié)合相關(guān)媒介，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度；另一方面，作為個(gè)人應(yīng)該積極學(xué)習(xí)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不僅可以對(duì)自身的利益進(jìn)行有效保護(hù)，也是對(duì)別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種尊重，這樣才能促使知識(shí)創(chuàng)新獲得的成果得到法律的保護(hù)，激發(fā)技術(shù)人員的研發(fā)動(dòng)力，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易走上正軌化、合法化。

2.要消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的負(fù)面影響，很大一方面取決于我國(guó)自身研發(fā)能力、創(chuàng)新能力的提高，即最重要增加我國(guó)知識(shí)存量，從本質(zhì)上改變我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的被動(dòng)地位。政府或國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)技術(shù)人才的培養(yǎng)力度，通過(guò)優(yōu)越的條件吸引更多的人才來(lái)我國(guó)進(jìn)行項(xiàng)目研發(fā)，推動(dòng)科技的快速發(fā)展。除此，對(duì)于專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理人才和專業(yè)人才要給予同樣的重視，針對(duì)目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的匱乏嚴(yán)重影響我國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易的問(wèn)題，政府應(yīng)該加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門的投入力度，在相關(guān)高?；蚺嘤?xùn)組織設(shè)置相關(guān)的專業(yè)，企業(yè)則應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)人才的引進(jìn)，填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏的空白。

篇8

一、對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野的認(rèn)識(shí)理解

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵理解

所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又被稱為知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)。顧名思義，是指權(quán)利人享有的一種通過(guò)自己的智力勞動(dòng)所帶來(lái)的可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和權(quán)利人享有的其它的權(quán)利一樣，合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到國(guó)家有關(guān)法律的保護(hù)。同樣，我們沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的同意，也不能隨意侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般都有一個(gè)有限期，在這個(gè)時(shí)間段里才現(xiàn)有相應(yīng)的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括的內(nèi)容種類也很多，比如有專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等。

（二）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非常重要，首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)應(yīng)用的有益行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是作者享有知識(shí)智力勞動(dòng)成果所帶來(lái)的效益權(quán)利的權(quán)利，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)人的智力創(chuàng)作的發(fā)展。其次，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是鼓勵(lì)人們的創(chuàng)新，創(chuàng)新力是現(xiàn)代社會(huì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從個(gè)人發(fā)展到企業(yè)經(jīng)營(yíng)，再到國(guó)家的強(qiáng)大，都離不開(kāi)創(chuàng)新力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)人們的或者企業(yè)，再或者國(guó)家的創(chuàng)新的成果。第三，在現(xiàn)代多種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式齊頭并進(jìn)的背景下，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種新型的經(jīng)濟(jì)類型，是今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容與主要方向。最后，社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)知識(shí)的作用，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的提高。

（三）當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野表現(xiàn)出來(lái)的一些特點(diǎn)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，要想在社會(huì)上取得成功，關(guān)鍵是看有沒(méi)有知識(shí)，是否有文化，具體表現(xiàn)為有高的學(xué)歷文憑，有專業(yè)特長(zhǎng)，有創(chuàng)新意識(shí)能力，懂技術(shù)，有良好的職業(yè)道德素質(zhì)等?，F(xiàn)在人們受教育的程度普遍提高，這也就提高了人們的整體知識(shí)水平，這也是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野環(huán)境下表現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)特點(diǎn)。其次，人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)也越來(lái)越完善。第三，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為也比較難認(rèn)定，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一定的難度性。最后，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度也是比較大的。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易來(lái)說(shuō)，正如一塊硬幣的兩面，是既有利又有弊端的。一方面，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)市場(chǎng)秩序的規(guī)范。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要建立起一定的體系，這種法律法規(guī)體系的建立，就是對(duì)國(guó)際貿(mào)易法律體系的完善，就是對(duì)市場(chǎng)秩序的規(guī)范，并且，國(guó)際貿(mào)易中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)秩序的規(guī)范與完善。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于促進(jìn)知識(shí)貿(mào)易的發(fā)展，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易發(fā)展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)形式，主要是指智力勞動(dòng)成果間的貿(mào)易。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也會(huì)產(chǎn)生一些不好的影響，例如容易造成國(guó)家間的貿(mào)易壁壘。一些國(guó)家為了保護(hù)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往會(huì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由設(shè)置貿(mào)易壁壘，不讓外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。

二、對(duì)國(guó)際貿(mào)易有關(guān)內(nèi)涵的理解

（一）國(guó)際貿(mào)易的涵義

國(guó)際貿(mào)易的英文名稱為InternationalTrade，也被稱為通商、世界貿(mào)易以及進(jìn)出口貿(mào)易等。國(guó)際貿(mào)易是指跨越國(guó)界的商品或者服務(wù)的交易，主要由出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易這兩方面組成。國(guó)際貿(mào)易自古有之，比如我國(guó)古時(shí)的絲綢之路等所進(jìn)行的商品貿(mào)易交換。

（二）當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)

在當(dāng)前的形式下，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下，國(guó)際貿(mào)易有自身的特點(diǎn)。首先，國(guó)際貿(mào)易的形式更加多種多樣，如信息的貿(mào)易、服務(wù)的貿(mào)易等。貿(mào)易的內(nèi)容也更加豐富，比如勞動(dòng)力的貿(mào)易、知識(shí)高新技術(shù)的貿(mào)易等。（三）國(guó)際貿(mào)易的主要方式及類型國(guó)際貿(mào)易的方式有很多，比如對(duì)等貿(mào)易、展賣、加工貿(mào)易、來(lái)料貿(mào)易、補(bǔ)償貿(mào)易等，這些貿(mào)易方式也有自身的特點(diǎn)。而在貿(mào)易類型上，主要分為出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易這兩種類型。（四）國(guó)際貿(mào)易機(jī)制在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮的作用國(guó)際貿(mào)易的正常進(jìn)行，需要一定的貿(mào)易機(jī)制體系，而這些機(jī)制體系的維護(hù)、運(yùn)作、執(zhí)行需要一些國(guó)際貿(mào)易機(jī)構(gòu)。當(dāng)前國(guó)際上的主要貿(mào)易機(jī)構(gòu)組織有世界貿(mào)易組織，簡(jiǎn)稱WTO，國(guó)際貨幣基金組織，簡(jiǎn)稱IMF，世界銀行、國(guó)際商會(huì)、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)，簡(jiǎn)稱CCPIT等，這些國(guó)際貿(mào)易機(jī)制在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮的作用。

三、當(dāng)前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展存在的一些問(wèn)題

（一）有些國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不夠

當(dāng)前，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受到人們的重視，但還是有些國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不夠，或者是這些國(guó)家無(wú)力也無(wú)從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，他們的國(guó)際貿(mào)易主要是原材料、農(nóng)產(chǎn)品等低級(jí)商品間的貿(mào)易，知識(shí)貿(mào)易等高端型的商品貿(mào)易是少之又少的。甚至，他們還希望通過(guò)一些特殊的方式途徑使知識(shí)貿(mào)易流入于自己的國(guó)家，提升自己的知識(shí)科技水平。

（二）一些國(guó)家為了自身利益而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)渡保護(hù)，從而對(duì)國(guó)際貿(mào)

易產(chǎn)生了不利的影響國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易都可以說(shuō)是一種交流，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)貿(mào)易中的商品就包含著貿(mào)易國(guó)的許多文化內(nèi)涵、風(fēng)俗習(xí)慣等，只有促進(jìn)這些的交流，才會(huì)加大在世界上的影響，比如韓國(guó)的韓劇對(duì)提升韓國(guó)的文化影響力起到了重要的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)間也可以進(jìn)行一定的交流，具體表現(xiàn)文知識(shí)產(chǎn)品的交流等。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的這種知識(shí)高技術(shù)產(chǎn)品的交流，有助于促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)步。但是一些國(guó)家出于自身私利，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)渡保護(hù)，從而對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了不利的影響。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在世界貿(mào)易中發(fā)展不平衡

總的來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中處于弱勢(shì)地位，他們的知識(shí)、技術(shù)性領(lǐng)域的貿(mào)易少之又少，而發(fā)達(dá)國(guó)家主要以高新技術(shù)、知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易為主要商品，這樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在世界貿(mào)易中發(fā)展不平衡，不利于世界貿(mào)易的整體發(fā)展。

四、現(xiàn)階段我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易中面臨的一些挑戰(zhàn)

（一）國(guó)內(nèi)創(chuàng)新力度不夠

面對(duì)日益激烈的國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)要實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，增加國(guó)際貿(mào)易額，以此來(lái)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就要加大國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新力度。目前，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的國(guó)內(nèi)創(chuàng)新力度還不夠強(qiáng)，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還不夠強(qiáng)大，并且我國(guó)的產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中主要是以低廉的價(jià)格取勝，自己得到的利潤(rùn)非常少，與發(fā)達(dá)國(guó)家以高新技術(shù)產(chǎn)品獲取高額利潤(rùn)相比，還相差甚遠(yuǎn)。

（二）對(duì)外貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不夠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

我國(guó)日益加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，但還有很大提升的空間，甚至對(duì)有些產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，例如互聯(lián)網(wǎng)上的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)在立法、執(zhí)行、定刑等方面還需進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)。

（三）我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易水平相對(duì)低下

我國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，雖然近年來(lái)在國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越大，國(guó)際貿(mào)易額越來(lái)越大，但是知識(shí)貿(mào)易占國(guó)際貿(mào)易中的比重卻很小，這就說(shuō)明我國(guó)在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面還急需加強(qiáng)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易水平相對(duì)低下，需要我國(guó)盡快做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新升級(jí)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)貿(mào)易的發(fā)展。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的策略探索

（一）要善于運(yùn)用有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁

隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，一些跨國(guó)際間的、專門性的國(guó)際貿(mào)易組織發(fā)揮的作用越來(lái)越重要。同時(shí)，國(guó)際間的貿(mào)易不可以不產(chǎn)生爭(zhēng)議、矛盾，要公平合理地在貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制里解決，就要發(fā)揮這些機(jī)構(gòu)組織的作用，只有在大家都信服的第三方仲裁機(jī)構(gòu)里進(jìn)行貿(mào)易仲裁，這樣才會(huì)有利于貿(mào)易爭(zhēng)端的解決，促進(jìn)世界貿(mào)易又好又快發(fā)展。

（二）要積極完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易的有關(guān)法律法規(guī)體系

法律體系是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的根本性手段，對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，要做到有法可依，有法必依，真正地做到依法治國(guó)。同樣地，在國(guó)際貿(mào)易中，也要遵守一些法律法規(guī)，但是現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易體系還不夠完善，還有一些不夠合理之處，這需要世界各國(guó)來(lái)共同努力，積極完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易的有關(guān)法律法規(guī)體系，真正做到“依法貿(mào)易”。

（三）對(duì)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為要制定相應(yīng)的打擊懲罰措施

對(duì)于一些違法的貿(mào)易行為，就要制定相關(guān)的制裁措施，只有通過(guò)一些強(qiáng)制性的手段，讓違法者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任損失，這樣他們才會(huì)有所克制，因?yàn)檫@樣做是得不償失的。

（四）要加強(qiáng)國(guó)家間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易間的合作

篇9

【關(guān)鍵詞】后危機(jī)時(shí)代；出口企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，尤其是08年金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)遭遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題數(shù)量越來(lái)越多，涉案金額越來(lái)越大，涉案產(chǎn)品品種越來(lái)越廣泛，在面臨人民幣升值和出口環(huán)境日益嚴(yán)峻的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘給我國(guó)出口企業(yè)又?jǐn)[出了一個(gè)新的問(wèn)題，我國(guó)出口企業(yè)在應(yīng)對(duì)時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和對(duì)策，在實(shí)踐中還有許多問(wèn)題和缺陷。

一、后危機(jī)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)與新趨勢(shì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是指具有技術(shù)、品牌或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家或企業(yè)，借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名，對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所采取的進(jìn)口限制措施，名義為自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，實(shí)則阻礙他國(guó)企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)的利益，最終導(dǎo)致對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生不合理的障礙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是一種新型的非關(guān)稅國(guó)際貿(mào)易壁壘，除具有傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘共有的特征外，與其他貿(mào)易壁壘相比較，還有其自身的一些特征：與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的密切關(guān)聯(lián)性；與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)；具有很強(qiáng)的報(bào)復(fù)性和歧視性；隱蔽性與合法性；很強(qiáng)的限制競(jìng)爭(zhēng)性；防御性與實(shí)質(zhì)的進(jìn)攻性；與國(guó)家利益密切相關(guān)；企業(yè)居于主體地位；標(biāo)準(zhǔn)的不一致性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘主要有以下幾種表現(xiàn)形式：由專利權(quán)構(gòu)成技術(shù)性貿(mào)易壁壘；注冊(cè)陷阱；擇時(shí)侵權(quán)專利；知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化；嚴(yán)格限制平行進(jìn)口。而后危機(jī)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘又具有新的特點(diǎn)：利用強(qiáng)勢(shì)國(guó)際地位，推動(dòng)訂立可轉(zhuǎn)化為壁壘手段的國(guó)際條約；采取訛詐手段，迫使對(duì)方退出市場(chǎng)或者支付費(fèi)用；捆綁技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，迫使對(duì)方采用自己掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；靈活性更強(qiáng)。

二、我國(guó)出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀與影響

（一）我國(guó)出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）公布的最新數(shù)據(jù)顯示，剛剛過(guò)去的2012年，中國(guó)企業(yè)遭受美國(guó)“337調(diào)查”13起，雖然同比有所減少，但仍處于歷史高位，而且應(yīng)訴的難度有所增加。337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)337條款的制定很大程度上限制了我國(guó)產(chǎn)品的出口。自從我國(guó)加入WTO以后，美國(guó)對(duì)我國(guó)調(diào)查的力度加大了，2000年還是9件的調(diào)查力度一下子猛增到2001年的29件，而2008年更是達(dá)到了43件之多，2012年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)共發(fā)起“337調(diào)查”案件40起，我國(guó)企業(yè)成為該年度“337調(diào)查”最大受害國(guó)。2013年2月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)再次針對(duì)中國(guó)企業(yè)啟動(dòng)以專利侵權(quán)為由的“337調(diào)查”，目標(biāo)直指中國(guó)已躋身世界電信設(shè)備行業(yè)前5強(qiáng)的華為技術(shù)有限公司、中興通訊股份有限公司，針對(duì)的是中國(guó)“走出去”的高新技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè)，如華為公司、中興通訊、海爾集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為美方非貿(mào)易壁壘最大的借口之一。面對(duì)咄咄逼人的貿(mào)易形勢(shì)，中國(guó)企業(yè)更應(yīng)該強(qiáng)化專利布局意識(shí)、加快提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘短期給我國(guó)出口企業(yè)微觀層面的影響

在微觀層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘使企業(yè)付出巨額專利使用費(fèi)及侵權(quán)費(fèi)用，導(dǎo)致產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降，從而影響產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的深度。當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)品主要向歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家出口，以勞動(dòng)集約型產(chǎn)品為主，這些國(guó)家為了保證本國(guó)勞動(dòng)者的就業(yè)，在我國(guó)出口產(chǎn)品短期難以達(dá)標(biāo)的安全、環(huán)保、衛(wèi)生等方面制定了苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額。從長(zhǎng)期看，企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的利潤(rùn)減少引起技術(shù)研發(fā)方面的投入不足，導(dǎo)致企業(yè)的研發(fā)能力下降，無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上立足。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘短期給我國(guó)出口企業(yè)宏觀層面的影響

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)，相關(guān)企業(yè)在短期內(nèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售數(shù)量將減少，隨著產(chǎn)品的市場(chǎng)化，這些產(chǎn)業(yè)因無(wú)法在市場(chǎng)上占有較大的份額而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)萎縮。從整個(gè)行業(yè)看，我國(guó)廣大企業(yè)由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)將無(wú)力改變自己處于產(chǎn)業(yè)末端和價(jià)值鏈下游不利的局面，從而在經(jīng)濟(jì)全球化中受制于人。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這些產(chǎn)業(yè)將不可避免的走向絕境，最終影響我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平和世界地位。

三、我國(guó)出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的原因分析

（一）美國(guó)為了緩解與中國(guó)進(jìn)出口的貿(mào)易逆差地位

美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的逆差是最令美國(guó)人頭疼的問(wèn)題，由于中國(guó)出口的大部分都是低端的生活必需品，尤其是最近幾年美國(guó)對(duì)中國(guó)消費(fèi)品的需求激增，又由于傳統(tǒng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和非技術(shù)性貿(mào)易壁壘在世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推動(dòng)下仍無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口順差的態(tài)勢(shì)，所以美國(guó)為阻礙中國(guó)出口的進(jìn)一步擴(kuò)大，大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘這一新型的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

（二）我國(guó)鮮有完全自主研發(fā)的產(chǎn)品

發(fā)展中國(guó)家的研發(fā)與發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)不同在于發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)完全是給予高科技水平的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，而發(fā)展中國(guó)家的研發(fā)則是帶有模仿性質(zhì)的，這種研發(fā)創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)可以順利進(jìn)行生產(chǎn)，可是一旦產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)這些研發(fā)的某些緩解很可能侵犯其他國(guó)家產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)疏于保護(hù)，國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)遭到境外被搶注

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，我國(guó)許多知名企業(yè)僅僅在國(guó)內(nèi)注冊(cè)而未在境外注冊(cè)。如我國(guó)“洽洽”、“王致和”、“白家”、“今麥郎”等品牌一同遭到境外搶注。從上世紀(jì)80年代至今，我國(guó)一些知名企業(yè)和老字號(hào)商標(biāo)在海外屢被搶注，現(xiàn)在中國(guó)商標(biāo)已進(jìn)入了被境外搶注的高峰期，馳名商標(biāo)、知名商標(biāo)和原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品名稱是境外搶注的熱門。

（四）研發(fā)的模仿創(chuàng)新導(dǎo)向

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)展中國(guó)家普遍具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)名義保護(hù)、弱實(shí)際保護(hù)的特點(diǎn)，使得中國(guó)的研發(fā)支出主要是模仿創(chuàng)新導(dǎo)向型的，這種低成本模仿創(chuàng)新產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售時(shí)被查處的可能性較低，但產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，很可能因產(chǎn)品侵犯國(guó)外公司專利、商標(biāo)等權(quán)利而遭到發(fā)達(dá)國(guó)家海關(guān)的扣留。如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)，利用各種方法來(lái)鞏固自己的優(yōu)勢(shì)，“337調(diào)查”就是其中的代表。

四、后危機(jī)時(shí)代我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的策略

（一）樹(shù)立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定國(guó)際化經(jīng)營(yíng)策略

企業(yè)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，也是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)。在跨越“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”的過(guò)程中，出口企業(yè)應(yīng)制定國(guó)際化經(jīng)營(yíng)策略，適時(shí)調(diào)整產(chǎn)品的出口經(jīng)營(yíng)策略。國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中，應(yīng)通過(guò)自主研發(fā)，加強(qiáng)企業(yè)聯(lián)盟等多種形式，大力推進(jìn)技術(shù)革新，開(kāi)發(fā)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的核心技術(shù)，樹(shù)立良好的企業(yè)品牌形象，注意避開(kāi)與跨國(guó)公司展開(kāi)直接競(jìng)爭(zhēng)。

（二）增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，是增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要要求。從根本上看，我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是由于企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏科技創(chuàng)新的結(jié)果，故企業(yè)應(yīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)全球化的重要性，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)和高校之間的合作，加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè)，突出培養(yǎng)造就創(chuàng)新型科技人才，強(qiáng)化創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，提高自主創(chuàng)新能力。

（三）建立監(jiān)管機(jī)制，設(shè)立專門人員進(jìn)行監(jiān)控、跟蹤和管理

由于國(guó)際貿(mào)易中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或訴訟往往都是專業(yè)性很強(qiáng)的問(wèn)題，企業(yè)有必要設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，由專人負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全程的監(jiān)控、跟蹤和管理。中國(guó)的企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中不但應(yīng)該有開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新的精神，更要有主動(dòng)出擊，保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，應(yīng)該從被動(dòng)應(yīng)訴的狀態(tài)向主動(dòng)出擊方面轉(zhuǎn)變。一方面，本企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中要遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，避免違法行為；另一方面，通過(guò)加大對(duì)人力、物力和財(cái)力來(lái)嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，同時(shí)與政府有關(guān)部門積極配合來(lái)保證本企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)免受損害。

（四）深入研究國(guó)際公約及主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

我國(guó)是WTO成員國(guó)之一，國(guó)內(nèi)企業(yè)在與別國(guó)進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)應(yīng)注意國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定，各出口企業(yè)應(yīng)先去深入了解一下WTO以及TRIPS對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定及主要出口國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律法規(guī)。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，科學(xué)技術(shù)水平落后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中處于不利的地位，為此我國(guó)應(yīng)積極研究TRIPS協(xié)議，這樣才能充分利用WTO框架下的貿(mào)易規(guī)則，維護(hù)自身的合法權(quán)益，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的產(chǎn)生，從而積極參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙春明.國(guó)際貿(mào)易[M].北京：高等教育出版社，2007.8.

[2]鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2002（5）：26-30.

[3]許偉.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（23）：55-58.

[4]王玉清.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[5]張平.產(chǎn)業(yè)利益的博弈——美國(guó)337調(diào)查[M].北京：法律出版社，2010.

篇10

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)世界貿(mào)易格局發(fā)展中國(guó)家影響

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要祛碼和最有價(jià)值的搏弈工具，是世界各國(guó)提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位及發(fā)展現(xiàn)狀

在經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)大潮的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，不僅在在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)政策中制定了符合本國(guó)實(shí)際和服務(wù)國(guó)家利益的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和利益的驅(qū)動(dòng)，大力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化進(jìn)程。相比之下，技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家在全球化的推進(jìn)過(guò)程中則處于被動(dòng)，缺乏發(fā)達(dá)國(guó)家從低水平保護(hù)到高水平保護(hù)的必要過(guò)渡期，在國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)代化進(jìn)程中處于不利的發(fā)展地位，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)行推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)有對(duì)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展起到預(yù)期的效果。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的影響

從全球貿(mào)易角度出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷增強(qiáng)，使國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢(shì)更加明顯，加劇了南北貿(mào)易發(fā)展不平衡。在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以后，由于發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)，以及發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高度依賴性，貿(mào)易利益流向發(fā)達(dá)國(guó)家，從而加大兩極分化趨勢(shì)，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有絕對(duì)的壟斷優(yōu)勢(shì)，使之成為發(fā)達(dá)國(guó)家利益分配的有效工具。

跨國(guó)公司是知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的主要微觀主體，也是發(fā)達(dá)國(guó)家保持和強(qiáng)化壟斷性貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的重要工具和參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其跨國(guó)公司的壟斷實(shí)力大大增強(qiáng)，延長(zhǎng)獲得超額利潤(rùn)的周期，進(jìn)一步加強(qiáng)其技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)，占據(jù)更大的市場(chǎng)規(guī)模，，始終占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)有利競(jìng)爭(zhēng)地位。結(jié)果必然是強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，公平貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)無(wú)從談起。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成貿(mào)易壁壘，成為發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的有力武器。

國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘己經(jīng)成為遏制發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的有力武器，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上遇到更多的貿(mào)易壁壘，產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率降低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合運(yùn)用，使得發(fā)達(dá)國(guó)家得以控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而進(jìn)一步攫取產(chǎn)業(yè)利益，并削弱后發(fā)國(guó)家和后發(fā)企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)，兩極分化進(jìn)而加劇。

(三)發(fā)達(dá)國(guó)際利益主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易主體地位不平等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)法則問(wèn)題成為另一個(gè)阻礙國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制約因素。為保持和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家極力主張把貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)掛鉤，要求建立一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以減少因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分而給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的扭曲和障礙，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

發(fā)達(dá)國(guó)家還積極通過(guò)國(guó)際公約和單邊或多邊貿(mào)易協(xié)定來(lái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則深深打上了發(fā)達(dá)國(guó)家利益的烙印，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中始終處于被動(dòng)地位，從而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展困境。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義及對(duì)我國(guó)的啟示

知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常被稱為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，是優(yōu)化資源配置、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)為知識(shí)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)障礙，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中要注意以下方面:

(一)全面衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益和成本。

各國(guó)要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展階段選擇適宜的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析工具，滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本收益的平衡，從而制定合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不能對(duì)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)造成扭曲，更不能成為知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散的阻礙。

(二)從各方引入國(guó)外技術(shù)，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，削弱國(guó)外技術(shù)的壟斷力度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，國(guó)外企業(yè)在該國(guó)的專利產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷能力越大，為了削弱技術(shù)持有方的壟斷勢(shì)力，我國(guó)在引入國(guó)外技術(shù)時(shí)可以引入多家相同類型的國(guó)外技術(shù)，加強(qiáng)他們之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而削弱國(guó)外企業(yè)因我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高而增加的對(duì)我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷力度，降低我國(guó)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的成本，提高模仿能力。

(三)大力支持民族產(chǎn)業(yè)的科技研發(fā)，提高我國(guó)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率。

我國(guó)政府要增強(qiáng)對(duì)出口企業(yè)的技術(shù)支持，加大自主研發(fā)力度，加大科技研發(fā)投入，有目的性的引導(dǎo)發(fā)展核心技術(shù)，提高科技的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易的不利影響。此外，要加強(qiáng)我國(guó)跨國(guó)公司和對(duì)外直接投資的發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力。