導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇二戰(zhàn)導(dǎo)火索，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、 游戲，促進(jìn)幼兒身心健康

自主游戲是指幼兒自愿參加或退出的游戲，是幼兒可自發(fā)改變游戲規(guī)則的游戲，是幼兒按照游戲內(nèi)容假裝的自然環(huán)境的游戲，是能給幼兒快樂(lè)、愉悅的游戲。自主游戲?yàn)橛變禾峁┝伺c眾多同齡伙伴平等和自由交流的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了孩子之間的交往，使幼兒體驗(yàn)到一種全新的人際關(guān)系。這對(duì)幼兒的健康成長(zhǎng)具有重要的影響作用。 在自主游戲中，幼兒可按自己的意愿自由變換動(dòng)作、姿勢(shì)，享有充分的自由權(quán)，沒(méi)有任何來(lái)自外部的壓力，可多次重復(fù)他們感興趣的動(dòng)作而不受限制，故可使幼兒中樞神經(jīng)的機(jī)能狀態(tài)調(diào)整到最佳水平，從而避免疲勞和厭煩。例如男孩子利用手槍、手機(jī)、警察帽等玩具很自然地玩起了“警察捉壞人”的游戲，他們?cè)谟螒蛑袝r(shí)而追逐、時(shí)而躲閃，大大地促進(jìn)了身體的生長(zhǎng)發(fā)育和動(dòng)作的協(xié)調(diào)性、靈活性。 幼兒在與同伴交往時(shí)能表現(xiàn)出更多更明顯的愉快、興奮和無(wú)拘無(wú)束的交談，并且能更放松、更自主地投入各種活動(dòng)。游戲是幼兒自由結(jié)伴進(jìn)行的，它能給幼兒帶來(lái)歡樂(lè)和滿足，使他們的情緒都處在積極的狀態(tài)。這種輕松愉快的心情對(duì)幼兒身心健康發(fā)展有積極作用，有利于幼兒身體發(fā)展。

二、自主游戲，提高幼兒各種能力

部分獨(dú)生子女交往能力較差，喜歡獨(dú)自游戲，游戲?yàn)橛變禾峁┝私煌目赡苄浴Ｔ谧灾餍杂螒蚧顒?dòng)中，幼兒通過(guò)參加集體活動(dòng)能體驗(yàn)到與同伴共同游戲的樂(lè)趣，學(xué)習(xí)初步的人際交往技能。游戲?qū)τ谟變簛?lái)說(shuō)，是他們最早、最基本的交往活動(dòng)，游戲過(guò)程本身就是兒童交往的過(guò)程。本人觀察到，明明對(duì)皓皓說(shuō)：“我們做游戲，你是兔子，你踩到了我的腳，哎喲！”皓皓說(shuō)：“哦，對(duì)不起，我不是故意的?！泵髅鹘又f(shuō)：“沒(méi)關(guān)系?！边@時(shí)欣欣走過(guò)來(lái)問(wèn)道：“我能一起玩嗎？”明明、皓皓說(shuō)：“當(dāng)然可以，來(lái)吧！”接下來(lái)，他們玩得很投入、很開(kāi)心，之間表現(xiàn)出的協(xié)商、合作、觀察和創(chuàng)新令人印象深刻。 自主游戲?yàn)橛變禾峁┝舜竽懱剿?、想象的機(jī)會(huì)。幼兒在實(shí)現(xiàn)游戲意圖的過(guò)程中會(huì)不斷碰到這樣或那樣的問(wèn)題，他們需要面對(duì)不同的問(wèn)題，進(jìn)行思考，探索解決問(wèn)題的各種方法，體會(huì)其中的樂(lè)趣，使游戲得以繼續(xù)下去，愿望得以最終實(shí)現(xiàn)。在游戲中，幼兒常常會(huì)不經(jīng)意地表現(xiàn)出一些創(chuàng)新，并能發(fā)展創(chuàng)新的能力。如在玩沙子時(shí)，幼兒偶爾將沙子倒入瓶中，想象為“冰淇淋”。于是，其他幼兒紛紛仿效做成了“雞腿”、“漢堡”，在原有想象的基礎(chǔ)上，大膽地創(chuàng)新。兒童在游戲中常常需要將視覺(jué)信息、聽(tīng)覺(jué)信息以及主觀感受、愿望或要求表達(dá)出來(lái)，轉(zhuǎn)換成語(yǔ)言，或者根據(jù)別人的意圖做出言語(yǔ)的反應(yīng)。在游戲中，兒童與成人、兒童與兒童之間都要用語(yǔ)言來(lái)交流思想，商討各種辦法，這就促進(jìn)了幼兒語(yǔ)言和智力的發(fā)展。

三、游戲，培養(yǎng)幼兒的意志品質(zhì)

篇2

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月5日

美國(guó)，華盛頓

為慶祝印度排燈節(jié)，美國(guó)第一夫人米歇爾·奧巴馬在白宮大廳里與印度學(xué)生們跳起了寶萊塢舞蹈?！拔覀兿脬懹浰械奈幕托叛?，這是美國(guó)人之所以成為美國(guó)人的原因?！彼谥罗o中說(shuō)道。

就職之初，奧巴馬就在就職演說(shuō)中大談多元化遺產(chǎn)是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，入主白宮后，慶祝排燈節(jié)就成為了這里一年一度的新節(jié)目，他的政府也雇傭了數(shù)量空前的印度裔美國(guó)人。而在競(jìng)選期內(nèi)為丈夫立下汗馬功勞的米歇爾也親身感受著這種多元的文化—穿著印度設(shè)計(jì)師量身定做的裙子，聽(tīng)著印度裔流行樂(lè)隊(duì)演奏的樂(lè)曲翩然起舞。

復(fù)古閱兵

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月5日

俄羅斯，莫斯科

俄羅斯軍人身著二戰(zhàn)時(shí)期軍服，高舉紅旗，手持武器，為正式閱兵進(jìn)行排練。此次的閱兵式是為了紀(jì)念二戰(zhàn)出兵72周年舉辦的。硝煙散去，蘇聯(lián)解體，只有士兵們嚴(yán)陣以待的面容和整齊劃一的步伐一如往昔。

1941年11月，正值莫斯科會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，180多萬(wàn)德軍兵臨城下。為了鼓舞士氣，斯大林決定在紅場(chǎng)照常舉行十月革命閱兵。與如今的精心排練不同，當(dāng)年的參閱士兵們還以為只是一次部隊(duì)大集結(jié)。11月7日，蘇軍官兵踏過(guò)白雪覆蓋的紅場(chǎng)，隨后直接開(kāi)赴前線作戰(zhàn)。

憤怒火山

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月18日

印度尼西亞，北蘇門答臘

面向噴涌著滾滾煙塵的錫納朋火山，一個(gè)女人孤身佇立，仿佛將被高聳入云的濃煙吞噬。她所在的位于火山腳下的小村莊，在不久之前的火山噴發(fā)中遭受巨大損失。當(dāng)?shù)匾延?211名居民撤離村莊，逃往16個(gè)難民安置中心。

錫納朋火山高約2460米，沉寂千年后的2010年首次爆發(fā)，曾迫使約12000人逃離家園。如今，它再度噴發(fā)，噴出的火山灰煙霧升至1萬(wàn)多米高空，造成2573公頃的農(nóng)田遭受損壞，僅辣椒一項(xiàng)已令農(nóng)民損失180多萬(wàn)美元。

名媛出籠

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年10月26日

英國(guó)，倫敦

英國(guó)倫敦皇家法院內(nèi)，久負(fù)盛名的“夏洛特女王舞會(huì)”上，青春洋溢的少女們正排成一列，等待向客人們展現(xiàn)她們的美麗、優(yōu)雅以及嫻熟的社交技巧。

夏洛特女王舞會(huì)被稱為倫敦社交季頂級(jí)舞會(huì)，始于國(guó)王喬治三世在1780年為妻子慶祝生日，距今已有200多年的歷史，如今規(guī)格依舊——僅有17-20歲的名門貴族的年輕女孩才有資格參加，歷經(jīng)數(shù)月精心準(zhǔn)備，并花費(fèi)數(shù)千英鎊的門票費(fèi)用。

在過(guò)去，這是上流社會(huì)年輕女子的成年儀式，她們可以借此機(jī)會(huì)尋找潛在的追求者。今天，舞會(huì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)帶有慈善性質(zhì)的社交集會(huì)，包括貴族會(huì)見(jiàn)、禮儀展示、善款募捐及評(píng)選年度最佳社交女孩等4部分。

冤家難解

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月8日

巴勒斯坦，希伯倫

篇3

巴黎騷亂宣告了法國(guó)的兩大失敗。首先，本該實(shí)現(xiàn)“社會(huì)團(tuán)結(jié)”的社會(huì)福利制度內(nèi)出現(xiàn)了大規(guī)模失業(yè)。其次，以膚色平等而自豪的國(guó)家卻形成了種族化的窮困區(qū)。這場(chǎng)騷亂反映的是法國(guó)社會(huì)多方面的深層問(wèn)題，涉及移民融合、就業(yè)困難等各個(gè)方面。換言之，它標(biāo)志著所謂法國(guó)社會(huì)模式的失敗，是法國(guó)乃至整個(gè)歐洲的危機(jī)。

法國(guó)種族騷亂的根本原因，是世界非殖民化過(guò)程以來(lái)歐洲急速增長(zhǎng)的移民人口問(wèn)題，以及他們絕大多數(shù)至今仍然未能融入歐洲主流社會(huì)，導(dǎo)致土生土長(zhǎng)的移民下一代日益被“邊緣化”的現(xiàn)實(shí)，是社會(huì)矛盾的一次大爆發(fā)。這些移民大都居住巴黎郊區(qū)及延伸的其他所謂“敏感城市地區(qū)”，他們?cè)诙?zhàn)結(jié)束后不久被法國(guó)政府招募入境，目的是要緩解戰(zhàn)后勞動(dòng)力緊缺的狀況。過(guò)去幾十年，這些體力勞動(dòng)者為法國(guó)的重建和經(jīng)濟(jì)起飛做出了巨大貢獻(xiàn)。然而，隨著時(shí)代的變遷，這些沒(méi)有特別技能的移民群體，被迅速擠到主流社會(huì)的邊緣，他們的居住環(huán)境惡劣，很多家庭在貧民窟掙扎。

多年來(lái)，法國(guó)失業(yè)率居高不下，固定工作稀少。法國(guó)的失業(yè)率為10%，青年人失業(yè)率更高達(dá)23%，居歐洲各國(guó)之首，而這些少數(shù)族裔地帶的青年失業(yè)率甚至達(dá)40%。

法國(guó)共和國(guó)宣稱包容，堅(jiān)持平等，反對(duì)種族歧視，但現(xiàn)實(shí)生活中的種族歧視現(xiàn)象卻普遍存在。在求職中，有色人種的求職申請(qǐng)常常因其穆斯林姓名和居住地號(hào)碼而被置入廢紙簍。鑒于此，甚至有學(xué)者倡議法國(guó)應(yīng)該實(shí)行申請(qǐng)工作匿名制。

法國(guó)一直相信自身的多元種族政策要比其他任何一個(gè)國(guó)家都更優(yōu)越，包括英美式的“文化大熔爐”模式。但同英國(guó)的多元文化對(duì)比，法國(guó)的少數(shù)族裔很難取得社會(huì)成功。在英國(guó)，現(xiàn)在已經(jīng)有15名少數(shù)族裔議員，其中包括穆斯林議員，一些最著名的電視播音員也有黑人或者有色人種，而在法國(guó)，除那些海外領(lǐng)土代表者外，議會(huì)中沒(méi)有少數(shù)民族代表，法國(guó)的電視新聞播音者幾乎全是白人，警察更是如此。

貧窮只是動(dòng)亂產(chǎn)生的原因之一，歧視和不公平對(duì)待少數(shù)族裔更是可怕，執(zhí)法者的態(tài)度和執(zhí)政者的立場(chǎng)往往成為引發(fā)動(dòng)亂的導(dǎo)火索。在巴黎郊區(qū)，警察每天總是無(wú)緣無(wú)故地欺負(fù)和騷擾那里的窮人子弟。組織今年4月的報(bào)告警告說(shuō)，法國(guó)警察在對(duì)待非洲移民時(shí)居然無(wú)限制地使用暴力，很可能激起反叛運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在，當(dāng)兩名黑人青年死于警察追捕時(shí)，騷亂果真發(fā)生了。巴黎郊區(qū)騷亂發(fā)生后，內(nèi)政部長(zhǎng)薩爾科齊堅(jiān)持要以強(qiáng)硬措施恢復(fù)秩序，要把反叛者當(dāng)做“害群之馬”和“社會(huì)渣滓”鎮(zhèn)壓，激化了憤怒青年們的逆反心態(tài)。即使騷亂嚴(yán)重地區(qū)的官員也說(shuō)，這是貧窮青少年的憤怒反抗。

篇4

房地產(chǎn)泡沫化嚴(yán)重可以說(shuō)是引發(fā)西班牙債務(wù)危機(jī)的導(dǎo)火索，泡沫的破裂不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊巨大，而且使西班牙銀行出現(xiàn)了流動(dòng)性問(wèn)題，壞賬率飆升。而西班牙政府為了救助銀行，債務(wù)規(guī)模大幅增加。

房地產(chǎn)泡沫是導(dǎo)火索

2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不斷惡化。2009年希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，引發(fā)始料未及的多米諾骨牌效應(yīng)，歐洲貨幣市場(chǎng)面臨流動(dòng)性短缺、資金外逃、銀行業(yè)危機(jī)等問(wèn)題，葡萄牙、意大利、愛(ài)爾蘭和西班牙相繼陷入債務(wù)危機(jī)之中。

西班牙是歐盟的第四大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也迅速惡化。2009年，隨著希臘債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，西班牙房地產(chǎn)泡沫破裂，西班牙經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；2012年，西班牙銀行業(yè)危機(jī)全面爆發(fā)。與此同時(shí)，西班牙的債務(wù)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，2012年債務(wù)總額達(dá)到8844.16億歐元，占GDP的84.1%，比2011年增長(zhǎng)14.8%。

二戰(zhàn)結(jié)束后，西班牙經(jīng)濟(jì)處于自給自足的封閉狀態(tài)，直到1986年加入歐共體，才重新融入歐洲社會(huì)。在2008年全球金融危機(jī)前的十多年里，西班牙經(jīng)濟(jì)曾維持多年的快速增長(zhǎng)，1999-2007年年均增長(zhǎng)率達(dá)到3.7%，在處理政府預(yù)算收支平衡問(wèn)題上也表現(xiàn)良好。

但2008年后，西班牙的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題開(kāi)始逐漸暴露出來(lái)。不同于希臘，西班牙債務(wù)危機(jī)并非由于常年赤字、不斷舉債引致，其導(dǎo)火索是房地產(chǎn)泡沫的破裂。

西班牙人過(guò)度熱衷房地產(chǎn)，房屋擁有率為82%，2004-2008年西班牙房?jī)r(jià)上漲了44%。危機(jī)發(fā)生前，由于歐洲一體化程度較高，歐洲市場(chǎng)內(nèi)資金充足，融資成本較低，導(dǎo)致西班牙出現(xiàn)購(gòu)房熱現(xiàn)象，房地產(chǎn)泡沫化嚴(yán)重。泡沫破裂后，西班牙建筑及房地產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊。

西班牙失業(yè)人口已超過(guò)600萬(wàn)，失業(yè)率達(dá)到26.6%，高居歐盟之首，在這之前，西班牙失業(yè)率僅8.5%。越來(lái)越多的人加入領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)大軍，政府財(cái)政支出壓力增大，導(dǎo)致政府負(fù)債無(wú)形增加。

銀行業(yè)危機(jī)推波助瀾

西班牙房地產(chǎn)泡沫破裂后，西班牙銀行業(yè)出現(xiàn)了流動(dòng)性問(wèn)題，壞賬率飆至10.5%，且大部分與房地產(chǎn)相關(guān)。政府出面救助銀行迫使西班牙政府債務(wù)大幅增加。

西班牙銀行資產(chǎn)中國(guó)內(nèi)貸款占主導(dǎo)地位，達(dá)銀行資產(chǎn)的58.9%，主要放款給地方政府、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等部門，家庭消費(fèi)主要集中于按揭貸款、購(gòu)房貸款等方面。在銀行資產(chǎn)類項(xiàng)目下，占比較明顯的是政府債券，其主要來(lái)源來(lái)自國(guó)內(nèi)部門及歐元區(qū)成員國(guó)，分別占到銀行資產(chǎn)的12.6%和8.1%。

通過(guò)分析其負(fù)債結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，西班牙銀行債務(wù)主要依賴于小微型金融機(jī)構(gòu)的存款，其中63.8%來(lái)自于歐元區(qū)其他成員國(guó)的小微金融機(jī)構(gòu)。歐洲各國(guó)銀行有相互持有債務(wù)的習(xí)慣，作為主要債權(quán)人，英、法、德持有債務(wù)危機(jī)國(guó)債務(wù)總量的一半，同時(shí)西班牙也大量持有他國(guó)債務(wù)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，這樣的負(fù)債結(jié)構(gòu)極易使得銀行受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，出現(xiàn)流動(dòng)性問(wèn)題。

西班牙政治體制特殊，自治區(qū)政府擁有部分自治權(quán)，國(guó)家政府對(duì)地方財(cái)政支出的約束力相對(duì)較弱。地方政府為擴(kuò)充自身實(shí)力濫用財(cái)政款項(xiàng)，通過(guò)公共設(shè)施建設(shè)獲取暴利，并唆使地方銀行大量投資房地產(chǎn)業(yè)謀取利益。

西班牙政府債務(wù)主要由中央政府債務(wù)和地方政府債務(wù)兩部分組成，中央政府債務(wù)占79.48%，主要集中于長(zhǎng)期債券；地方政府債務(wù)占25.18%，主要集中于長(zhǎng)期貸款。長(zhǎng)期貸款占地方政府債務(wù)的65.4%，并主要來(lái)自于銀行貸款。債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，地方政府無(wú)法通過(guò)銀行貸款進(jìn)行融資，無(wú)力償還債務(wù)。至今，已有8個(gè)自治區(qū)向中央政府申請(qǐng)救助，使得西班牙政府財(cái)政政策效果大打折扣。

實(shí)證研究

根據(jù)指標(biāo)滿足客觀性、完整性、可操作性和敏感性的原則，本文選定政府債務(wù)率、財(cái)務(wù)赤字率、GDP增長(zhǎng)率等共15個(gè)四大類財(cái)政指標(biāo)作為初選指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。鑒于分析整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)有助于掌握債務(wù)危機(jī)的深層影響，本文選取2001年-2013年季度數(shù)據(jù)（50組）作為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

通過(guò)構(gòu)建因子分析模型及Logistic回歸模型來(lái)分析西班牙債務(wù)危機(jī)的影響因素，Logistic模型對(duì)影響因子的識(shí)別程度較高，擬合程度非常好。

通過(guò)因子分析提取出4個(gè)有效公共因子，分別為：替代地方政府債務(wù)占GDP比例、政府貸款占GDP比例、國(guó)債利率、建筑生產(chǎn)指數(shù)，反映西班牙債務(wù)積累情況的因子變量；代表短期利率、歐元區(qū)同業(yè)拆借利率、地方政府債務(wù)占GDP比例、政府貸款占GDP比例，反映銀行業(yè)活動(dòng)與西班牙債務(wù)之間聯(lián)動(dòng)關(guān)系的因子變量；集中載荷經(jīng)常項(xiàng)目余額占GDP比例、指數(shù)、股票價(jià)格指數(shù)、HICP、房屋價(jià)格，解釋投資者心理預(yù)期的因子變量；以財(cái)政赤字占GDP比例、政府財(cái)政支出占GDP比例、GDP增長(zhǎng)率作為主要因素，反映政府財(cái)政指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的因子變量。

構(gòu)建Logistic模型進(jìn)行影響因素識(shí)別后，得到以下結(jié)論：因子變量在變量中解釋力最強(qiáng)，主要反映了西班牙債務(wù)積累與西班牙發(fā)生債務(wù)危機(jī)的正相關(guān)關(guān)系；因子變量解釋力稍弱，與債務(wù)危機(jī)負(fù)相關(guān)；因子變量在3個(gè)公因子中解釋力最弱，與債務(wù)形成正向關(guān)系。

實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果明確指出了，銀行業(yè)危機(jī)與債務(wù)危機(jī)間的相互作用關(guān)系。分析結(jié)果顯示：包括西班牙本國(guó)在內(nèi)的歐元區(qū)眾多銀行，其資金多以貸款或債務(wù)形式流向西班牙政府；二者屬于相互作用，在債務(wù)危機(jī)發(fā)生后銀行業(yè)反應(yīng)劇烈，解釋了為何西班牙債務(wù)危機(jī)引發(fā)了銀行業(yè)危機(jī)，波及整個(gè)歐洲金融市場(chǎng)；檢驗(yàn)了“歐元區(qū)一體化程度較高，各國(guó)銀行對(duì)歐元區(qū)其他國(guó)家的債務(wù)持有率較高，各成員國(guó)之間互為債權(quán)人”的說(shuō)法，間接表明歐債危機(jī)的迅速傳染，與歐元區(qū)高度金融一體化導(dǎo)致銀行業(yè)成為主要傳播媒介有很大關(guān)系。

綜上所述，對(duì)西班牙債務(wù)形成產(chǎn)生影響的因素主要有：國(guó)債利率、政府貸款、地方政府債務(wù)、建筑業(yè)生產(chǎn)能力、房屋價(jià)格、股票價(jià)格、廣義貨幣量、經(jīng)常項(xiàng)目余額、通貨膨脹、政府財(cái)政支出、財(cái)政赤字、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、銀行利率、歐元區(qū)同業(yè)拆借利率，其影響程度依次減弱。

對(duì)中國(guó)的啟示

短期內(nèi)西班牙應(yīng)解決國(guó)內(nèi)流動(dòng)性不足的問(wèn)題，避免導(dǎo)致銀行業(yè)全面崩潰，引發(fā)大規(guī)模銀行業(yè)危機(jī)。從長(zhǎng)期發(fā)展考慮，西班牙應(yīng)控制債務(wù)規(guī)模、調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)，維持債務(wù)的可持續(xù)發(fā)展；進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，增強(qiáng)償債能力；完善宏觀經(jīng)濟(jì)政策，加強(qiáng)金融監(jiān)管力度，出臺(tái)金融監(jiān)管及懲罰政策，防止投機(jī)者擾亂金融秩序；積極配合歐元區(qū)建立金融穩(wěn)定機(jī)制，共同維護(hù)歐元區(qū)金融穩(wěn)定。

作為經(jīng)濟(jì)共同體，歐盟應(yīng)加強(qiáng)成員國(guó)的財(cái)政協(xié)調(diào)，提供資金援助，短期內(nèi)可直接緩解債務(wù)國(guó)壓力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，應(yīng)完善歐洲央行等金融職能部門，明確其職能，加強(qiáng)金融監(jiān)管力度，并賦予相應(yīng)權(quán)利；建立歐洲金融穩(wěn)定機(jī)制，創(chuàng)造良好的金融環(huán)境，以弱化信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的沖擊。

根據(jù)上述研究結(jié)果，分析中國(guó)的實(shí)際情況，可以得到如下一些啟示。

西班牙的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在失衡，經(jīng)濟(jì)主要依賴建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)及旅游業(yè)，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快。房地產(chǎn)泡沫的破裂暴露了銀行的流動(dòng)性問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)了債務(wù)危機(jī)。

回想中國(guó)的發(fā)展模式，同樣也存在相似的問(wèn)題。中國(guó)近年來(lái)房地產(chǎn)業(yè)泡沫化嚴(yán)重，金融業(yè)高速發(fā)展，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱，若出現(xiàn)不對(duì)稱沖擊，中國(guó)也很可能重蹈西班牙的覆轍。所以，我們應(yīng)該積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，著力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力；同時(shí)，應(yīng)盡可能的擴(kuò)大內(nèi)需，防止因過(guò)度依賴外需而受到的沖擊，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)穩(wěn)定。

篇5

實(shí)際上美國(guó)的的確確如社會(huì)學(xué)家所稱的具有巨大的“示范作用”。美國(guó)的軟實(shí)力不單單是流行文化，文化大雜燴中有g(shù)oogle、麥當(dāng)勞、現(xiàn)代藝術(shù)博物館、好萊塢、哈佛，眾人耳熟能詳。在歐洲甚至在文化感至上的法國(guó)，有2/3的電影打有英文字幕，而在圖書(shū)譯介上美國(guó)的統(tǒng)治地位更是如此。每1本德語(yǔ)著作譯成英語(yǔ)，就有9本英語(yǔ)著作譯為德文。而過(guò)去卻是另一種情形。一百多年前，漢堡大學(xué)是世界大學(xué)的圣地，不少大學(xué)當(dāng)時(shí)都對(duì)其高山仰止，難以望其項(xiàng)背。東京大學(xué)、霍普金斯學(xué)院、斯坦福大學(xué)、芝加哥大學(xué)這些現(xiàn)在赫赫有名的大學(xué)，就是在仿照德國(guó)大學(xué)并巧妙結(jié)合了它的教學(xué)和研究模式的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)。憶往昔，歐洲大學(xué)光芒不再，開(kāi)始探討大學(xué)改革，而其參照對(duì)象乃后進(jìn)之輩美國(guó)。

美國(guó)文化無(wú)處不在，但這對(duì)建立其真正的影響力似乎關(guān)系甚微。美國(guó)滲透到全球千千萬(wàn)萬(wàn)人的吃穿住行中，但他們并不認(rèn)同每天生活中隨處可見(jiàn)的美國(guó)。揚(yáng)基帽是美國(guó)文化的一個(gè)縮影，但并不是人人皆知它所代表的紐約橄欖隊(duì)，更遑論熱愛(ài)它。全世界250部最賣座電影中，其中246部是美國(guó)制作和共同參與制作的，只有4部是例外（英國(guó)的《光豬六壯士》、意大利影片《美麗心靈》、日本《千與千尋》和《哈爾的移動(dòng)城堡》）。但這些美國(guó)影片有多少能直抵人心，讓人產(chǎn)生共鳴？假象難以產(chǎn)生感染力。如果說(shuō)這種無(wú)處不在的軟實(shí)力有諸多影響的話，那它產(chǎn)生的厭煩感而非吸引力讓人出乎意料，這就是美國(guó)“軟實(shí)力”硬幣的背面。1960年代的歐洲學(xué)生運(yùn)動(dòng)導(dǎo)火索乃1964年加州大學(xué)伯克利分校的“言論自由”運(yùn)動(dòng)，1964年后西方學(xué)生運(yùn)動(dòng)狂飚。但矛頭很快指向了美國(guó)，美國(guó)遭到反戈。

美國(guó)的形象總是與外界對(duì)它或美國(guó)政府的譴責(zé)相伴，這樣有趣的現(xiàn)象反映出人們對(duì)美國(guó)的又愛(ài)又恨的復(fù)雜心態(tài)。在2004年法國(guó)戛納電影節(jié)上，成百名示威者抗議美國(guó)入侵伊拉克，后來(lái)被警察驅(qū)散。電影《怪物史萊克2》的制作商在大街上放置了大量印刷有史萊克綠色大耳朵的袋子，為該片做宣傳。示威游行者散去時(shí)，許多人順手帶走了袋子，人們喜愛(ài)史萊克的大耳朵，為它的傻氣吸引。

越戰(zhàn)后，美國(guó)文化滲透無(wú)處不在，這同樣導(dǎo)致了其他國(guó)家對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的怨懟。法國(guó)就是一個(gè)例子，這種情感甚至強(qiáng)化到影響了國(guó)家決策。法國(guó)通過(guò)“杜蓬法”，使用英文單詞將受到處罰。1993年法國(guó)勸說(shuō)歐共體在貿(mào)易條款中增加了“文化特例”條款，豁免文化產(chǎn)品可或多或少不受通常自由貿(mào)易規(guī)則的限制，其他歐洲國(guó)家也不拘形式地對(duì)美國(guó)電視節(jié)目配額進(jìn)行了限制。

篇6

Abstract:The North Korean Nuclear Issue evolution is affecting the Korean Peninsula situation security trend, the realism and the construction principle two international politics theories have given the different explanation to the North Korean Nuclear Issue, positively interacts and increases the mutual recognition solves the North Korean Nuclear Issue direction.

關(guān)鍵詞：朝核問(wèn)題 現(xiàn)實(shí)主義 建構(gòu)主義

Key words:North Korean Nuclear Issue realism construction principle

朝核問(wèn)題始于20世紀(jì)50年代末，朝鮮為應(yīng)對(duì)美國(guó)在韓國(guó)布置核武器的威脅而開(kāi)始核研究，經(jīng)過(guò)60年代至80年代的發(fā)展，朝鮮初步建立起部分核設(shè)施。然而，朝鮮的系列核研究引起了國(guó)際社會(huì)尤其是美國(guó)的關(guān)注，1985年朝鮮迫于國(guó)際社會(huì)的壓力，加入了《不擴(kuò)散核武器條約》，但卻沒(méi)有與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)簽署保障協(xié)定，這成為此后美朝爭(zhēng)端的導(dǎo)火索。20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束，由于蘇聯(lián)解體而造成的核武器可能失控、核技術(shù)和核材料擴(kuò)散，以及核門檻國(guó)家增多的趨勢(shì)，使防擴(kuò)散成為美國(guó)對(duì)外政策的優(yōu)先目標(biāo)之一。美國(guó)因此以衛(wèi)星照片為由，認(rèn)定朝鮮違反了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的規(guī)定，正在秘密研制核武器，并要求對(duì)朝的核設(shè)施進(jìn)行檢查。幾經(jīng)交涉后，朝鮮予以斷然拒絕，并于1993年宣布退出《不擴(kuò)散核武器條約》，第一次朝核危機(jī)由此爆發(fā)。1994年6月美國(guó)前總統(tǒng)卡特訪朝，推動(dòng)朝美于當(dāng)年10月達(dá)成關(guān)于朝核問(wèn)題的《框架協(xié)議》。2001年2月，小布什上臺(tái)以后對(duì)朝實(shí)行強(qiáng)硬的遏制政策，直接導(dǎo)致朝鮮公開(kāi)承認(rèn)自己擁有核武器研發(fā)計(jì)劃，朝核問(wèn)題升級(jí)為第二次“核危機(jī)”。隨后，中國(guó)政府于2003年發(fā)起的六方會(huì)談將各方拉回到談判桌上，但朝美雙方分歧仍然嚴(yán)重。朝漸漸對(duì)六方會(huì)談和布什政府失去信心，2005年朝鮮公開(kāi)宣稱擁有核武器，2006年和2009年分別進(jìn)行了兩次核試驗(yàn)和數(shù)次導(dǎo)彈試射。直至2010年以來(lái)“天安艦事件”和“延坪島炮戰(zhàn)”的發(fā)生。

篇7

關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新；監(jiān)管；全球經(jīng)濟(jì)一體化

中圖分類號(hào)：F113.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1009-9166（2009）017（c）-0071-01

眾所周知，2008年從美國(guó)掀起的金融危機(jī)迅速蔓延，不光給美國(guó)同時(shí)給全世界的經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)嚴(yán)重的破壞。小到華爾街的覆滅，再至冰島及韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退，大到全世界經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。為何百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)是美國(guó)成為始作俑者？為何美國(guó)國(guó)內(nèi)的金融危機(jī)會(huì)在短短的時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散并蔓延到世界各地？

一、美國(guó)過(guò)度的金融創(chuàng)新為金融危機(jī)埋下了禍根：金融創(chuàng)新：變更現(xiàn)有的金融體制和增加新的金融工具，以獲取現(xiàn)有的金融體制和金融工具所無(wú)法取得的潛在的利潤(rùn)，這就是金融創(chuàng)新，它是一個(gè)為盈利動(dòng)機(jī)推動(dòng)、緩慢進(jìn)行、持續(xù)不斷的發(fā)展過(guò)程。在這次危機(jī)中美國(guó)住房抵押貸款中的次級(jí)貸款的證券化是這次危機(jī)的主要導(dǎo)火索。根據(jù)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，銀行的貸款業(yè)務(wù)使其主要的資產(chǎn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映在資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)中，并且要承擔(dān)相應(yīng)的由各種原因帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。但是由于美國(guó)金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展及應(yīng)用，美國(guó)的商業(yè)銀行在中介機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，把數(shù)量眾多、金額巨大的次級(jí)住房貸款轉(zhuǎn)換成證券在市場(chǎng)上發(fā)售，吸引各類投資機(jī)構(gòu)購(gòu)買；而投資機(jī)構(gòu)則利用“精湛”的金融工程技術(shù)，再將其打包、分割、組合，變身成新的金融產(chǎn)品，出售給對(duì)沖基金、保險(xiǎn)公司等。表面上看，這種金融創(chuàng)新產(chǎn)品可謂“一石幾鳥(niǎo)”：信用較差的購(gòu)房者能以極低的首付款甚至零首付獲得房產(chǎn)；提供抵押貸款的商業(yè)銀行不必坐等貸款到期，通過(guò)打包出售債權(quán)方式便提前回籠了資金，增加了銀行資產(chǎn)的流動(dòng)性；提供資產(chǎn)證券化服務(wù)的金融中介可以在不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的情況下賺取服務(wù)費(fèi)；由抵押貸款演變成的各種新型金融產(chǎn)品，又滿足了市場(chǎng)上眾多投資者的投資牟利需求……據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的調(diào)查，美國(guó)次貸總額為1.5萬(wàn)億美元，但在其基礎(chǔ)上發(fā)行了近2萬(wàn)億美元的住房抵押貸款支持債券（M），進(jìn)而衍生出超萬(wàn)億美元的擔(dān)保債務(wù)憑證（CDO）和數(shù)十萬(wàn)億美元的信貸違約掉期（CDS）。資產(chǎn)證券化所創(chuàng)造的金融衍生產(chǎn)品本來(lái)可以起到分散風(fēng)險(xiǎn)、提高銀行等金融機(jī)構(gòu)效率的作用，但是，過(guò)度的資產(chǎn)證券化就加長(zhǎng)了金融交易的鏈條，使美國(guó)金融衍生品越變?cè)綇?fù)雜，金融市場(chǎng)也就變得越來(lái)越缺乏透明度。一旦金融鏈條的基礎(chǔ)不復(fù)存在，那建立在基礎(chǔ)之上的龐大的金融創(chuàng)新產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)將面臨著很高的風(fēng)險(xiǎn)。通常情況下，虛擬經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展可以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是，一旦虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，就會(huì)逐漸演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)。起初1元錢的貸款可以被逐級(jí)放大為幾元、十幾元甚至幾十元的金融衍生品，金融風(fēng)險(xiǎn)也隨之被急劇放大。

二、美國(guó)金融監(jiān)管的不力：金融創(chuàng)新的過(guò)度只是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一方面原因，如果有完善的金融監(jiān)管體制對(duì)其進(jìn)行約束，那金融創(chuàng)新只會(huì)朝著對(duì)經(jīng)濟(jì)有利的方向發(fā)展，但是美國(guó)金融監(jiān)管的缺失使得金融創(chuàng)新如脫韁的野馬，必定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健運(yùn)行產(chǎn)生傷害。美國(guó)金融監(jiān)管的缺失主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，缺乏對(duì)投資銀行、金融公司和抵押貸款經(jīng)銷商的有效監(jiān)管。美國(guó)的投資銀行本身就是為繞過(guò)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制而成立的金融機(jī)構(gòu)，其主要業(yè)務(wù)包括證券發(fā)行、承銷和經(jīng)銷證券、證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、自營(yíng)交易和咨詢服務(wù)。金融公司主要是向家庭和工商企業(yè)提供資金的非銀行金融機(jī)構(gòu)，如消費(fèi)者金融公司、商業(yè)金融公司等。盡管金融公司也要遵守相關(guān)的金融法律、法規(guī)，但沒(méi)有專門機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。抵押貸款機(jī)構(gòu)及其經(jīng)銷商，也因不吸收存款而不在美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管之列，處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)。第二，缺乏對(duì)金融產(chǎn)品創(chuàng)新的監(jiān)管。金融衍生品屬于虛擬經(jīng)濟(jì)范疇，金融產(chǎn)品創(chuàng)新不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，否則，必然出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)，最終危害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第三，缺乏對(duì)金融機(jī)構(gòu)高管人員的有效監(jiān)管。金融企業(yè)高管的風(fēng)險(xiǎn)決策，直接關(guān)系到企業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。金融企業(yè)的特殊性在于，各家企業(yè)之間存在著各種各樣的聯(lián)系，一家出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)殃及大家。美國(guó)的金融監(jiān)管制度恰恰缺少對(duì)金融企業(yè)高管的監(jiān)管。美國(guó)證交會(huì)不僅對(duì)高管人員的錯(cuò)誤行為熟視無(wú)睹，而且在有人投訴的情況下仍不予理睬。這種瀆職行為直接導(dǎo)致麥道夫金融詐騙案的發(fā)生，致使許多金融機(jī)構(gòu)損失慘重。第四，缺乏對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。信用評(píng)級(jí)，即由專業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)擬發(fā)行證券作出信用等級(jí)評(píng)定，把債券分為投資級(jí)或投機(jī)級(jí)。由于信息不對(duì)稱，投資者無(wú)法了解資產(chǎn)證券化過(guò)程資產(chǎn)池中由哪些資產(chǎn)構(gòu)成、其質(zhì)量如何，只能把信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)作為選擇投資產(chǎn)品的主要參考依據(jù)。但是，美國(guó)并沒(méi)有專門針對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律和專門監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

三、美國(guó)是世界最有影響力的大國(guó)，美元是目前為止最堅(jiān)挺的貨幣：美國(guó)從二戰(zhàn)之后在世界上處于霸權(quán)地位，美元逐漸成為了世界貨幣，在各國(guó)都得到了普遍的認(rèn)可。美國(guó)政府發(fā)行的以美元標(biāo)價(jià)的證券在世界各地得到了熱烈的追捧。當(dāng)美國(guó)的金融以至于實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，其債券的償還能力減弱，美元面臨著貶值的危險(xiǎn)。持有美國(guó)債券及美元的國(guó)家和地區(qū)的人們會(huì)由于美元的貶值而使自己的財(cái)富相應(yīng)的減少，從而導(dǎo)致心理預(yù)期與本國(guó)投資及消費(fèi)的數(shù)量，進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

篇8

二戰(zhàn)后，作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本由于成功實(shí)施了以政府主導(dǎo)性、出口擴(kuò)張性為主要特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟上得以迅速恢復(fù)和發(fā)展。隨著日本經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后的重振，從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，特別是70、80年代以來(lái)，作為在東亞地區(qū)唯一的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，日本開(kāi)始逐步向東亞地區(qū)進(jìn)行直接投資，在東亞地區(qū)建立了以自己為核心的“東亞雁行國(guó)際分工體系”，并在此基礎(chǔ)上形成了“東亞雁行發(fā)展模式”。

“雁行模式”的提法起源于日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”。在這一理論模式中，赤松要認(rèn)為，日本的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際上經(jīng)歷了進(jìn)口、進(jìn)口替代、出口、重新進(jìn)口四個(gè)階段，因?yàn)檫@四個(gè)階段呈倒"V"型，在圖表上酷似依次展飛的大雁故得此名。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，一些日本學(xué)者引用赤松要“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”，將戰(zhàn)后東亞地區(qū)國(guó)際分工體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程也喻為一種“雁行形態(tài)”或“雁行模式”。東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的基本內(nèi)涵是：戰(zhàn)后以來(lái)，率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的日本依次把成熟了的或者具有潛在比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到“亞洲四小龍”，后者又將其成熟的產(chǎn)業(yè)依次轉(zhuǎn)移到東盟諸國(guó)（泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、印度尼西亞等），80年代初，中國(guó)東部沿海地區(qū)也開(kāi)始參與東亞國(guó)際分工體系，勾勒出一幅以日本為“領(lǐng)頭雁”的東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁行圖景，在他們之間形成了技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)－資本技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)－勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的階梯式產(chǎn)業(yè)分工體系。

隨著東亞區(qū)域雁行國(guó)際分工體系的逐步建立，東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間的相互依存程度日益深。縱觀整個(gè)東亞地區(qū)，就地區(qū)對(duì)外貿(mào)易來(lái)看，東亞區(qū)域內(nèi)相互出口由20世紀(jì)80年代后期的30.2%增加到90年代前期的38.3%，同期的相互進(jìn)口由28.2%增加到34.5%。1994年，整個(gè)東亞地區(qū)內(nèi)部相互貿(mào)易的比重已占全部貿(mào)易的43%。而東南亞金融危機(jī)之所以能在短時(shí)間迅速波及到其他東亞國(guó)家（地區(qū)），也充分反映了東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的緊密程度。

由于東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體基于傳統(tǒng)雁行分工體系之上的經(jīng)濟(jì)相互依存程度的加深，加之地緣上相近，文化傳統(tǒng)上相親，因此，二戰(zhàn)以后，在東亞地區(qū)實(shí)際上形成了一個(gè)以日本為核心的非制度性經(jīng)濟(jì)圈。

二、20世紀(jì)90年代以來(lái)東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的逐漸式微和弊端顯露

客觀地說(shuō)，二戰(zhàn)以后以日本為核心的東亞“雁行模式”的建立以及在市場(chǎng)機(jī)制作用下東亞經(jīng)濟(jì)圈的自發(fā)形成，的確帶動(dòng)和促進(jìn)了東亞地區(qū)在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)起飛和高速增長(zhǎng)。在這個(gè)自發(fā)形成的經(jīng)濟(jì)圈中，日本已經(jīng)成為較成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家，“四小龍”已向中等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)，泰國(guó)、馬來(lái)西亞等也步入了準(zhǔn)新興工業(yè)國(guó)之列。然而，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，東亞傳統(tǒng)的以垂直型國(guó)際分工為主的“雁行模式”大有式微之勢(shì)，特別是1997年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，傳統(tǒng)東亞“雁行模式”的一些弊端開(kāi)始集中顯露，目前東亞地區(qū)正處于一個(gè)對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展模式進(jìn)行深刻反省與重新定位的關(guān)鍵時(shí)期。

1.20世紀(jì)90年代以來(lái)東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的逐漸式微

東亞經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)雁行發(fā)展模式在本質(zhì)上是一種以垂直型分工為主的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳遞體系，其建立與維持的前提是東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體發(fā)展水平的差異性與層次性。但是，這個(gè)前提正在發(fā)生巨大的變化，首先，20世紀(jì)90年代以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)10余年處于蕭條和低迷的局面，至今無(wú)法自拔，其在經(jīng)濟(jì)趕超時(shí)期曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)巨大效能的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制深陷于“制度疲勞”之中，在當(dāng)前以創(chuàng)新為主要推動(dòng)力的信息技術(shù)革命的浪潮中落伍了。日本經(jīng)濟(jì)的黯然衰落，使其在東亞傳統(tǒng)雁行分工體系中的領(lǐng)頭雁地位開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖。其次，東亞其他國(guó)家和地區(qū)正在加速進(jìn)行經(jīng)濟(jì)趕超。如今，在經(jīng)濟(jì)全球化與信息革命浪潮的背景下，東亞其他各國(guó)和地區(qū)特別是亞洲四小龍正在逐步擺脫逐級(jí)跟進(jìn)的傳統(tǒng)模式的障礙，開(kāi)始跳躍式地進(jìn)入知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。日本與“四小龍”之間的分工層次差距日益縮小，同時(shí)，近20多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，加之其初步形成的從基礎(chǔ)技術(shù)到中間技術(shù)再到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，在未來(lái)也有望形成一個(gè)與日本并行的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)板塊。總之，由于領(lǐng)頭雁的迷失方向，“群雁”的正在加速趕上，東亞傳統(tǒng)“雁行模式”必然逐漸式微。

2.東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的弊端開(kāi)始集中顯現(xiàn)

1997年爆發(fā)的東亞金融危機(jī)，使東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的弊端開(kāi)始集中暴露與顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1)東亞發(fā)展中各經(jīng)濟(jì)體在資本、技術(shù)市場(chǎng)上對(duì)于日本與美國(guó)的過(guò)度依賴。傳統(tǒng)雁行模式下，東亞各個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體一方面依賴于區(qū)內(nèi)外先進(jìn)國(guó)家（主要是日本與美國(guó)）以直接投資的方式向其自身進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳遞，另一方面東亞洲各個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（除中國(guó)大陸外）由于內(nèi)部市場(chǎng)的相對(duì)狹小，又必然依賴于外部市場(chǎng)需求（主要是美國(guó)）對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行支撐，這種很強(qiáng)的依賴性是東亞傳統(tǒng)雁行模式的本質(zhì)與特征所決定的。因此，在傳統(tǒng)“雁行模式”中，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體具有“進(jìn)口對(duì)日依存，出口對(duì)美依存”的重要特征，隨之也就帶來(lái)了傳統(tǒng)模式在運(yùn)行中的脆弱性與波動(dòng)性。20世紀(jì)90年代后期，由于匯率波動(dòng)與市場(chǎng)需求等原因，美國(guó)對(duì)于東亞產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模開(kāi)始下降，這成為1997年?yáng)|亞金融（經(jīng)濟(jì)）危機(jī)的導(dǎo)火索之一。另外，90年代以來(lái)，由于日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷，減少了其從東亞地區(qū)的進(jìn)口和對(duì)該地區(qū)的直接投資，對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和危機(jī)后的恢復(fù)也造成了沉重的打擊。

(2)區(qū)域內(nèi)部處于同一發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體在對(duì)外出口上的競(jìng)爭(zhēng)加劇。在傳統(tǒng)垂直型分工為主的雁行模式中，處于相同和相近經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次上的國(guó)家如中國(guó)與東盟諸國(guó)之間，東亞四小龍以及四小龍與日本之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了不同程度的雷同性，這就帶來(lái)了各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力與矛盾。以東盟與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)為例，由于雙方勞動(dòng)力資源豐富，因此雙方在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品出口方面的競(jìng)爭(zhēng)有加劇之勢(shì)。本地區(qū)同一層次國(guó)家之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)上的雷同性和競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)于東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的穩(wěn)定增長(zhǎng)是極其不利的，最終可能帶來(lái)一種你死我活、兩敗俱傷的局面。

(3)傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的非制度性特征阻礙了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資的進(jìn)一步擴(kuò)大。二戰(zhàn)以后，傳統(tǒng)東亞雁行國(guó)際分工體系的組立和東亞經(jīng)濟(jì)圈的形成，是各國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，考慮到地緣相近與文化相親的優(yōu)勢(shì)，以投資與貿(mào)易相互循環(huán)的形式自發(fā)形成的。這種自發(fā)性固然顯示了東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作有著堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是，不容忽視的是，制度性合作因素的缺乏也在一定程度上阻礙了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資關(guān)系的進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，日本由于經(jīng)濟(jì)蕭條的影響，在農(nóng)林產(chǎn)品上的貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)增強(qiáng)，中日貿(mào)易摩擦有加劇的趨勢(shì)。2001年4月23日，日本農(nóng)水省對(duì)中國(guó)大蔥等3種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口實(shí)行200天緊急“設(shè)限”，6月8日，日方又宣布，全面禁止從中國(guó)進(jìn)口所有家禽及禽類產(chǎn)品。中方則針?shù)h相對(duì)，對(duì)日本產(chǎn)的汽車、手持和車載無(wú)線電話、空調(diào)3種進(jìn)口商品加征100%的特別關(guān)稅。以上事例說(shuō)明，由于傳統(tǒng)東亞經(jīng)濟(jì)圈的非制度性特征，使得具有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系的東亞各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間繼續(xù)保持較高的貿(mào)易壁壘，而且無(wú)法通過(guò)制度性的途徑避免發(fā)生貿(mào)易摩擦或公正合理地及時(shí)解決貿(mào)易摩擦，這些弊端都嚴(yán)重阻礙了東亞地區(qū)貿(mào)易與投資的進(jìn)一步擴(kuò)大。

三、“后雁行模式”時(shí)期的東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

如上所述，目前，東亞地區(qū)傳統(tǒng)“雁行模式”逐漸式微，傳統(tǒng)雁行分工體系的弊端開(kāi)始暴露，那么，如何對(duì)當(dāng)前東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與國(guó)際分工的態(tài)勢(shì)進(jìn)行判斷與定位呢，筆者認(rèn)為，比較符合實(shí)際的提法應(yīng)該是東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于“后雁行模式”時(shí)期。

所謂“后雁行模式”時(shí)期，包括兩個(gè)方面的含義：第一，目前東亞區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上仍然是傳統(tǒng)“雁行模式”的延緩，這是由當(dāng)前東亞各國(guó)（地區(qū)）之間依然存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性和層次性所決定的，特別是東亞的越南、老撾、緬甸和柬埔寨等國(guó)以及中國(guó)的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然很低，所以傳統(tǒng)“雁行模式”仍然會(huì)在相當(dāng)大的范圍，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)在東亞地區(qū)有繼續(xù)存在的條件與基礎(chǔ)，而且這在客觀上也有助于東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體特別是相對(duì)落后的國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。第二，目前東亞區(qū)域國(guó)際分工體系正逐步向新的水平型網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系過(guò)渡。這種新型國(guó)際分工體系的特點(diǎn)是：在宏觀上，日本，四小龍、東盟諸國(guó)與中國(guó)之間相互的水平分工關(guān)系正逐漸增強(qiáng)并最終會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位；在微觀上則存在著以日本、四小龍跨國(guó)企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國(guó)生產(chǎn)體系，即通過(guò)企業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)在本地區(qū)進(jìn)行區(qū)位上的優(yōu)化配置。相應(yīng)地，建立在東亞地區(qū)未來(lái)的這種新的水平型網(wǎng)絡(luò)化國(guó)際分工體系基礎(chǔ)上的發(fā)展模式，與雁行模式相對(duì)，更是可以形象地將其比喻為各國(guó)之間相互超越、相互牽引的“群馬模式”。

面對(duì)東亞“后雁行模式”時(shí)期的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前東亞各國(guó)（地區(qū)）的任務(wù)無(wú)疑是采取措施，盡量避免現(xiàn)有“雁行模式”的弊端，并采取措施促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利走進(jìn)新的“群馬模式”時(shí)代。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，筆者認(rèn)為，有必要改變東亞地區(qū)傳統(tǒng)的非制度性合作的形式，“以合作求多贏，以互惠防俱傷”，加快推進(jìn)以制度性合作為特征的東亞地區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

具體說(shuō)來(lái)，積極推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，可以在以下方面產(chǎn)生積極的作用：

1.可以促進(jìn)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展和深化，保證未來(lái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展

東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，同時(shí)也是區(qū)域內(nèi)各國(guó)（地區(qū)）取消或降低貿(mào)易與投資壁壘的貿(mào)易自由化過(guò)程。東亞地區(qū)在過(guò)去10年中，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有所增長(zhǎng)，但是由于缺乏制度性的貿(mào)易自由化協(xié)議與安排，因此只能進(jìn)行功能性的經(jīng)濟(jì)合作。以中國(guó)、日本和韓國(guó)三國(guó)之間的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為例，2000年區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的比重只有19.8%，大大低于北美自由貿(mào)易區(qū)的46.5%，相比之下，中日韓三國(guó)間直接投資水平更低，2000年，韓國(guó)和日本對(duì)華直接投資比例分別只占各自對(duì)外直接投資的8.3%和2.0%，而韓國(guó)與日本間相互直接投資也均只占各自對(duì)外直接投資的1.7%。因此，東亞區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程可以將東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資的潛力極大地釋放出來(lái)，可以緩解乃至最終擺脫目前東亞各經(jīng)濟(jì)體對(duì)日美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的過(guò)分依賴的不利局面。特別是對(duì)一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)而對(duì)外部市場(chǎng)依賴性又較強(qiáng)的東亞經(jīng)濟(jì)體，（如新加坡、香港、臺(tái)灣、韓國(guó)等）來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大對(duì)區(qū)內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易與投資更是明智之舉。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的屺起，國(guó)民收入的提高，可以預(yù)見(jiàn)，其吸納東亞產(chǎn)品的能力將進(jìn)一步增強(qiáng)，而日本在這一進(jìn)程中也可以加速突破國(guó)內(nèi)保護(hù)主義的障礙，向東亞其他經(jīng)濟(jì)體開(kāi)放其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。總之，隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，區(qū)域內(nèi)各國(guó)（地區(qū)）之間的貿(mào)易與投資潛力將會(huì)得到深度挖掘，從而保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的穩(wěn)定發(fā)展。

2.可以化解區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性矛盾，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展

隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)上雷同的各方可以在區(qū)域內(nèi)廣泛開(kāi)展產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工與重組，從而化解當(dāng)前的不利競(jìng)爭(zhēng)局面。以中國(guó)與東盟為例，假設(shè)A和B兩種均為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，且都具有規(guī)模成本遞減的特征。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化前，在中國(guó)與東盟都生產(chǎn)A、B兩種產(chǎn)品，并且在出口上相互競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程開(kāi)始后，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用下，（或者進(jìn)行區(qū)域內(nèi)協(xié)議分工），對(duì)于A商品的投資、生產(chǎn)、出口開(kāi)始集中于中國(guó)，對(duì)于B商品的投資、生產(chǎn)、出口開(kāi)始集中于東盟，這不僅可以化解雙方原有的不利競(jìng)爭(zhēng)局面，而且各自專業(yè)化生產(chǎn)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，還可以使A和B兩種產(chǎn)品在成本下降的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大向區(qū)域內(nèi)外的出口?？傊瑬|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，可以促進(jìn)區(qū)內(nèi)專業(yè)化分工格局的形成，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)的共同協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.有利于降低投資成本，避免重復(fù)投資，為跨國(guó)企業(yè)在本地區(qū)構(gòu)建新型的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系創(chuàng)造更為有利條件

篇9

[關(guān)鍵詞]《長(zhǎng)日留痕》；懷舊情結(jié)；創(chuàng)傷書(shū)寫(xiě)；分析

電影《長(zhǎng)日留痕》是由同名小說(shuō)改編而成的，其主要講述了傳統(tǒng)的英國(guó)貴族生活中發(fā)生的事情，整個(gè)影片都是以第二次世界大戰(zhàn)之后的英國(guó)作為故事發(fā)展的背景，從而為我們展現(xiàn)出了主人公對(duì)于自己人生價(jià)值的思考以及職業(yè)歷程的不斷改變。電影通過(guò)史蒂文斯的敘事體現(xiàn)出史蒂文斯對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)貴族與紳士的傳統(tǒng)文化不斷沒(méi)落表示懷念與惋惜，回憶了曾經(jīng)的英國(guó)上流社會(huì)。導(dǎo)演詹姆斯?伊沃里在電影中融入了創(chuàng)傷表現(xiàn)手法，從而在影片的懷舊與創(chuàng)傷氛圍中為我們展現(xiàn)出了專屬于主人公的思想感情。

一、《長(zhǎng)日留痕》中的懷舊情結(jié)

（一）對(duì)貴族傳統(tǒng)的懷舊

英國(guó)一直是一個(gè)貴族的社會(huì)，因此在英國(guó)的社會(huì)中存在著上層階級(jí)與下層階級(jí)，其中貴族和紳士就是我們所說(shuō)的上層階級(jí)。然而社會(huì)中的平民和商人的地位就相對(duì)低下，因此貴族政治開(kāi)始逐漸形成，隨之而來(lái)的是貴族政治下逐漸形成的貴族文化，而這些貴族文化與政治更是成為英國(guó)人民最引以為傲的傳統(tǒng)。與此同時(shí)，由于紳士傳統(tǒng)的不斷沉淀與發(fā)展，使其形成了專屬于英國(guó)紳士的文化，這些文化隨著世界的不斷發(fā)展，各國(guó)文化之間的不斷交流，使得越來(lái)越多的人開(kāi)始注意到這個(gè)“日不落帝國(guó)”。

在電影中存在著兩個(gè)時(shí)間背景，第一個(gè)就是史蒂文斯所生活的1956年真實(shí)的英國(guó)，而另一個(gè)就是史蒂文斯記憶中在兩次世界大戰(zhàn)之間存在的片段。正是這兩種時(shí)間背景的存在才使觀眾們感受到了影片的真實(shí)感，也更好地將真實(shí)的主人公身份安放在曾經(jīng)的英國(guó)社會(huì)中。因此在影片《長(zhǎng)日留痕》中，我們可以感受到將現(xiàn)實(shí)與過(guò)去巧妙地穿插與融合之后刻畫(huà)出的真實(shí)的人物形象與心理，在影片中展開(kāi)的對(duì)曾經(jīng)的英國(guó)社會(huì)的回憶中，可以讓我們深切地感受到主人公對(duì)于當(dāng)時(shí)的貴族生活、文化等貴族傳統(tǒng)的喜愛(ài)與懷念之情。

（二）對(duì)紳士文化的懷舊

主人公史蒂文斯可以說(shuō)是一個(gè)極其追求紳士文化的人，在其六天的回憶中為我們揭示了主人公對(duì)于英國(guó)的貴族以及紳士文化的懷念之情。因此在影片中我們可以看到史蒂文斯希望成為一名杰出的管家的一面，也可以感受到其對(duì)紳士風(fēng)度的追求。在旅途中，史蒂文斯驕傲地回憶著自己作為管家時(shí)所遇到的那些大的事件，雖然這些“大事”最終導(dǎo)致自己失去了家人與朋友。在時(shí)代定義的“偉大的男管家”這一稱號(hào)的基礎(chǔ)上，史蒂文斯還為自己增加了更多的含義，并且將這個(gè)“偉大的男管家”設(shè)置在了英國(guó)貴族府邸中。正是因?yàn)槿绱?，在影片中我們可以看出史蒂文斯認(rèn)為一個(gè)偉大的管家首先需要具備相關(guān)的專業(yè)素養(yǎng)，也需要具有一定的尊嚴(yán)，并可以在一定程度上抑制自己的情感。這一段故事的描寫(xiě)讓觀眾們深刻地認(rèn)識(shí)到了史蒂文斯對(duì)紳士文化的追求之情。也正是因?yàn)檫@樣的情感存在，才使得“偉大的男管家”這一定義顯得過(guò)于膚淺，沒(méi)有實(shí)際的意義。在電影的制作過(guò)程中，飾演史蒂文斯的演員從肢體、語(yǔ)言以及眼神等方面去詮釋著角色的內(nèi)心，最終我們?cè)谟捌锌吹搅艘粋€(gè)具有某些紳士品質(zhì)的人物形象，例如其言辭總是含蓄卻又得體，動(dòng)作優(yōu)雅，情感內(nèi)斂。

在二戰(zhàn)時(shí)期由于英國(guó)失去了自己殖民地中的主導(dǎo)權(quán)利，使得英國(guó)的殖民地開(kāi)始逐漸瓦解，再加上現(xiàn)代化技術(shù)的不斷改變，英國(guó)的貴族體系開(kāi)始受到威脅，甚至連紳士文化都開(kāi)始逐漸被削弱。因此在史蒂文斯的現(xiàn)實(shí)生活中，我們可以看到其貴族傳統(tǒng)已經(jīng)逐漸成為美國(guó)富商所推崇的一種風(fēng)尚。因此現(xiàn)實(shí)中的史蒂文斯極其懷念曾經(jīng)的紳士文化，與此同時(shí)也懷念自己曾經(jīng)以紳士標(biāo)準(zhǔn)自我約束的歲月。

（三）對(duì)貴族政治傳統(tǒng)的懷舊

正如上文所提到的，史蒂文斯一生都在致力于成為一個(gè)英國(guó)貴族家的偉大的管家，也在不斷追求著比成為偉大的管家更加宏偉的事情，即希望可以在世界政治的舞臺(tái)上做出自己的成績(jī)。但是史蒂文斯政治上的理想僅僅是處于附屬地位的，因此在史蒂文斯的抱負(fù)中，首先通過(guò)接近達(dá)林頓勛爵來(lái)實(shí)現(xiàn)自己接近當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)中軸心位置的愿望。為了這個(gè)愿望，史蒂文斯甚至是不惜犧牲一切地去實(shí)現(xiàn)，所以影片中就有了這樣的一個(gè)故事：當(dāng)肯頓小姐詢問(wèn)史蒂文斯還想要什么的時(shí)候，史蒂文斯說(shuō)達(dá)林頓勛爵退隱的時(shí)間就是自己最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的時(shí)刻。也正是這樣的語(yǔ)言塑造，讓我們清楚地感受到史蒂文斯是一個(gè)絕對(duì)忠于主人的管家，也是一個(gè)不會(huì)懷疑主人決定的管家，也呼應(yīng)了前面故事中史蒂文斯曾經(jīng)不止一次地表示過(guò)一名偉大的管家首先需要找到一個(gè)真正的紳士，并衷心服從這位紳士的決策，從而可以為這位紳士提供最好的服務(wù)。

二、《長(zhǎng)日留痕》的創(chuàng)傷書(shū)寫(xiě)

（一）親情之痛

在影片中，當(dāng)史蒂文斯回憶自己曾經(jīng)書(shū)寫(xiě)往事的時(shí)候表現(xiàn)出了自己對(duì)親情的疏離。在電影人物關(guān)系塑造中，我們可以發(fā)現(xiàn)史蒂文斯與其父親之間的情感關(guān)系并不是很好。史蒂文斯的父親退休之后一直在達(dá)林頓莊園中工作，但是由于身體原因?qū)е滤诠ぷ髦兴さ?，造成了其身體上的創(chuàng)傷，也正是這一次創(chuàng)傷讓我們看到了專屬于史蒂文斯的親情之痛。影片中關(guān)于史蒂文斯父親受傷這一事件并沒(méi)有著墨太多，沒(méi)有過(guò)多地凸顯出史蒂文斯的關(guān)心程度，而是站在了管家的角度，認(rèn)為自己的父親如果在這種身體情況下繼續(xù)這份工作則有可能影響整個(gè)府內(nèi)的工作，為整個(gè)生活的運(yùn)轉(zhuǎn)帶來(lái)一定的威脅。這段描寫(xiě)可以讓我們感受到史蒂文斯與自己父親之間的疏遠(yuǎn)，而導(dǎo)演為了能夠在影片中凸顯出親情之痛，讓史蒂文斯在與自己的父親對(duì)話的時(shí)候一直在使用著第三人稱，這樣的處理讓我們更加感受到了二者關(guān)系的不正常。正是由于史蒂文斯與自己的獨(dú)親之間缺少交流，才使得二者之間的感情一直充滿了困窘。

正所謂死亡是最高層次的創(chuàng)傷性的經(jīng)歷，因此在影片中當(dāng)史蒂文斯的父親得知史蒂文斯的哥哥死亡的時(shí)候，父親并沒(méi)有做出太多的痛苦性動(dòng)作，而這些痛苦成為其內(nèi)心的一種創(chuàng)傷，也成為史蒂文斯在父親將要離開(kāi)人世的時(shí)候依舊表現(xiàn)出鎮(zhèn)靜的導(dǎo)火索。甚至是為了增加這種親情之痛的層次感，在其父親離開(kāi)的那一刻，史蒂文斯依舊在招待客人，沒(méi)有見(jiàn)到父親的最后一面。而對(duì)于父親唯一一次的回憶也是在史蒂文斯的閑暇，由此可見(jiàn)，雖然父子二人關(guān)系存在，但是卻沒(méi)有表現(xiàn)出父子之間原本就應(yīng)該存在的歡樂(lè)與情感，父親的愛(ài)沒(méi)有表達(dá)出來(lái)，也就形成了影片中親情的創(chuàng)傷性之痛。

（二）愛(ài)情之痛

史蒂文斯的童年記憶直接影響著他未來(lái)的愛(ài)情與事業(yè)，因此童年所經(jīng)歷的創(chuàng)傷也就成為其愛(ài)情悲劇的主要原因。史蒂文斯在與女管家肯頓小姐配合工作的時(shí)候感受到了對(duì)方身上的優(yōu)點(diǎn)，因此在相互吸引與了解中萌生了愛(ài)意。特別是肯頓小姐在工作中所表現(xiàn)出的活潑、認(rèn)真、善良等性格更是令史蒂文斯欽佩，可以說(shuō)肯頓小姐的出現(xiàn)讓原本籠罩在史蒂文斯生活中的陰暗、壓抑煙消云散。但是在影片中卻有這么一個(gè)場(chǎng)景讓這個(gè)本該是幸福的事情蒙上了創(chuàng)傷之痛：在肯頓小姐想要為史蒂文斯的房間里插一束花的時(shí)候，史蒂文斯總是拒絕的。導(dǎo)演對(duì)影片的處理中，想要依靠這束花表現(xiàn)出的是肯頓給史蒂文斯的生活所帶來(lái)的積極影響，而主人公一味地拒絕則是表現(xiàn)出了史蒂文斯不能對(duì)肯頓小姐打開(kāi)心門，這也就從某種程度上為后面兩人不能在一起埋下了伏筆。因此在影片的后半部分，由于二者之間存在著原則上的差異，最終兩個(gè)人無(wú)奈地選擇了分開(kāi)。

由此我們可以發(fā)現(xiàn)，在《長(zhǎng)日留痕》中，雖然史蒂文斯的內(nèi)心是喜愛(ài)著肯頓小姐的，但是他卻克制住了自己的這份愛(ài)慕之情，并沒(méi)有讓自己的愛(ài)情釋放出來(lái)，因此當(dāng)肯頓沒(méi)有得到史蒂文斯的回應(yīng)或者是表白之后，最終選擇了嫁給他人。在影片中，主人公由于沒(méi)有去挽留肯頓小姐的離去而感受到了痛苦與孤獨(dú)，成為他一輩子最大的創(chuàng)傷。

（三）事業(yè)之痛

在影片《長(zhǎng)日留痕》中，時(shí)間跨度最長(zhǎng)的就是史蒂文斯的事業(yè)生涯，因?yàn)樵谄湟簧囊?guī)劃中事業(yè)是占據(jù)首位的，主人公最終的目標(biāo)就是要成為一個(gè)偉大的男管家，因此無(wú)論是在職業(yè)素養(yǎng)上還是在紳士追求上，史蒂文斯一直在注重自己的事業(yè)發(fā)展。但是在其追求自己的事業(yè)的同時(shí)，他相信只要絕對(duì)地忠誠(chéng)于自己的主人就可以成為一名出色的管家。因此他對(duì)自己的主人達(dá)林頓勛爵可謂是馬首是瞻，完美地完成他每一次交代的任務(wù)。特別是在影片中有這樣的片段：當(dāng)英國(guó)首相與德國(guó)大使在達(dá)林頓莊園進(jìn)行會(huì)談的時(shí)候，原本英國(guó)首相的心情并不好，但是史蒂文斯通過(guò)將銀器擦得又光又亮來(lái)引起他的興趣，最終促成了這次談話的成功。但是我們要注意的是，這些成功是在其放棄了自己病重的父親，連最后一面都沒(méi)有看到作為代價(jià)的，是以其失去自己生活中的陽(yáng)光――肯頓小姐作為代價(jià)的。由此可見(jiàn)，即便史蒂文斯的事業(yè)是成功的，但是他也失去了太多太多。而其最大的創(chuàng)傷是他一直認(rèn)為的紳士達(dá)林頓勛爵實(shí)質(zhì)上是一位希特勒的擁護(hù)者，因此在影片的最后我們發(fā)現(xiàn)史蒂文斯在失去了自己的親情、愛(ài)情，甚至泯滅了自己的個(gè)人需求之后，最終其所做出的選擇竟然是錯(cuò)誤的，這一沖擊使得其一生的事業(yè)目標(biāo)變成了泡沫，對(duì)他來(lái)說(shuō)這無(wú)疑是毀滅性的創(chuàng)傷與痛苦。

三、結(jié)語(yǔ)

影片《長(zhǎng)日留痕》主要介紹的是主人公史蒂文斯對(duì)個(gè)人創(chuàng)傷歷史的書(shū)寫(xiě)和記憶，在他的回憶中為我們展現(xiàn)出史蒂文斯對(duì)曾經(jīng)英國(guó)的懷舊情懷。本文主要分析了影片中主人公對(duì)貴族傳統(tǒng)的懷念、對(duì)紳士文化的懷念和對(duì)貴族政治傳統(tǒng)的懷念，與此同時(shí)，還為我們展現(xiàn)出了主人公的親情之痛、愛(ài)情之痛和事業(yè)之痛。他壓抑了真實(shí)的自我，放棄自己作為一個(gè)正常人的普通需求，這些傷痛使得他的人生錯(cuò)位扭曲，變得荒唐可笑。他的書(shū)寫(xiě)還映射了英國(guó)管家集體所遭受的傷痛，他們壓抑自己的情感，沒(méi)有尊嚴(yán)，人生成為一場(chǎng)悲劇。筆者認(rèn)為影片《長(zhǎng)日留痕》導(dǎo)演想要表達(dá)的是對(duì)史蒂文斯這一人物形象的塑造，以及圍繞著這個(gè)人物形象所展開(kāi)的故事，展現(xiàn)出屬于主人公的傷痛與創(chuàng)傷。這是一種對(duì)個(gè)體創(chuàng)傷進(jìn)行宣泄的方式，可以有效地減輕個(gè)體的傷痛，而且通過(guò)“被傾聽(tīng)”在一定程度上治療了創(chuàng)傷。影片《長(zhǎng)日留痕》中對(duì)于懷舊情懷和創(chuàng)傷書(shū)寫(xiě)的塑造讓我們對(duì)個(gè)體創(chuàng)傷進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)也再一次表達(dá)了原著《長(zhǎng)日留痕》的作者石黑一雄對(duì)人類生存狀況的關(guān)懷之感，有助于受創(chuàng)傷者建立創(chuàng)傷療救的希望，也能幫助觀眾蕩滌自己的心靈，宣泄自己的痛苦，并重新思考生命的意義和人生的價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王欣.文學(xué)中的創(chuàng)傷心理和創(chuàng)傷記憶研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（11）.

[2] [美]喬伊斯?卡羅爾?歐茨.直言不諱：觀點(diǎn)和評(píng)論[M].徐穎果，譯.武漢：長(zhǎng)江文藝出版社，2006.

[3] [英]石黑一雄.長(zhǎng)日留痕[M].冒國(guó)安，譯.南京：譯林出版社，2008.

[4] 季廣茂.精神創(chuàng)傷及其敘事[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011（05）.

[5] 路璐.Trauma，Displacement and Reconciliation：AStudy of The Novels of Kazuo Ishiguro[D].上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2009.

篇10

1.主體行為錯(cuò)位。IMF成立于1945年，是一個(gè)旨在穩(wěn)定國(guó)際匯價(jià)、消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制，并通過(guò)提供短期信貸解決成員國(guó)國(guó)際收支暫不平衡問(wèn)題的國(guó)際機(jī)構(gòu)，是當(dāng)今世界上最重要的國(guó)際金融組織，與世界銀行和WTO并列稱為世界三大經(jīng)濟(jì)“聯(lián)合國(guó)”。50多年來(lái)，IMF對(duì)世界各國(guó)的國(guó)際貿(mào)易政策、匯率確定和貨幣政策都產(chǎn)生重大的影響。IMF始終以體現(xiàn)美國(guó)的國(guó)家利益為主線，美國(guó)在基金組織中一國(guó)所占的份額就達(dá)到18%，擁有絕對(duì)的否定權(quán)。IMF對(duì)會(huì)員國(guó)的貸款規(guī)模極其有限，而在資金分配方面又存在著不合理之處，其貸款按會(huì)員國(guó)交納的份額分配，主要發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)占有份額的最大比重，但目前貸款資金最需要的都是發(fā)展中國(guó)家。另外，IMF提供貸款時(shí)附加的限制性條件極其苛刻，這種限制性條件是指IMF會(huì)員國(guó)在使用它的貸款時(shí)必須采取一定經(jīng)濟(jì)調(diào)整措施，以便在IMF貸款項(xiàng)目結(jié)束或即將結(jié)束時(shí)能夠恢復(fù)對(duì)外收支的平衡。IMF同其它金融機(jī)構(gòu)一樣，在發(fā)放貸款時(shí)必須考慮貸款資金的回收問(wèn)題，以保證它擁有的資金能夠循環(huán)使用，就此而言，IMF發(fā)放貸款時(shí)附加限制性條件顯然是無(wú)可非議的，然而從IMF近年來(lái)對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貸款限制性條件的實(shí)際結(jié)果看，由于IMF對(duì)發(fā)展中國(guó)家國(guó)際收支失衡的原因分析不夠準(zhǔn)確和全面，附加貸款條件規(guī)定的緊縮和調(diào)整措施卻給借款國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。

在金融危機(jī)中，接受IMF的資金援助的東南亞各國(guó)都被迫按其所開(kāi)的“藥方”進(jìn)行調(diào)整和改革，而這些“藥方”都是：要求危機(jī)國(guó)采取財(cái)政緊縮和貨幣緊縮政策，提高利率以吸引外資進(jìn)入并進(jìn)一步穩(wěn)定匯率；要求亞洲各國(guó)整頓金融機(jī)構(gòu)，加速開(kāi)放市場(chǎng)并邁向自由化，取消不平等的補(bǔ)貼政策等。IMF的這些限制性條件，產(chǎn)生了適得其反的效果，比如要求加速資本流動(dòng)自由化，反倒進(jìn)一步加劇了金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩；此外IMF對(duì)這些面臨匯率風(fēng)暴沖擊的國(guó)家采取強(qiáng)制措施，不但無(wú)法恢復(fù)投資人的信心，反而加劇了資本的外逃；提高利率又迫使私人企業(yè)的資金成本大幅提高，從而加速破產(chǎn)的速度，并引發(fā)通貨膨脹的急劇上升。馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾指責(zé)美國(guó)借IMF對(duì)遭受金融危機(jī)的國(guó)家貸款之名，實(shí)行“經(jīng)濟(jì)殖民主義”的掠奪。美國(guó)以援助為籌碼逼迫東南亞各國(guó)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并要求實(shí)行緊縮的貨幣政策和財(cái)政政策，這樣更動(dòng)搖了市場(chǎng)的信心，使東南亞的金融危機(jī)進(jìn)一步蔓延。

2.制度缺位。1973年布雷頓森林體系以美元為中心的固定匯率徹底瓦解，1976年簽訂以浮動(dòng)匯率制合法化、黃金非貨幣化為主要內(nèi)容的牙買加協(xié)議從此宣告一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，國(guó)際金融進(jìn)入了一個(gè)沒(méi)有體系的時(shí)期（注：學(xué)術(shù)界對(duì)布雷頓森林體系崩潰以后的國(guó)際貨幣體系沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，有人稱其為“沒(méi)有體系的體系”，也有人將其歸納為牙買體系。它的內(nèi)容是實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制，具有多元化的國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)，多樣化的匯率安排，多種形式的國(guó)際收支調(diào)節(jié)手段及各國(guó)相對(duì)靈活的國(guó)內(nèi)宏觀政策選擇，這種制度使國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)生重大變化。）。這種國(guó)際貨幣體系不存在“超國(guó)家”的制度因素，因此在某種意義上，它只是各國(guó)對(duì)外貨幣政策和法規(guī)的簡(jiǎn)單集合。其特征表現(xiàn)為：各國(guó)對(duì)外貨幣政策轉(zhuǎn)向自由放任，取消各種限制性制度，允許貨幣逐步走向自由流動(dòng)和貨幣價(jià)格的自由浮動(dòng)，市場(chǎng)成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的主要手段。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：“市場(chǎng)本身就是一種制度，這種制度包含了一大批附屬的制度，并且與社會(huì)中其他制度的復(fù)合體相互作用?？傊?，經(jīng)濟(jì)不只是市場(chǎng)機(jī)制，它還包括那些形成市場(chǎng)、構(gòu)建市場(chǎng)和通過(guò)市場(chǎng)起作用或引導(dǎo)市場(chǎng)起作用的制度”（注：《簡(jiǎn)明帕氏新經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》第33頁(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1991年版。）。后布雷頓森林時(shí)代所謂的“沒(méi)有體系”是當(dāng)前國(guó)際金融制度安排的總體特征，由于這種體系所造成的制度缺位使國(guó)際金融體系處于一定程度的無(wú)序狀態(tài)，這是導(dǎo)致金融危機(jī)的又一個(gè)重要原因。這種制度缺位具體表現(xiàn)在：

(1)在金融危機(jī)的援救過(guò)程中缺乏最后的貸款者。目前，隨著經(jīng)濟(jì)金融全球化的發(fā)展，全球金融市場(chǎng)正在形成，資本的跨國(guó)境流動(dòng)加快，客觀上要求金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)全球統(tǒng)一和國(guó)家干預(yù)國(guó)際化。亞洲金融危機(jī)暴露出目前國(guó)際貨幣體系存在天然的缺陷——缺少“世界中央銀行”，作為監(jiān)管世界中央金融市場(chǎng)的“警察”和扮演國(guó)際最后貸款者。而這樣的職責(zé)由IMF來(lái)承擔(dān)是困難的，不改革現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系，不進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和制度的創(chuàng)新，難以防止貨幣危機(jī)的再次發(fā)生。

(2)迅速膨脹的國(guó)際資本市場(chǎng)缺乏國(guó)際監(jiān)督和防險(xiǎn)措施。由于國(guó)際資本流動(dòng)的背后，有銀行業(yè)的支持，使資本市場(chǎng)出現(xiàn)了所謂“高杠桿操作問(wèn)題”；金融衍生工具的快速發(fā)展，使金融交易量增長(zhǎng)大大加快，而這種金融衍生產(chǎn)品的出現(xiàn)，使習(xí)慣于集中管理的監(jiān)管制度更難實(shí)施，金融衍生工具在很大程度上由避險(xiǎn)的工具演變成高風(fēng)險(xiǎn)的投資工具，金融危機(jī)爆發(fā)的突然性，使金融監(jiān)管相形失色；“信心”這類心理因素的影響越來(lái)越大，信息傳播的高速度，媒介的某種傾向性，使信心越來(lái)越難以穩(wěn)定，越來(lái)越容易大幅波動(dòng)。

(3)世界各國(guó)尤其是新興的發(fā)展中國(guó)家還沒(méi)有形成平穩(wěn)的與金融自由化、經(jīng)濟(jì)一體化相匹配的國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)接機(jī)制。資本的全球化將全世界的各個(gè)國(guó)家都卷了進(jìn)來(lái)，新興的發(fā)展中國(guó)家在對(duì)貨幣的自由兌換、國(guó)際收支的調(diào)節(jié)、外匯儲(chǔ)備的選擇與管理上還不能適應(yīng)國(guó)際資本流動(dòng)與變化的節(jié)奏。這一方面是國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)非核心國(guó)與核心國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)制度安排上的不銜接，同時(shí)也是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的不銜接，國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融組織與各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的不銜接。金融的自由化進(jìn)程過(guò)于迅速，出現(xiàn)了無(wú)序、波動(dòng)過(guò)大和惡意投機(jī)以致破壞自由市場(chǎng)的趨勢(shì)。自由化進(jìn)程已帶來(lái)三個(gè)問(wèn)題：一是投機(jī)性成份超過(guò)投資性的程度；二是金融經(jīng)濟(jì)的虛擬化發(fā)展到超過(guò)真實(shí)經(jīng)濟(jì)太大太多的程度；三是自由化發(fā)展到發(fā)達(dá)國(guó)家失控、發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全受到威脅的程度。

(4)對(duì)以對(duì)沖基金(HedgeFund)為主要代表的國(guó)際壟斷資本缺乏必要的間接管理。亞洲金融危機(jī)的導(dǎo)火索是國(guó)際投機(jī)炒家運(yùn)用對(duì)沖基金這種高杠桿的金融銜生工具瘋狂炒作引起的。1998年10月傳出的關(guān)于美國(guó)長(zhǎng)期資本管理公司向國(guó)際15家大銀行融資35億美元以挽救險(xiǎn)些倒閉的頹勢(shì)，反過(guò)來(lái)說(shuō)明，對(duì)沖基金是有錢的游戲，它具有高回報(bào)，同時(shí)銀行向其貸款風(fēng)險(xiǎn)也是相當(dāng)大的。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘提出要通過(guò)監(jiān)管銀行來(lái)加強(qiáng)有關(guān)對(duì)沖基金的管理，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·托賓提出征收資本交易稅的設(shè)想，也是對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)尤其是短期游資對(duì)各國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊的一定限制，值得引起人們的注意。

二、國(guó)際貨幣體系的制度變革與創(chuàng)新

任何時(shí)期的國(guó)際貨幣體系都是對(duì)當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)作出的客觀選擇，現(xiàn)存的金融體制不是為今天全球化的世界經(jīng)濟(jì)所設(shè)計(jì)的。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)在國(guó)際金融體制中的影響日益增強(qiáng)，仍以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的現(xiàn)行貨幣體系顯然不能適應(yīng)這一變化，它不能從根本上滿足金融市場(chǎng)全球化、全球資金一體化以及信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的客觀要求，因此現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。制度非均衡存在必然產(chǎn)生制度需求，這里的制度需求也包括兩個(gè)方面，一是為適應(yīng)外部環(huán)境客觀形勢(shì)的變化進(jìn)行制度變革，另一方面是為填補(bǔ)制度缺位而進(jìn)行制度創(chuàng)新。這種制度變革與創(chuàng)新包括以下幾個(gè)方面：

第一，改進(jìn)或創(chuàng)建新的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)。(1)加強(qiáng)國(guó)際貨幣基金組織的功能。IMF在后布雷頓森林時(shí)代也曾起到過(guò)很大作用，但它在職能安排上已不適應(yīng)新形勢(shì)變化的要求。一是受美國(guó)及其它西方發(fā)達(dá)國(guó)家干預(yù)的色彩太濃；二是在其貸款的份額、對(duì)全球資本流動(dòng)的監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)方面存在極大缺陷。目前需進(jìn)一步擴(kuò)大其防范和支持當(dāng)事國(guó)化解金融危機(jī)的能力，協(xié)調(diào)成員國(guó)的貨幣政策，提供中長(zhǎng)期貸款以協(xié)助其克服國(guó)際收支的困難。(2)提高世界銀行在穩(wěn)定國(guó)際金融體制中的作用，提升世界銀行發(fā)展委員會(huì)的職能。如讓世界銀行承擔(dān)部分化解受害國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的支持功能；發(fā)揮區(qū)域性國(guó)際金融機(jī)構(gòu)如亞洲開(kāi)發(fā)銀行的作用，加強(qiáng)對(duì)遭受危機(jī)襲擊的國(guó)家實(shí)施資金援助。(3)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都主張建立一個(gè)最后貸款人，來(lái)避免產(chǎn)生金融不穩(wěn)定的過(guò)度道德風(fēng)險(xiǎn)。IMF難以擔(dān)當(dāng)最后貸款人的重責(zé)，我們傾向于建立一個(gè)諸如“世界金融組織”(WFO)的機(jī)構(gòu)，制定新的規(guī)則和宗旨，提高發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融中的地位和作用，使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家平等參與國(guó)際資本流動(dòng)和國(guó)際金融運(yùn)行規(guī)則的制定，規(guī)范國(guó)際金融市場(chǎng)行為。(4)以國(guó)際清算銀行為中心，建立國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，提高國(guó)際金融預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的能力，為IMF或其它國(guó)際金融機(jī)構(gòu)提供基礎(chǔ)性材料，向有關(guān)成員國(guó)發(fā)出金融風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警信息。

第二，建立和加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管制度。許多國(guó)家由于銀行管理不善，引發(fā)金融過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)；或由于銀行財(cái)務(wù)狀況信息不透明，延誤發(fā)現(xiàn)和解決風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)；或由于監(jiān)督機(jī)構(gòu)不獨(dú)立，使制定的監(jiān)督制度不能實(shí)施，因此建立和完善國(guó)際金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)已成為國(guó)際金融體制改革的當(dāng)務(wù)之急。這些制度包括：(1)提高信息透明度，公開(kāi)披露有關(guān)信息。1999年初，由七個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)與十五個(gè)新興國(guó)家組成的盟國(guó)金融小組商討制訂“財(cái)政透明度行為準(zhǔn)則”、“公布數(shù)據(jù)的特殊標(biāo)準(zhǔn)”和“公司管理行為準(zhǔn)則”等，這是一個(gè)很好的創(chuàng)意，有利于建立一套金融危機(jī)的預(yù)警系統(tǒng)并實(shí)行金融監(jiān)管。(2)加強(qiáng)對(duì)“對(duì)沖基金”的管理。對(duì)沖基金是有錢人的游戲，集中大筆資金利用匯市、股市和期貨期權(quán)市場(chǎng)進(jìn)行“立體投機(jī)炒作”，給一國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的破壞力。喬治·索羅斯認(rèn)為：“造成亞洲金融危機(jī)的原因主要是一體化帶來(lái)的龐大資本，超越國(guó)際的無(wú)原則的移動(dòng)?！睂?duì)沖基金以及其它種類繁多的金融衍生工具的監(jiān)管是國(guó)際貨幣新體系的一個(gè)重要內(nèi)容。(3)加強(qiáng)對(duì)銀行的跨境監(jiān)管。隨著金融自由化的發(fā)展，某些國(guó)際性銀行經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到管理不嚴(yán)的離岸避稅港，以便規(guī)避國(guó)內(nèi)的管理和監(jiān)督，對(duì)銀行的跨境監(jiān)督是國(guó)際監(jiān)管體系的重要內(nèi)容。

第三，加強(qiáng)國(guó)際金融的合作和協(xié)調(diào)。新的國(guó)際金融秩序在很大程度上是用于協(xié)調(diào)各方關(guān)系的。從國(guó)別上看，首先是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，要在支持發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，更多地考慮如何保護(hù)和支持發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)；其次是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的協(xié)調(diào)；三是加強(qiáng)地區(qū)間的國(guó)際金融合作和協(xié)調(diào)。另外，從加強(qiáng)合作的領(lǐng)域看，則包括國(guó)際金融經(jīng)營(yíng)環(huán)境、國(guó)際金融內(nèi)部控制、國(guó)際金融市場(chǎng)約束以及國(guó)際金融監(jiān)管等方面的合作和協(xié)調(diào)。需要提及的是我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)積極參與國(guó)際貨幣體系的改革，提高在國(guó)際金融體系中的地位與作用。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國(guó)作為一個(gè)地區(qū)大國(guó)，有必要積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的建設(shè)，參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。中國(guó)在東南亞金融危機(jī)中為地區(qū)的穩(wěn)定作出了巨大貢獻(xiàn)，而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際地位會(huì)越來(lái)越高，并將在國(guó)際金融體系的改革中發(fā)揮更大的作用。目前，中國(guó)在新的貨幣體系建立之前可能作出的選擇是：一方面促進(jìn)IMF的決策機(jī)制更加透明化，避免暗箱操作；另一方面我們可借鑒歐盟的做法，先在區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)，在東亞范圍內(nèi)用同一聲音說(shuō)話，憑借其整體實(shí)力與西方發(fā)達(dá)國(guó)家抗衡，這樣就有可能使歐美接受中國(guó)為代表提出的某些方案，并在國(guó)際貨幣體系的改造中發(fā)揮較大的作用。

總之，國(guó)際貨幣體系是規(guī)范各國(guó)間貨幣金融交往所作的一系列制度安排，作為世界范圍內(nèi)的公共產(chǎn)品，一方面存在搭便車的問(wèn)題，另一方面也存在制度創(chuàng)新的特殊利益分配，這其中包含了制度變遷主導(dǎo)型國(guó)家對(duì)他國(guó)的部分權(quán)力控制。如以美國(guó)懷特計(jì)劃為基礎(chǔ)建立起來(lái)的布雷頓森林體系一方面使美國(guó)大受“鑄造稅”之利，另一方面也使美國(guó)在二戰(zhàn)后獨(dú)霸西方社會(huì)的戰(zhàn)略企圖在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域又一次得逞。由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)懸殊，大量發(fā)展中國(guó)家要求變革國(guó)際貨幣制度的愿望最為強(qiáng)烈，是制度變遷的最迫切的需求者，但無(wú)力承擔(dān)制度創(chuàng)新的責(zé)任，不能形成制度供給。但同時(shí)美國(guó)在全球社會(huì)日益向多極化方向發(fā)展的今天又不具備足夠的權(quán)威來(lái)實(shí)施強(qiáng)制性的制度變遷。強(qiáng)制性制度變遷實(shí)際上是一種主導(dǎo)型的制度變遷，政府是決定制度供給的主導(dǎo)力量，這其中的原因不光是由于制度是公共產(chǎn)品，無(wú)人提供制度供給，最主要是由于政府擁有絕對(duì)權(quán)威，其手中握有暴力潛能，在制度變遷過(guò)程中具有特別作用。在國(guó)際政治格局多極化的今天，象二戰(zhàn)之后單純依靠一個(gè)超級(jí)大國(guó)的霸主地位來(lái)建立一個(gè)全新的國(guó)際貨幣制度是不可能的，而只能依靠國(guó)際社會(huì)的多邊協(xié)商與外交力量的制衡，這其中發(fā)展中國(guó)家將發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。歐元與日元的崛起，將與美元形成三分天下的格局，這樣國(guó)際貨幣體系改革的最高境界在全球采用單一國(guó)際貨幣的最終目標(biāo)也會(huì)越來(lái)越遙遠(yuǎn)。儲(chǔ)備貨幣的確定是國(guó)際貨幣體系改革的一個(gè)關(guān)鍵，而對(duì)儲(chǔ)備貨幣的所在國(guó)來(lái)講又意味著極大的制度創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)、歐盟與日本出于自身國(guó)家利益的考慮，都有著強(qiáng)烈的制度創(chuàng)新的意愿，紛紛提出有關(guān)未來(lái)國(guó)際貨幣體系構(gòu)建框架的設(shè)想，從實(shí)力比較，因此美國(guó)、歐盟與日本最有可能成為未來(lái)制度創(chuàng)新的主要力量。由于改革的約束條件是制度的邊際收益等于制度的邊際成本，因此在改革過(guò)程中形成的制度均衡必然是邊際的和局部的，這也意味著國(guó)際貨幣體系的改革是一個(gè)漸進(jìn)與漫長(zhǎng)的過(guò)程。

【參考文獻(xiàn)】

[1]［美］道格拉斯·諾斯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》，上海三聯(lián)出版社1994年版。

[2]潘英麗：《全球視角的金融變革》，江西人民出版社2000年版。

[3]張宇燕：《東亞金融危機(jī)與未來(lái)的國(guó)際貨幣體系》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》1999年3-4期。