導(dǎo)語：教師師德建設(shè)問題研究3篇一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

第一篇：高校師德建設(shè)中的“內(nèi)外兼修”

摘要：作為一個(gè)系統(tǒng)工程，當(dāng)前高校師德建設(shè)面臨系統(tǒng)內(nèi)各要素未能良性互動(dòng)和系統(tǒng)外消極社會(huì)思潮負(fù)面影響兩大困境。為此，必須堅(jiān)持高校師德建設(shè)中的“內(nèi)外兼修”：一是重視內(nèi)在基礎(chǔ)：高校教師師德自律行為的養(yǎng)成；二是重視外在保障：制度與管理層面的建設(shè)。加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)高校師德建設(shè)的引領(lǐng)；在制度建設(shè)上堅(jiān)持科學(xué)性原則，避免“稻草人”效應(yīng)，注重發(fā)揮師德建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)的合力作用；堅(jiān)持人性化原則，注重教師的全面發(fā)展與自我完善。

關(guān)鍵詞：高校師德建設(shè)；高校教師；師德；師德自律行為

在我國(guó)高等教育國(guó)際化、大眾化的趨勢(shì)之下，如何針對(duì)高校教師卓有成效的開展職業(yè)道德建設(shè)，已經(jīng)成為考驗(yàn)高校的一大重任。事實(shí)上，高校師德建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，作為系統(tǒng)內(nèi)的構(gòu)成要素，高校師德建設(shè)的指導(dǎo)思想、師德教育、師德考核、師德監(jiān)督、師德評(píng)價(jià)、師德激勵(lì)以及高校教師的師德行為與師德修養(yǎng)之間未能形成良性互動(dòng)，是當(dāng)前高校師德建設(shè)面臨的困境之一。來自高校師德建設(shè)這個(gè)系統(tǒng)工程之外的消極社會(huì)思潮對(duì)高校教師價(jià)值觀念和師德行為方面的負(fù)面影響則是當(dāng)前高校師德建設(shè)面臨的困境之二。若要超越這兩大困境，高校師德建設(shè)必須堅(jiān)持“內(nèi)外兼修”，既關(guān)注師德建設(shè)的內(nèi)在基礎(chǔ)：高校教師師德自律行為的養(yǎng)成；又加強(qiáng)師德建設(shè)的外在保障：與師德相關(guān)的制度和管理層面的建設(shè)。只有“內(nèi)外兼修”方可牢牢把握高校教師教育質(zhì)量這條生命線，提升高校競(jìng)爭(zhēng)力，為社會(huì)培養(yǎng)和輸送合格乃至優(yōu)秀的人才。

一、高校師德建設(shè)的重要意義

黑格爾指出“每一方本質(zhì)上就是自己在對(duì)方中的反映，而且建立自身也就是建立對(duì)方”。[1]從這個(gè)意義上而言，高校教師與高校、高校學(xué)生是一個(gè)命運(yùn)共同體。高校教師職業(yè)道德素養(yǎng)的高低，直接關(guān)系到其能否較好的處理教師個(gè)人利益與他人利益（包括學(xué)生和其他高校工作人員等的利益）、學(xué)校利益以及社會(huì)利益的關(guān)系，影響著高校學(xué)生的精神風(fēng)貌、校園風(fēng)氣，關(guān)系到和諧校園的建設(shè)。高校教師的職業(yè)道德素養(yǎng)對(duì)高校和高校學(xué)生的影響通過三方面來實(shí)現(xiàn)：其一，高校教師的道德素質(zhì)影響學(xué)生的道德認(rèn)知和道德實(shí)踐，進(jìn)而影響學(xué)生的道德素質(zhì)；其二，高校教師的師德境界影響其對(duì)職業(yè)的忠誠(chéng)、對(duì)學(xué)生的熱愛、對(duì)高校的歸屬感以及職業(yè)生活中的奉獻(xiàn)精神，進(jìn)而影響人才培養(yǎng)；其三，高校教師的師德境界在深層次上影響其治學(xué)態(tài)度與專研精神，進(jìn)而影響其自身的專業(yè)發(fā)展和學(xué)識(shí)水平，最終影響高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力和學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)。第一、二方面為人們所熟知，第三方面有待我們加深認(rèn)識(shí)和引起重視。長(zhǎng)期以來人們強(qiáng)調(diào)教師要為人師表，立德樹人，認(rèn)為教師的道德素質(zhì)關(guān)系到學(xué)生未來道德素質(zhì)的養(yǎng)成。誠(chéng)然，教師職業(yè)的特殊性質(zhì)決定了其在學(xué)生品質(zhì)塑造方面的特殊意義：教師在“是非、曲直、善惡、義利、得失等方面”[2]的認(rèn)知及由這種認(rèn)知產(chǎn)生的行為直接影響著學(xué)生的價(jià)值判斷能力、價(jià)值選擇能力和價(jià)值塑造能力。但是對(duì)于高校教師而言，其受教群體具有特殊性———邁入大學(xué)校門的學(xué)生基本上都已年滿18周歲，在長(zhǎng)達(dá)18年的家庭教育和9年義務(wù)制教育的影響下已經(jīng)形成了一定的道德思維模式和道德認(rèn)知水平。在這種情況下，高校教師對(duì)大學(xué)生道德素養(yǎng)方面的影響，不可能僅僅憑借單純的道德教育來實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)該在滿足學(xué)生專業(yè)學(xué)習(xí)的渴求中滲透。所以在有限的師生交流時(shí)間內(nèi)，高校教師必須憑借人格與學(xué)識(shí)的雙重魅力來影響學(xué)生，使學(xué)生“親其師，信其道”。[3]另一方面高校教師的師德境界在深層次上影響其治學(xué)態(tài)度與專研精神，進(jìn)而影響其專業(yè)素養(yǎng)和學(xué)識(shí)水平。高校教師的教育生活實(shí)踐充滿了不確定性，攜帶著各種可能性，會(huì)遭遇各種教育教學(xué)中的困難和學(xué)術(shù)研究中的挫折。如果高校教師“愛崗敬業(yè)”的程度不夠，僅僅將自己定位為一個(gè)“教書匠”，只是為了一份工作和謀生而教書，那么在面臨教育教學(xué)的實(shí)踐困境時(shí)，則會(huì)從教育教學(xué)的外在環(huán)境尋找原因，埋怨外在環(huán)境，敷衍教學(xué)工作，而不是進(jìn)行深刻的自我反思。如此一來，則無法獲得走出實(shí)踐困境的意志力、勇氣、決心和智慧，從而陷入專業(yè)上停滯不前的境地乃至職業(yè)倦怠期。極少數(shù)高校教師甚至為了個(gè)人利益，不惜走上學(xué)術(shù)造假的道路，鬧出學(xué)術(shù)丑聞。這表明師德境界關(guān)系到高校教師在專業(yè)和學(xué)術(shù)上繼續(xù)深造的持久動(dòng)力，進(jìn)而影響其自我成長(zhǎng)和發(fā)展、影響其獨(dú)特的學(xué)識(shí)魅力的形成。這些深層次的影響會(huì)導(dǎo)致其在專業(yè)領(lǐng)域中對(duì)學(xué)生的榜樣示范作用和為人師表作用削弱或者加強(qiáng)，在宏觀上也影響著學(xué)校的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

二、高校師德建設(shè)面臨的困境

高校師德建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程。所謂系統(tǒng)，就是“相互聯(lián)系、相互作用的若干要素或部分結(jié)合在一起并具有特定功能達(dá)到同一目的的有機(jī)整體?！盵4]在高校師德建設(shè)這個(gè)系統(tǒng)中，高校師德建設(shè)的指導(dǎo)思想、師德教育、師德考核、師德監(jiān)督、師德評(píng)價(jià)、師德激勵(lì)以及高校教師的師德行為與師德修養(yǎng)等都是這個(gè)系統(tǒng)的要素構(gòu)成。這些要素相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴，在發(fā)揮各自的功能與作用的同時(shí)，形成了一股師德建設(shè)的合力，決定著高校師德建設(shè)的現(xiàn)狀。鄭杭生教授將社會(huì)運(yùn)行的狀態(tài)劃分為良性運(yùn)行、中性運(yùn)行和惡性運(yùn)行三大類型。如果將這種分類標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用到高校師德建設(shè)這個(gè)系統(tǒng)工程中，那么該系統(tǒng)內(nèi)各要素之間的互動(dòng)未能達(dá)到良性互動(dòng)，從而使得整個(gè)系統(tǒng)未能處于良性運(yùn)行狀態(tài)則正是當(dāng)前高校師德建設(shè)面臨的困境之一。當(dāng)前高校師德建設(shè)在指導(dǎo)思想上雖然堅(jiān)持“德育先行”理念，高度重視師德建設(shè)，但落實(shí)到具體工作中往往抓得不夠細(xì)致，許多方面不能常態(tài)化，針對(duì)性和實(shí)效性欠缺。指導(dǎo)思想付諸實(shí)際行動(dòng)的不到位集中體現(xiàn)為高校師德建設(shè)中相關(guān)制度建設(shè)的不完善。具體而言，師德考核、師德評(píng)價(jià)、師德監(jiān)督與師德激勵(lì)等四個(gè)方面的師德建設(shè)機(jī)制都不夠健全。師德建設(shè)機(jī)制的不健全則導(dǎo)致高校教師形成良好師德修養(yǎng)的外在推動(dòng)力發(fā)揮不充分；同時(shí)使得高校師德教育的現(xiàn)實(shí)支撐力減弱，對(duì)高校教師產(chǎn)生的說服力和感染力極其有限，進(jìn)而難以獲得高校教師對(duì)相關(guān)職業(yè)道德規(guī)范發(fā)自內(nèi)心的情感認(rèn)同與理性堅(jiān)持，最終影響高校教師在師德建設(shè)中的主體性作用的發(fā)揮以及其師德自律行為的養(yǎng)成。而高校教師能否養(yǎng)成師德自律行為恰恰是衡量高校師德建設(shè)工作是否富有成效的重要標(biāo)志。此外，高校師德建設(shè)作為一個(gè)系統(tǒng)工程，不是一個(gè)封閉系統(tǒng)，而是一個(gè)開放系統(tǒng)，而開放系統(tǒng)在系統(tǒng)邊界上存在“物質(zhì)、能量或信息的交換”[5]在中國(guó)這個(gè)急劇變革的社會(huì)中，在思想領(lǐng)域除社會(huì)主義核心價(jià)值觀在發(fā)揮引領(lǐng)作用外，其他各種社會(huì)思潮也對(duì)人們的思想產(chǎn)生著重要影響。高校教師群體受多種社會(huì)思潮的影響呈現(xiàn)出價(jià)值觀多元化的傾向。但“社會(huì)思潮中大量存在的消極因素……社會(huì)思潮的分散性容易將社會(huì)成員個(gè)體的精神狀態(tài)局限在一個(gè)較窄的微觀世界內(nèi)，總是以個(gè)人的物質(zhì)利益來觀察和認(rèn)知世界，評(píng)判和估價(jià)社會(huì)現(xiàn)象”。[6]高校教師一方面面臨來自社會(huì)、高校、家長(zhǎng)、學(xué)生對(duì)其師德修養(yǎng)和師德境界的較高期盼；另一方面又面臨購(gòu)房、撫育子女、養(yǎng)老、職稱晉升等現(xiàn)實(shí)壓力，其思想上的波動(dòng)難以避免。少數(shù)高校教師甚至在行為上突破了教師職業(yè)道德規(guī)范的底線，學(xué)術(shù)道德失范、師表意識(shí)欠缺、育人意識(shí)淡薄、師生關(guān)系混亂；少數(shù)處于領(lǐng)導(dǎo)崗位的高校教師貪污腐敗，走上了犯罪的道路等。以上來自系統(tǒng)外的消極社會(huì)思潮對(duì)高校教師價(jià)值觀念和師德行為方面的負(fù)面影響則是當(dāng)前高校師德建設(shè)面臨的困境之二。

三、高校師德建設(shè)必須堅(jiān)持“內(nèi)外兼修”

唯物辯證法認(rèn)為內(nèi)因是事物自身運(yùn)動(dòng)的源泉和動(dòng)力，是事物發(fā)展的根本原因。外因是變化的條件。但外因可以影響內(nèi)因，對(duì)事物發(fā)展發(fā)揮促進(jìn)或者阻礙作用。在高校師德建設(shè)中，高校教師師德自律行為的養(yǎng)成是問題的關(guān)鍵與核心，是高校師德建設(shè)的內(nèi)在基礎(chǔ)。與師德相關(guān)的制度和管理層面的建設(shè)是外在保障，是提升高校教師師德自律行為的調(diào)控性因素，也必須予以重視。簡(jiǎn)而言之，高校師德建設(shè)要富有成效必須同時(shí)注重內(nèi)在基礎(chǔ)與外在保障，堅(jiān)持“內(nèi)外兼修”。

（一）高校教師師德自律行為的養(yǎng)成是高校師德建設(shè)的內(nèi)在基礎(chǔ)

高校教師師德自律行為的養(yǎng)成是一個(gè)內(nèi)外因共同作用的結(jié)果。具體的師德規(guī)范、條文條例以及高校為此開展的師德建設(shè)活動(dòng)能夠?qū)Ω咝＝處煱l(fā)揮一種他律作用，但這種作用僅限于使教師體會(huì)到師德規(guī)范的外在約束力。而不同的教師主體面對(duì)同樣的師德規(guī)范其內(nèi)心的感受是不同的：有的教師是發(fā)自內(nèi)心的尊重、敬畏師德規(guī)范；有的教師則只是行為上遵從師德規(guī)范，但這種遵從行為完全基于現(xiàn)實(shí)的考量與權(quán)衡；更有甚者會(huì)厭惡師德規(guī)范對(duì)自身行為造成的約束。故而，如何發(fā)掘高校教師師德自律行為養(yǎng)成的內(nèi)在動(dòng)力成為了師德建設(shè)中的難題和關(guān)鍵點(diǎn)。正是如此，我們必須重視發(fā)揮高校師德建設(shè)過程中教師自身的主體性，重視教師的意志自由，發(fā)掘其內(nèi)在的精神需求，使高校教師在內(nèi)心深處真正認(rèn)同師德規(guī)范里有關(guān)教師權(quán)利、義務(wù)、職責(zé)和使命等相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)其在教育實(shí)踐活動(dòng)中的自律意志力，才能實(shí)現(xiàn)教師師德自律行為習(xí)慣的養(yǎng)成。馬克思指出，人的需要或利益表現(xiàn)為兩種形式：作為“自然主體的那種個(gè)人需要”和“表現(xiàn)為社會(huì)需要的個(gè)人需要”。[7]也就是說，人的需要具有個(gè)體性和整體性的雙重特點(diǎn)?！叭魏稳硕加幸粋€(gè)如何處理他的需要或利益的個(gè)體性和整體性的相互關(guān)系問題，這就決定了道德的需要乃是人的最本質(zhì)的需要之一。”[8]高校教師也不例外，也必須面對(duì)和處理好自身需要的個(gè)體性和整體性的關(guān)系。為此，高校師德建設(shè)必須著力于激發(fā)高校教師的主體性地位，引導(dǎo)其深刻理解高校教師職業(yè)道德規(guī)范恰恰有利于實(shí)現(xiàn)教師自身在職業(yè)生涯中獲取精神上的滿足與幸福的內(nèi)在需要、有利于實(shí)現(xiàn)其與學(xué)生、與學(xué)校、與社會(huì)的關(guān)系和諧發(fā)展的內(nèi)在需求、有利于實(shí)現(xiàn)教師自身需求中的個(gè)體性與整體性的有效整合。唯有如此，方能使高校教師從對(duì)師德規(guī)范的表面認(rèn)識(shí)階段上升為深層認(rèn)同階段，進(jìn)而在具體教育實(shí)踐活動(dòng)中具備頑強(qiáng)的自律意志力，及時(shí)在高校師德建設(shè)中進(jìn)行自我教育、自我反思、自我約束，從而真正養(yǎng)成教師師德自律行為。

（二）與師德相關(guān)的制度和管理層面的建設(shè)是高校師德建設(shè)的外在保障

高校師德建設(shè)的外在保障，主要是指高校師德建設(shè)過程中相關(guān)的制度和管理層面的建設(shè)與完善。制度的建設(shè)與完善一方面有利于抵御高校師德建設(shè)系統(tǒng)邊界“物質(zhì)、能量或信息的交換”[9]中的消極負(fù)面因素的影響與滲透，另一方面有利于支持、強(qiáng)化高校師德建設(shè)的內(nèi)在基礎(chǔ)———教師師德自律行為的養(yǎng)成。故而制度建設(shè)與完善必須堅(jiān)持科學(xué)性與人性化相結(jié)合的原則，同時(shí)必須要有社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引領(lǐng)方能沿著健康的方向發(fā)展。

1.必須加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)高校師德建設(shè)在價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值目標(biāo)上的引領(lǐng)面對(duì)高校師德建設(shè)中一些教師學(xué)術(shù)道德失范、師表意識(shí)欠缺、育人意識(shí)淡薄、師生關(guān)系混亂、少數(shù)處于領(lǐng)導(dǎo)崗位的高校教師貪污腐敗等現(xiàn)象，一些學(xué)者提出了“底線師德”的建議，同時(shí)有人尋求由職業(yè)道德向?qū)I(yè)道德轉(zhuǎn)化的路徑，但也有人反對(duì)將師德矮化。其實(shí)走出師德建設(shè)的困境，必須直面高校師德建設(shè)的外部大環(huán)境，關(guān)注高校師德建設(shè)系統(tǒng)之外的社會(huì)思潮領(lǐng)域。由于高校師德建設(shè)系統(tǒng)邊界的可滲透性，社會(huì)思潮中的消極因素對(duì)高校教師價(jià)值觀念和師德行為的影響難以避免。故而，必須重視發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)“社會(huì)思潮中負(fù)面因素的阻抗”與對(duì)“社會(huì)思潮中正面因素的引導(dǎo)”的雙重功能，[10]特別注重加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀與高校師德建設(shè)實(shí)踐的結(jié)合，從價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值追求目標(biāo)兩面來引領(lǐng)高校師德建設(shè)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)高校師德建設(shè)的引領(lǐng)，一方面在價(jià)值追求上有利于高校避免過于理想化的“崇高師德”追求和對(duì)于師德的“道德矮化”兩種極端傾向；另一方面在價(jià)值評(píng)判上，有利于規(guī)范高校師德建設(shè)中師德教育、師德評(píng)價(jià)、師德監(jiān)督、師德激勵(lì)、師德考核制度中的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而有利于以統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)具體制度與管理層面的工作的改進(jìn)與完善；第三方面，則有利于激發(fā)高校教師追求自身需求的個(gè)體性與整體性和諧的動(dòng)力，發(fā)掘高校教師的職業(yè)榮譽(yù)感與高度的責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)高校教師以積極向上的主體精神狀態(tài)面對(duì)實(shí)際生活和教育教學(xué)工作。

2.高校師德建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持制度建設(shè)上的科學(xué)性原則，避免“稻草人”效應(yīng)，注重發(fā)揮師德建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)的合力作用高校師德建設(shè)中的制度建設(shè)應(yīng)該著力避免“稻草人”效應(yīng)。稻草人對(duì)于農(nóng)田的保護(hù)作用止于初始階段，隨著鳥兒對(duì)于稻草人長(zhǎng)期的觀察，發(fā)現(xiàn)其并不能對(duì)自己造成實(shí)質(zhì)性危險(xiǎn)后，稻草人對(duì)農(nóng)田的保護(hù)作用隨之失效。在高校師德建設(shè)中尤其要注重指導(dǎo)思想在具體工作中、在師德建設(shè)機(jī)制中的落實(shí)，注重發(fā)揮師德建設(shè)這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)各要素的合力作用，否則容易遭遇“稻草人”效應(yīng)。首先，必須重視高校師德建設(shè)中干部主導(dǎo)性與教師主體性的雙重作用。在高校師德建設(shè)中高校的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、中高層管理干部依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)、教師職業(yè)道德規(guī)范以高校管理者的身份發(fā)揮著師德建設(shè)中的主導(dǎo)性作用。其自身的言行具有強(qiáng)烈的示范性，如果師德建設(shè)中所提倡的、所規(guī)范的言行起主導(dǎo)作用的領(lǐng)導(dǎo)干部不能做到，甚至在涉及教師切身利益方面的管理工作上出現(xiàn)不規(guī)范乃至失范行為，其影響將尤為惡劣，甚至?xí)种聘咝＝處熢趲煹陆ㄔO(shè)中的主體性作用的發(fā)揮。其次，必須堅(jiān)持高校師德建設(shè)中相關(guān)制度建設(shè)上“五位一體”機(jī)制建設(shè)的合力作用的發(fā)揮。在當(dāng)前，一些高校在師德建設(shè)中存在過于重視制度的約束性而忽視制度的激勵(lì)導(dǎo)向性的問題。高校師德建設(shè)不僅需要通過師德監(jiān)督、師德評(píng)價(jià)、師德考核來約束教師的行為，向教師明確什么是禁止的，而且需要通過師德激勵(lì)、師德教育來向教師明確什么是值得提倡的。如果在師德教育中所提倡的和所禁止的，在師德監(jiān)督中沒有得到強(qiáng)化、在師德評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系中未能得到細(xì)化、在師德激勵(lì)中無法得到公正體現(xiàn)，那么師德教育的針對(duì)性和實(shí)效性則無法保證。同樣，如果師德考核的標(biāo)準(zhǔn)無法與師德教育、師德監(jiān)督、師德評(píng)價(jià)、師德激勵(lì)相互應(yīng)證，那么師德考核的有效性是則值得懷疑的；在另一方面師德考核的結(jié)果如果不能有效地應(yīng)用至對(duì)高校教師隊(duì)伍的管理中，不能對(duì)教師的實(shí)際工作、生活和切身利益產(chǎn)生影響，則容易產(chǎn)生高校師德建設(shè)中的“稻草人”效應(yīng)。故而，在高校師德建設(shè)中，師德教育、師德監(jiān)督、師德評(píng)價(jià)、師德考核、師德激勵(lì)五個(gè)方面的機(jī)制建設(shè)應(yīng)該是“五位一體”的，而不是孤立作用的，高校必須重視這五者之間的相互制約、相互影響性，重視合力作用的形成與發(fā)揮。

3.高校師德建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持人性化原則，不能忽視教師的全面發(fā)展與自我完善“人作為個(gè)體存在物，個(gè)體的需要或利益是必須的，也是必然的，沒有個(gè)人的需要和利益，也就沒有生命和人的一切活動(dòng)。因此，個(gè)人的需要或利益從來就不是一個(gè)道德戒律，而是一個(gè)科學(xué)事實(shí)?！盵11]作為具體的歷史的存在，高校教師在面臨學(xué)校、社會(huì)的較高職業(yè)道德訴求外，本身面臨著除工作壓力之外的現(xiàn)實(shí)困境如房?jī)r(jià)攀升、養(yǎng)老撫幼、職稱評(píng)定等。所以，相關(guān)的師德制度建設(shè)必須堅(jiān)持以人為本的原則，以滿足教師的合理需要、保障教師的切身利益為工作的起點(diǎn)，以促進(jìn)教師的自我完善和全面發(fā)展作為歸宿。高校在具體的師德建設(shè)工作之中尤其不應(yīng)回避或者漠視高校教師在現(xiàn)實(shí)生活中所面臨的實(shí)際困境，單方面強(qiáng)調(diào)高校、高校學(xué)生對(duì)其抱有的職業(yè)道德訴求，而應(yīng)該同時(shí)關(guān)懷教師的生命質(zhì)量，結(jié)合教師所面臨的難點(diǎn)、困惑點(diǎn)有針對(duì)性地開展師德建設(shè)，為高校教師在職業(yè)生涯中追求全面發(fā)展與自我完善提供基礎(chǔ)的物質(zhì)保障與切實(shí)的制度保障。總而言之，高校師德建設(shè)必須堅(jiān)持“內(nèi)外兼修”，方可使高校教師將職業(yè)道德規(guī)范內(nèi)化于心，外化于行，在促進(jìn)教師隊(duì)伍自我完善和全面發(fā)展的基礎(chǔ)上促進(jìn)高校、高校教師、高校學(xué)生這個(gè)三位一體的命運(yùn)共同體走向更加美好的明天。

作者:黃李琴 單位:南華工商學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]唐凱麟.倫理學(xué)[M].高等教育出版社，2001：32.

[2].同北京師范大學(xué)師生代表座談時(shí)的講話（全文）[DB/OL].

[3]《禮記•學(xué)記》.

[4]李寶山，王水蓮.管理系統(tǒng)工程[M].清華大學(xué)出版社，2009：6.

[5]李寶山，王水蓮.管理系統(tǒng)工程[M].清華大學(xué)出版社，2009：11.

[6]謝迪斌.論社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)社會(huì)思潮的邏輯理路與行為過程[J].教學(xué)與研究，2016（5）.

[7]夏甄陶.人是什么[M].商務(wù)印書館，2000：153.

[8]唐凱麟.試論道德價(jià)值的生成[DB/OL].

[9]李寶山，王水蓮.管理系統(tǒng)工程[M].清華大學(xué)出版社，2009：11.

[10]謝迪斌.論社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)社會(huì)思潮的邏輯理路與行為過程[J].教學(xué)與研究，2016（5）.

[11]馬克思恩格斯全集第3卷[M].人民出版社，1960：31.

第二篇：高校青年教師師德建設(shè)制約因素探討

摘要：本文從高等教育發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)模式、高校師德建設(shè)實(shí)踐機(jī)制以及高校青年教師自身三方面入手，研究當(dāng)前高校青年教師師德建設(shè)主要制約因素，結(jié)果表明：高等教育頂層設(shè)計(jì)中注重指標(biāo)化的發(fā)展模式客觀上制約了青年教師師德建設(shè)，高校師德建設(shè)機(jī)制乏力不利于青年教師師德素養(yǎng)的提升，青年教師自身因素導(dǎo)致對(duì)師德理解不深刻，正是這三方面因素共同制約著當(dāng)前高校青年教師師德建設(shè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：高校青年教師；師德建設(shè)；制約因素

2013年6月，中組部、、教育部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)高校青年教師思想政治工作的若干意見》，文中指出加強(qiáng)和改進(jìn)青年教師師德建設(shè)，對(duì)于推進(jìn)教育事業(yè)發(fā)展與培養(yǎng)社會(huì)主義合格建設(shè)者和接班人具有重大而深遠(yuǎn)的意義。與此同時(shí)，青年教師隊(duì)伍已經(jīng)成為高校教師中的主力。根據(jù)教育部公布的數(shù)據(jù)，2013年普通高校40歲以下專任教師人數(shù)達(dá)到866880人，占當(dāng)年高校專任教師總?cè)藬?shù)57．91％（見表1①），這意味著高校中一半以上的專任教師為青年教師，高校專任青年教師共同特征的是專業(yè)知識(shí)扎實(shí)、學(xué)歷水平較高同時(shí)師德素養(yǎng)整體不足。那么，制約高校青年教師師德建設(shè)的主要因素有哪些，這一問題亟需回答。

一、注重指標(biāo)化發(fā)展模式

制約青年教師師德建設(shè)目前，高等教育發(fā)展頂層設(shè)計(jì)中重視規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化和指標(biāo)化的趨勢(shì)不僅增加了高校教師職業(yè)角色的現(xiàn)代性困惑［1］，而且對(duì)高校青年教師師德建設(shè)形成巨大沖擊，在客觀上制約了高校青年教師師德建設(shè)。以2014年教育部《全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》②（簡(jiǎn)稱《公報(bào)》）表述為例，《公報(bào)》對(duì)2014年高等教育所取得的成績(jī)表述如下：2014年，教育系統(tǒng)堅(jiān)定不移貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的決策部署，牢牢把握全面深化綜合改革的主題，緊抓促進(jìn)公平和提高質(zhì)量?jī)纱笕蝿?wù)，在“破解”一些人民群眾關(guān)切的重大熱點(diǎn)難點(diǎn)問題、促進(jìn)教育公平方面取得新成效，教育內(nèi)涵發(fā)展邁上新臺(tái)階，在培養(yǎng)學(xué)生成長(zhǎng)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面取得了新成績(jī)。全國(guó)各類高等教育在學(xué)總規(guī)模達(dá)到3559萬人，高等教育毛入學(xué)率達(dá)到37．5％。全國(guó)共有普通高等學(xué)校和成人高等學(xué)校2824所，比上年增加36所。其中，普通高等學(xué)校2529所（含獨(dú)立學(xué)院283所），比上年增加38所；成人高等學(xué)校295所，比上年減少2所。普通高校中本科院校1202所，比上年增加32所；高職（?？疲┰盒?327所，比上年增加6所。全國(guó)共有研究生培養(yǎng)機(jī)構(gòu)788個(gè)，其中，普通高校571個(gè)，科研機(jī)構(gòu)217個(gè)。研究生招生62．13萬人，比上年增加0．99萬人，增長(zhǎng)1．63％，其中，博士生招生7．26萬人，碩士生招生54．87萬人。在學(xué)研究生184．77萬人，比上年增加5．37萬人，增長(zhǎng)3．00％，其中，在學(xué)博士生31．27萬人，在學(xué)碩士生153．50萬人。畢業(yè)研究生53．59萬人，比上年增加2．22萬人，增長(zhǎng)4．33％，其中，畢業(yè)博士生5．37萬人，畢業(yè)碩士生48．22萬人。普通高等教育本專科共招生721．40萬人，比上年增加21．57萬人，增長(zhǎng)3．08％；在校生2547．70萬人，比上年增加79．63萬人，增長(zhǎng)3．23％；畢業(yè)生659．37萬人，比上年增加20．65萬人，增長(zhǎng)3．23％。普通高等學(xué)校本科、高職（專科）全日制在校生平均規(guī)模9995人，其中，本科學(xué)校14342人，高職（?？疲W(xué)校6057人。普通高等學(xué)校教職工233．57萬人，比上年增加3．95萬人；專任教師153．45萬人，比上年增加3．76萬人。普通高校生師比為17．68∶1。普通高等學(xué)校校舍總建筑面積86310．71萬平方米，比上年增加2155．76萬平方米；教學(xué)科研儀器設(shè)備總值3658．49億元，比上年增加348．91億元?！豆珗?bào)》對(duì)高等教育的成績(jī)表述為兩方面：一是總體成績(jī)體現(xiàn)為對(duì)黨和國(guó)家決策的貫徹上，教育系統(tǒng)堅(jiān)定不移貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的決策部署；二是主要成績(jī)體現(xiàn)在數(shù)字規(guī)模上，如在學(xué)總規(guī)模人數(shù)，高等教育毛入學(xué)率、高等學(xué)校數(shù)量、教職工數(shù)量、高校建筑面積、教學(xué)科研儀器設(shè)備總值方面，但對(duì)德育建設(shè)以及高校教師師德情況只字未提。教育部《公報(bào)》在一定程度上表達(dá)了國(guó)家、教育主管部門和社會(huì)對(duì)高等教育成果的肯定和認(rèn)可，這導(dǎo)致我國(guó)高等教育評(píng)判具有極強(qiáng)的外部評(píng)價(jià)色彩和濃厚的注重功利化成分，高校教育質(zhì)量的主要成績(jī)并不是培養(yǎng)學(xué)生而是規(guī)?；匕l(fā)展?！豆珗?bào)》只是一個(gè)縮影，大學(xué)排名、高校教學(xué)評(píng)估等也以大致相同的方式表述高校發(fā)展或高等教育質(zhì)量。再以當(dāng)前備受社會(huì)、高校以及政府關(guān)注的大學(xué)排名現(xiàn)象為例，大學(xué)排名伴隨著世界高等教育的發(fā)展而發(fā)展，已經(jīng)成為一種全球現(xiàn)象。［2］大學(xué)排名作為社會(huì)民眾了解大學(xué)的一種重要方式，不僅直接影響大學(xué)社會(huì)形象和社會(huì)聲譽(yù)，而且大學(xué)排名以其特有的方式詮釋著大學(xué)的辦學(xué)質(zhì)量和水平，彌補(bǔ)了高等教育信息和社會(huì)需求之間嚴(yán)重不對(duì)稱的缺陷［3］，這對(duì)高校教學(xué)質(zhì)量的提高大有裨益。然而，排名指標(biāo)主要以學(xué)校規(guī)模、科研成果數(shù)、學(xué)科數(shù)、經(jīng)費(fèi)數(shù)額、反映辦學(xué)條件的數(shù)量為主，同時(shí)排名在指標(biāo)體系、排名方法、數(shù)據(jù)駕馭等方面存在很多局限，這表現(xiàn)為如多數(shù)指標(biāo)體系偏重于科研成果。在以科研、學(xué)科數(shù)量為導(dǎo)向的高校發(fā)展與高等教育培育思想自由、獨(dú)立創(chuàng)新的人才形成悖論，沒有為青年教師師德形成提供足夠空間和氛圍，無疑會(huì)對(duì)青年教師形成誤導(dǎo)，即高校工作與育人關(guān)系不大，對(duì)于剛剛進(jìn)入高校的青年教師來說，與他們職業(yè)理想的確立、表率作用的形塑相背離。此外，高校本科教學(xué)水平評(píng)估工作也存在同樣的問題。不可否認(rèn)，高校本科教學(xué)水平評(píng)估的開展對(duì)于提升高校辦學(xué)水平和辦學(xué)質(zhì)量、辦學(xué)質(zhì)量意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、改善高校辦學(xué)條件、校園環(huán)境、提升高校師資水平都產(chǎn)生重要作用，尤其對(duì)于改善高校教師隊(duì)伍的數(shù)量和質(zhì)量、優(yōu)化教師隊(duì)伍的職稱和學(xué)歷結(jié)構(gòu)方面具有重要的促進(jìn)作用，也促使高校不斷引進(jìn)優(yōu)秀人才、調(diào)整師資隊(duì)伍。然而，由于評(píng)估方案的制定、評(píng)估指標(biāo)的擬定等均凸顯出高度統(tǒng)一特征，換言之，現(xiàn)行的評(píng)估方案將所有高等學(xué)校的教育活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)劃到一個(gè)單一的、普遍的尺度之上，高校教育教學(xué)工作化約為實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)化—常?；獙彶榧翱己恕獙蛹?jí)化—獎(jiǎng)勵(lì)與懲治”的機(jī)制，對(duì)教師而言，出現(xiàn)了“趨技術(shù)化”的現(xiàn)象，教師的教學(xué)活動(dòng)乃至專業(yè)精神均被壓抑為簡(jiǎn)單地遵從標(biāo)準(zhǔn)化的操作，教師不再需要構(gòu)思工作，而只需刻板地按照制度或操作標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行［4］，各高校都只重視可量化的硬指標(biāo)的建設(shè)，忽視不可量化的軟指標(biāo)的建設(shè)［5］，同時(shí)也使得教師在具體教學(xué)中主要按照標(biāo)準(zhǔn)形式進(jìn)行，而對(duì)于如教育思想觀念、學(xué)習(xí)風(fēng)氣乃至于自身思想素質(zhì)的提升都可以忽略。對(duì)于青年教師來說，這就使得他們?cè)诮虝团c育人中具有極強(qiáng)的重傳授知識(shí)、注重自身科研水平的提高和科研業(yè)績(jī)的積累，年輕教師還會(huì)承擔(dān)班主任工作，實(shí)際指導(dǎo)中往往更多傾向于對(duì)學(xué)生傳授考研、優(yōu)質(zhì)就業(yè)引導(dǎo)，對(duì)于學(xué)生社會(huì)責(zé)任感、思想教育的等方面的工作投入很少。

二、高校師德建設(shè)機(jī)制乏力

不利于青年教師師德素養(yǎng)的提升雖然青年教師師德建設(shè)問題受到重視，大多數(shù)高校針對(duì)師德建設(shè)已經(jīng)開展大量工作并涌現(xiàn)出一批師德先進(jìn)個(gè)人和先進(jìn)集體，高校重視師德建設(shè)不僅對(duì)學(xué)風(fēng)校風(fēng)形成、對(duì)學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)、知識(shí)創(chuàng)新具有重要作用［6］，而且對(duì)高校青年教師師德的形塑與發(fā)展無疑具有重要作用。但是，與高校現(xiàn)有教學(xué)評(píng)價(jià)、科研評(píng)價(jià)、人才培養(yǎng)評(píng)價(jià)與社會(huì)服務(wù)評(píng)價(jià)體系相比，師德評(píng)價(jià)體系整體上仍存在缺乏持續(xù)性問題，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系不僅難以準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)教師的道德水平狀況，而且對(duì)師德素養(yǎng)提升的成效也不明顯。

（一）師德評(píng)價(jià)機(jī)制不完善

師德評(píng)價(jià)存在制度缺位與機(jī)制運(yùn)行不靈的現(xiàn)狀，師德評(píng)價(jià)的制度缺位主要體現(xiàn)為對(duì)于難以量化的師德指標(biāo)如教師敬業(yè)精神、行為表現(xiàn)和職業(yè)道德表率等柔性指標(biāo)缺乏有效的評(píng)價(jià)?，F(xiàn)行師德評(píng)價(jià)機(jī)制等同于高?？蒲泻徒虒W(xué)評(píng)價(jià)體系，也就是說，突出量化的評(píng)價(jià)與硬性指標(biāo)的考核，而對(duì)于難以量化的師德行為、師德思想和道德狀況難以進(jìn)行客觀評(píng)估，在進(jìn)行師德考核時(shí)就會(huì)出現(xiàn)以硬性的量化指標(biāo)取代或代替師德評(píng)價(jià)的軟指標(biāo)，導(dǎo)致高校教師忽略道德修養(yǎng)的提升。與此同時(shí)，評(píng)價(jià)體系不靈活，信息不對(duì)稱以及評(píng)價(jià)程序相對(duì)滯后現(xiàn)象存在，高校師德評(píng)價(jià)信息不對(duì)稱的現(xiàn)實(shí)與高校師德評(píng)價(jià)主體存在多元化相關(guān)，師德評(píng)價(jià)主體由教師自身、學(xué)生、院系、人事部門、社會(huì)等構(gòu)成，不同評(píng)價(jià)主體由于相互缺乏有效溝通與信息交流，通常按照自身所處的角度對(duì)師德進(jìn)行評(píng)價(jià)，導(dǎo)致師德評(píng)價(jià)中信息不對(duì)稱現(xiàn)象嚴(yán)重存在。師德評(píng)價(jià)中信息不對(duì)稱使得教育部門或?qū)W校所樹立的師德榜樣與學(xué)生、社會(huì)乃至教師自身所認(rèn)可的師德形象存在較大的差異，如學(xué)院、學(xué)校和教育部門經(jīng)常樹立的卓越老師形象往往同時(shí)也是以上部門樹立的好老師的形象，而學(xué)生所認(rèn)可的或教師自身定位的好老師往往是以身作則、能夠?yàn)槿藥煴淼男蜗螈?。同時(shí)，高校現(xiàn)有師德評(píng)價(jià)程序的相對(duì)滯后也是評(píng)價(jià)體系不靈活的表現(xiàn)。現(xiàn)有師德評(píng)價(jià)程序主要體現(xiàn)為事后評(píng)價(jià)，即師德評(píng)價(jià)往往是成為典型的榜樣或作出師德表率貢獻(xiàn)的認(rèn)可，或相反，也可能是因觸犯師德底線或師德規(guī)范而受到相應(yīng)處罰的一種事后評(píng)價(jià)，從程序上來看，這樣的師德評(píng)價(jià)程序帶有極強(qiáng)的滯后性，只能對(duì)已有師德結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，而對(duì)于如何形成良好師德素養(yǎng)甚至如何避免師德不良過程沒有太多的影響。這種重結(jié)果而輕過程的師德評(píng)價(jià)程序降低了師德建設(shè)的效果。

（二）師德監(jiān)管機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制虛化

當(dāng)前高校教師師德監(jiān)管機(jī)制的主要部門為高校教師所在院系和高校特定行政職能部門，院系部門主要在院系科研、教學(xué)發(fā)展的過程中對(duì)教師師德進(jìn)行監(jiān)管，原則是教師師德不出事，但這一監(jiān)管發(fā)揮的實(shí)質(zhì)作用效果欠佳，而高校行政職能部門監(jiān)管高校師德只能對(duì)高校所有教師師德進(jìn)行宏觀監(jiān)管，不可能深入了解不同學(xué)科教師、院系教師的具體情況，同時(shí)高校職能部門在監(jiān)管師德時(shí)也需要間接通過院系這一渠道進(jìn)行，這就使得高校職能部門監(jiān)管流于形式。不僅如此，師德激勵(lì)機(jī)制也存在虛化的問題，高校師德獎(jiǎng)懲機(jī)制與高校教師考核、晉升關(guān)聯(lián)性不大，高校教師師德表現(xiàn)和師德成績(jī)?cè)诮處熆己撕蜁x升中往往被科研業(yè)績(jī)和教學(xué)業(yè)績(jī)所遮蓋，同時(shí)對(duì)于師德的懲罰也缺乏統(tǒng)一依據(jù)，對(duì)于教師師德失范或具體違反師德規(guī)范的行為難以做出客觀的處罰。

（三）師德考核機(jī)制太過統(tǒng)一，缺乏差異性

當(dāng)前高校師德考核中突出問題是師德考核對(duì)象、考核要求和考核程序方面都存在太過統(tǒng)一、缺乏差異性的問題。如考核對(duì)象沒有細(xì)分，青年教師、中年教師以及老年教師執(zhí)行同樣的師德考核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于由講師晉升為副教授或副教授晉升為教授的教師執(zhí)行同一的師德考核標(biāo)準(zhǔn)，參加當(dāng)年專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘或續(xù)聘的申報(bào)人員執(zhí)行同一師德考核標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際中同一標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)使用和不同年齡、不同級(jí)別教師使用同一師德標(biāo)準(zhǔn)，考核對(duì)象的統(tǒng)一性降低了師德建設(shè)的動(dòng)力?？己艘蟠嬖谕瑯訂栴}，熱愛祖國(guó)、愛崗敬業(yè)、無學(xué)術(shù)不端行為、熱心學(xué)校及本單位、特定時(shí)間段內(nèi)如（三年內(nèi)）未受到國(guó)家行政處罰、學(xué)校行政或黨紀(jì)處分等是考核要求，考核要求適用于所有教師而沒有針對(duì)特定群體的教師提出具有差異性的考核要求。考核程序多為高校教師個(gè)人總結(jié)、考核小組審核、公示以及異議處理。太過單一的考核機(jī)制與缺乏差異性的師德建設(shè)機(jī)制不能適應(yīng)高校師德建設(shè)發(fā)展，無疑會(huì)阻礙師德建設(shè)的發(fā)展，對(duì)于青年教師而言，過于單一的考核機(jī)制不僅不能增強(qiáng)他們師德建設(shè)的積極性，而且還會(huì)阻礙他們對(duì)于自身師德建設(shè)的提升，從而制約青年教師師德的整體建設(shè)。

三、青年教師自身因素導(dǎo)致對(duì)師德理解不深刻

青年教師自身因素也是制約師德建設(shè)的因素，如青年教師中普遍存在的角色轉(zhuǎn)化困惑、晉升與生活雙重壓力以及多數(shù)青年教師是非師范類專業(yè)出身，這些因素共同制約青年教師師德的建設(shè)。青年教師具有專業(yè)知識(shí)扎實(shí)、思維活躍的優(yōu)勢(shì)，這是青年教師能夠快速適應(yīng)高?？蒲幸蟮膬?yōu)勢(shì)，也是高校青年教師在科研方面快速出成果的優(yōu)勢(shì)，然而大多數(shù)青年教師在進(jìn)入高校之后面臨的首要困惑是由學(xué)者身份向教師身份轉(zhuǎn)換的角色困惑，大多數(shù)青年教師剛剛從學(xué)校畢業(yè)就走上講臺(tái)實(shí)現(xiàn)從學(xué)生到教師的角色轉(zhuǎn)變，他們?nèi)鄙賹?duì)教師職業(yè)道德和育人理念的深刻理解，往往習(xí)慣性地以科研成績(jī)要求自身，而高校以及青年教師所在單位沒有太多關(guān)于職業(yè)道德的學(xué)習(xí)榜樣和現(xiàn)實(shí)示范，這就使得青年教師在身份轉(zhuǎn)化中形成困惑，不能快速地以教師身份為學(xué)生形成表率，也不可能在他們初入教師職業(yè)中形成可行的師德行為，青年教師角色轉(zhuǎn)化的困惑無疑增加了他們師德建設(shè)的困惑。來自于晉升和生活的雙重壓力也是制約青年教師師德建設(shè)的因素。當(dāng)前大量青年教師在相同或大致相同時(shí)間內(nèi)進(jìn)入高校，青年教師扎堆是當(dāng)前高校普遍存在的問題，晉升名額有限和晉升競(jìng)爭(zhēng)激烈程度的加劇使得青年教師不得不將主要精力投入到與晉升密切相關(guān)的科研業(yè)績(jī)和教學(xué)業(yè)績(jī)上，而忽視對(duì)師德建設(shè)的投入。另一方面，生活的無形壓力也是影響青年教師師德建設(shè)的因素，大多數(shù)青年教師面臨成家、買房以及撫育小孩的現(xiàn)實(shí)問題，不僅需要大量精力也需要大量財(cái)力、物力的支持。對(duì)于大多數(shù)青年教師而言，由于缺乏經(jīng)濟(jì)和生活閱歷積累，加之所處周圍嚴(yán)酷的晉升競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)壓力，使得青年教師沒有更多精力用于師德積累和提升。此外，多數(shù)青年教師并非師范類專業(yè)出身，他們進(jìn)入高校是因?yàn)樵谀骋粚I(yè)領(lǐng)域中的建樹或較為優(yōu)秀的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，而非因?yàn)樯瞄L(zhǎng)教書或師范專業(yè)出身。非師范類專業(yè)或非師范院校畢業(yè)進(jìn)入高校是青年教師中存在的普遍現(xiàn)象，沒有經(jīng)過專門的師范類訓(xùn)練使得他們?nèi)鄙訇P(guān)于師德和職業(yè)理想的認(rèn)識(shí)。從教后，高校青年教師對(duì)職業(yè)道德的培訓(xùn)也僅僅限于短暫的青年教師崗前培訓(xùn)，使得青年教師在高校從教中不僅放松了對(duì)自己的要求，同時(shí)也沒有深刻認(rèn)識(shí)到自身道德素養(yǎng)、行為習(xí)慣對(duì)學(xué)生所產(chǎn)生的示范效果，青年教師在從教初期沒有自覺地形成言傳身教、以身立教的認(rèn)識(shí)，從而使得青年教師在教育工作過程中沒有進(jìn)行關(guān)于師德的實(shí)踐性養(yǎng)成。結(jié)語通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，高校青年教師師德建設(shè)的主要受到如下三因素制約。第一，高等教育發(fā)展頂層設(shè)計(jì)中注重指標(biāo)化發(fā)展模式，使得不論高校對(duì)青年教師的聘任選拔與培養(yǎng)發(fā)展方面，還是青年教師自身發(fā)展中都形成特定的價(jià)值導(dǎo)向，即重視科研或標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展而忽視師德建設(shè)，這在深層次上削弱甚至阻礙了高校青年教師師德建設(shè)。第二，高校中師德評(píng)價(jià)體系整體上存在缺乏持續(xù)性問題，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系不僅難以準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)教師的道德水平狀況，而且對(duì)師德素養(yǎng)提升的成效不明確，加之師德監(jiān)管機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制虛化以及太過單一的考核機(jī)制與缺乏差異性的師德建設(shè)機(jī)制不能適應(yīng)高校教師師德建設(shè)發(fā)展，這無疑阻礙他們對(duì)于自身師德建設(shè)的提升并制約青年教師師德的整體建設(shè)。第三，青年教師自身因素存在的如角色轉(zhuǎn)化困惑、晉升與生活雙重壓力以及多數(shù)青年教師非師范類專業(yè)出身共同制約青年教師師德的建設(shè)。

作者:王紅艷 邊云霞 單位:內(nèi)蒙古大學(xué) 武警工程大學(xué)理學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］李輝．高校教師職業(yè)角色的現(xiàn)代性困惑及其出路———兼談教師職業(yè)“去圣化”的雙重效應(yīng)［J］．中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（6）．

［2］劉念才，等．大學(xué)排名———國(guó)際化與多元化［M］．上海：上海交通大學(xué)出版社，2009．

［3］林曉青．大學(xué)排名方法的局限與改進(jìn)［J］．教育研究，2009（11）．

［4］吳東方，司曉宏．對(duì)我國(guó)高校本科教學(xué)水平評(píng)估工作的評(píng)價(jià)與反思［J］．陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（1）．

［5］李萍，張銳．對(duì)新一輪高校教學(xué)評(píng)估的理解與思考［J］．教育評(píng)論，2014（2）．

［6］滕金生，周敏．高校青年教師師德建設(shè)研究［J］．中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2007（4）．

第三篇：高校青年教師師德建設(shè)芻議

師德建設(shè)是高校管理的重要內(nèi)容，對(duì)高校人才培養(yǎng)質(zhì)量有深刻影響。青年教師是高校教師隊(duì)伍的中堅(jiān)力量，是教師隊(duì)伍的主體，青年教師的狀況關(guān)系著高校教師隊(duì)伍的未來，關(guān)系著高校的未來教育教學(xué)質(zhì)量和整體發(fā)展，對(duì)青年教師的師德建設(shè)必須給予高度重視。如今社會(huì)環(huán)境越來越復(fù)雜，多元文化是我國(guó)社會(huì)展現(xiàn)的主要特征。從多元文化視角下加強(qiáng)高校青年教師師德建設(shè)，是高?？沙掷m(xù)發(fā)展的必然要求，也是提升我國(guó)高校教學(xué)質(zhì)量的重要舉措。對(duì)多元文化視角下高校青年教師師德建設(shè)進(jìn)行深入分析具有現(xiàn)實(shí)意義。

1高校青年教師的價(jià)值觀念呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)

在改革開放之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化都發(fā)生了非常大的變化，步入全面發(fā)展的新時(shí)期。在社會(huì)不斷發(fā)展過程中，我國(guó)文化受到了西方文化的沖擊，影響了人們的人生觀、價(jià)值觀，高校青年教師的人生觀和價(jià)值觀也在不斷變化。從價(jià)值結(jié)構(gòu)層面看，高校青年教師的價(jià)值觀呈現(xiàn)出了疊加性的特質(zhì)。不同青年教師價(jià)值觀的形成受到的影響也是不同的，青年教師價(jià)值觀正在由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變。雖然多種道德規(guī)范體系和法律制度對(duì)高校青年教師價(jià)值觀念的養(yǎng)成具有約束能力，但是這種約束能力也受到各種不良文化的沖擊，最終導(dǎo)致高校青年教師價(jià)值觀念呈現(xiàn)出傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存的局面。從價(jià)值格局層面看，高校青年教師價(jià)值觀念也體現(xiàn)出了開放性的特質(zhì)。因?yàn)榍嗄杲處熑菀资艿缴鐣?huì)環(huán)境中的新生事物和思想的影響，而且這種影響因素也因?yàn)槎喾N文化的并存而逐漸增多。從價(jià)值選擇層面看，高校青年教師價(jià)值觀念體現(xiàn)出了功利性的特質(zhì)。社會(huì)不斷發(fā)展，多種利益群體交叉并存，人們對(duì)于利益的追求越來越看重，很多高校青年教師對(duì)自身利益更是十分看重，最終導(dǎo)致他們的價(jià)值觀功利性較強(qiáng)［1］。

2多元文化對(duì)高校青年教師師德建設(shè)的積極影響

2．1擴(kuò)展了高校青年教師師德建設(shè)空間

對(duì)我國(guó)高校青年教師進(jìn)行深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年教師學(xué)歷高，知識(shí)結(jié)構(gòu)全面，他們勇于探索和創(chuàng)新，能夠在短時(shí)間內(nèi)接受新鮮事物，使得高校師資隊(duì)伍更具生命力和活力。多元文化能夠有效地開闊高校青年教師的眼界，提升高校青年教師的見識(shí)，同時(shí)還能提高高校青年教師對(duì)社會(huì)的理解認(rèn)識(shí)能力，增加青年教師對(duì)社會(huì)中不良道德情況的敏感性。多元文化使得高校青年教師有了更多的選擇機(jī)會(huì)，能夠滿足高校青年教師精神文化世界的實(shí)際追求。受多元文化環(huán)境的影響，高校青年教師自身具有的創(chuàng)新思維能夠被調(diào)動(dòng)起來，在高校教育中不僅可以對(duì)我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化進(jìn)行繼承，還能促進(jìn)文化的創(chuàng)新，促進(jìn)我國(guó)多元文化社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。多元文化環(huán)境使得高校青年教師師德建設(shè)的空間變得更為廣闊。

2．2高校青年教師師德建設(shè)內(nèi)容更加豐富

當(dāng)前我國(guó)高校的師德建設(shè)內(nèi)容過于單一、老舊，不能滿足現(xiàn)代教育發(fā)展的實(shí)際需求。師德建設(shè)工作開展過程中，應(yīng)該將青年教師的品德教育作為工作重點(diǎn)。師德建設(shè)的目標(biāo)是引導(dǎo)青年教師樹立堅(jiān)定的政治立場(chǎng)，提升青年教師對(duì)工作的喜愛，使其能夠堅(jiān)守職業(yè)道德底線。但是枯燥說教式的師德建設(shè)內(nèi)容不符合高校青年教師精神文化世界的實(shí)際需求，對(duì)高校青年教師的全面發(fā)展造成了很大的限制。多元文化特點(diǎn)的社會(huì)環(huán)境中，眾多文化可以不斷交融、共存，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代海量的文化資源庫(kù)也為高校青年教師師德建設(shè)工作的開展奠定了良好的基礎(chǔ)。高校需要不斷地加強(qiáng)研究力度，對(duì)傳統(tǒng)青年教師師德建設(shè)工作開展反思，在強(qiáng)化主流文化教育，向青年教師灌輸優(yōu)良思想道德觀念的同時(shí)，深入了解高校青年教師全面發(fā)展的實(shí)際需求，及時(shí)對(duì)高校青年教師師德建設(shè)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，使師德教育體現(xiàn)出多元化、多樣化的特點(diǎn)［2］。

3多元文化對(duì)高校青年教師師德建設(shè)的消極影響

高校青年教師總體思想覺悟較好，也具備良好的道德素質(zhì)，能夠?qū)⒏嗑ν度氲焦ぷ髦腥?，保障教學(xué)成效。部分青年教師在工作中用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求自己培養(yǎng)熱愛教育事業(yè)，樂于奉獻(xiàn)的精神;高校教育工作實(shí)踐中也涌現(xiàn)出很多為高校教育事業(yè)發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的青年教師，青年教師師德建設(shè)現(xiàn)狀總體良好。但是不能只是看到高校青年教師師德建設(shè)所取得的成就，其背后存在的問題也應(yīng)引起人們重視。

3．1育人理念不強(qiáng)，責(zé)任意識(shí)較差

高校青年教師的責(zé)任主要是幫助學(xué)生養(yǎng)成良好的道德品質(zhì)，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)展成為社會(huì)需求的人才。但是一些高校青年教師并未認(rèn)識(shí)到“教書和育人”二者之間的聯(lián)系，思想上認(rèn)為自己的主要責(zé)任就是將專業(yè)知識(shí)傳授給學(xué)生，對(duì)學(xué)生良好道德品質(zhì)的培養(yǎng)并沒有給予更多的關(guān)注。對(duì)學(xué)生在課堂上、校園中的行為缺少主動(dòng)的溝通、引導(dǎo)，青年教師較少主動(dòng)了解學(xué)生的思想情況。最為嚴(yán)重的是，一些高校青年教師對(duì)于學(xué)習(xí)基礎(chǔ)較差的學(xué)生存在一定的歧視心理，對(duì)高校教育發(fā)展造成了一定阻礙。

3．2服務(wù)意識(shí)不高，崗位熱愛程度較差

青年教師很多都是研究生畢業(yè)，通過高校的招聘審核進(jìn)入到高校教育崗位中。這些青年教師并沒有長(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)、規(guī)范地學(xué)習(xí)過教育理論，也缺少教師職業(yè)道德相關(guān)的知識(shí)，青年教師自身具有的服務(wù)意識(shí)不高，對(duì)于教育崗位的熱愛程度還需要進(jìn)一步提升。一些青年教師只是死板的、機(jī)械化地完成自己的教學(xué)工作，不關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)成效，對(duì)學(xué)生課后提出的眾多疑問也是應(yīng)付了事，不能對(duì)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行反思，很難保證教育質(zhì)量，不利于高校學(xué)生的發(fā)展。對(duì)此，加強(qiáng)青年教師入職培訓(xùn)的師德培訓(xùn)就顯得尤為重要。

3．3青年教師自身素質(zhì)不高，缺乏創(chuàng)新意識(shí)

教師對(duì)學(xué)生的發(fā)展有著很深的影響，雖然高校很多的青年教師都能夠做到嚴(yán)格要求自己，但是也存在著一些素質(zhì)較差的青年教師，不但對(duì)學(xué)生的思想素質(zhì)教育沒有起到很好的引導(dǎo)教育作用，還會(huì)樹立“壞”的榜樣作用。這些教師沒有認(rèn)識(shí)到學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的主體地位，不能提早進(jìn)入課堂，教學(xué)過程中隨意接打電話，生活、工作態(tài)度隨意。學(xué)校應(yīng)該建立師德考評(píng)制度，方便對(duì)教師的不良情緒、不良師德進(jìn)行糾正，情況嚴(yán)重者應(yīng)該給予處罰，甚至開除出教師隊(duì)伍。

4多元文化視角下，加強(qiáng)高校青年教師師德建設(shè)的有效措施

4．1提升高校青年教師師德建設(shè)的重視程度

高校需要提升對(duì)青年教師師德建設(shè)的重視程度，將青年教師師德建設(shè)納入高校管理中的重要內(nèi)容和發(fā)展規(guī)劃中去。高校需要設(shè)置專門的青年教師師德建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，落實(shí)責(zé)任制度，明確劃分青年教師師德建設(shè)的責(zé)任和義務(wù)，加強(qiáng)高校眾多部門之間的聯(lián)系，從而形成齊抓共管的良好局面。深入了解我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)青年教師師德建設(shè)的要求，健全和完善高校各項(xiàng)規(guī)章制度，立足于高校青年教師師德建設(shè)的實(shí)際情況，對(duì)青年教師的崗位行為進(jìn)行規(guī)范、約束和監(jiān)督。

4．2注重高校青年教師的選聘，提升高校青年教師素質(zhì)

高校需要調(diào)整人才選用機(jī)制，彌補(bǔ)其中的薄弱環(huán)節(jié)。對(duì)于應(yīng)聘的青年教師，不僅需要考慮其學(xué)歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)，以及所具有的從業(yè)資格證件，還需要嚴(yán)格審核應(yīng)聘者的價(jià)值觀念、道德修養(yǎng)，以及對(duì)教育崗位的熱愛程度，避免素質(zhì)較差的人員進(jìn)入到教師隊(duì)伍中，進(jìn)而創(chuàng)建出一支高素質(zhì)的高校教育隊(duì)伍。要嚴(yán)格設(shè)計(jì)人才的選用標(biāo)準(zhǔn)，為加強(qiáng)高校青年教師師德建設(shè)創(chuàng)建有利條件。

4．3加強(qiáng)師德建設(shè)宣傳力度

高校需要利用多種渠道，宣傳師德建設(shè)的重要性，利用先進(jìn)的文化引導(dǎo)高校青年教師培養(yǎng)良好的道德品質(zhì)，形成師德建設(shè)的良好氛圍。高校需要加強(qiáng)落實(shí)思想政治工作，要求青年教師必須參與到思想政治教育活動(dòng)中去。新時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，新媒體熱潮來襲。高校青年教師對(duì)新媒體有著很深的喜愛程度，可以利用新媒體平臺(tái)作為開展青年教師師德建設(shè)的陣地。高校宣傳部可以定期在新媒體上發(fā)表一些有關(guān)師德建設(shè)的文章、視頻短片，以及高校師德建設(shè)活動(dòng)開展的通知，提升高校師德建設(shè)的宣傳力度，加強(qiáng)師德建設(shè)活動(dòng)對(duì)青年教師的吸引力［3］。

4．4落實(shí)激勵(lì)制度，樹立學(xué)習(xí)榜樣

利用激勵(lì)制度增加高校青年教師工作的積極性和主動(dòng)性，保障高校教育質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。對(duì)于工作態(tài)度積極，能夠?qū)⒆陨砀嗟木ν度氲綅徫还ぷ髦腥ィ瑢?duì)高校教育工作有杰出貢獻(xiàn)的青年教師，高校需要給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)。高校要注重青年教師績(jī)效考核，并且與教師的工資掛鉤，經(jīng)常開展一些爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)工作，例如“優(yōu)秀青年輔導(dǎo)員評(píng)選”等。加強(qiáng)青年教師師德建設(shè)與傳統(tǒng)節(jié)日的融合，引導(dǎo)青年教師對(duì)我國(guó)優(yōu)秀的道德品質(zhì)進(jìn)行傳承，使高校師德建設(shè)水平可以發(fā)展到一個(gè)新的高度。

4．5堅(jiān)持以人為本的理念，滿足高校青年教師師德建設(shè)實(shí)際需求

高校需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的師德建設(shè)模式，尊重青年教師的精神訴求，深入了解青年教師生活、工作中存在的眾多難題，幫助他們解決困難，給予其更多關(guān)懷，增強(qiáng)青年教師的歸屬感和責(zé)任感。為青年教師的發(fā)展創(chuàng)造有利條件，為青年教師的成長(zhǎng)、晉升提供平臺(tái)，使其更加珍惜自己的崗位工作，從而主動(dòng)提升自身的職業(yè)道德素質(zhì)。

5小結(jié)

師德建設(shè)是高校管理中的重要內(nèi)容，是高校發(fā)展的靈魂所在。師德是教師和一切教育工作者在從事教育活動(dòng)中必須遵守的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則。多元文化擴(kuò)展了我國(guó)高校青年教師師德建設(shè)的空間，促使師德建設(shè)內(nèi)容越來越豐富。高校應(yīng)該深入研究多元文化給高校青年教師師德教育工作帶來的挑戰(zhàn)，積極找尋青年教師師德建設(shè)中存在的問題，改變青年教師思想政治教育工作的現(xiàn)狀，建立完善的高校青年教師師德教育工作機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)高校教育不斷發(fā)展完善。

作者:涂禮雄 單位:福建廣播電視大學(xué)

參考文獻(xiàn):

［1］佟書華，鄭晗．新時(shí)期加強(qiáng)高校青年教師師德師風(fēng)建設(shè)的思考:以武漢大學(xué)為例［J］．學(xué)校黨建與思想教育，2013(11下):77－78．

［2］梁耀明，劉妙玲．以身立教:論教師師德的規(guī)范與建設(shè)［J］．大學(xué)教育，2013(07上):30－31，39．

［3］解軍強(qiáng)，張文孝，姜冰清．高校青年教師思想政治教育的特點(diǎn)及其現(xiàn)狀分析［J］．科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，20149):219－220．