導語：經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟法關聯(lián)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的辯證關系

(一)經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法產(chǎn)生的基拙經(jīng)濟法是19世紀下半期資本主義向社會主義過度時，為了調(diào)和社會化大生產(chǎn)‘J資本主義私有制的矛盾產(chǎn)生的。隨著生產(chǎn)力的進步，生產(chǎn)規(guī)模的擴大，社會分工越來越細，個人渴望更良好的秩序。但是經(jīng)濟個體在社會化大生產(chǎn)面前是肖目的，不顧及整體的利益，不擇手段的追逐利潤，各個環(huán)節(jié)的沖突不可避免。因此，以國家宏觀調(diào)控為核心的經(jīng)濟法發(fā)揮了重要的作用。但是一戰(zhàn)后，二戰(zhàn)前，由于金本位崩潰，世界經(jīng)濟危機的加劇。僅靠一國政府實行的關稅壁壘、外貿(mào)統(tǒng)制、金融管制己不能解決問題，需要從國際立場出發(fā)，從普遍性多邊條約的角度確立國際經(jīng)濟秩序，國際經(jīng)濟法由此產(chǎn)生。從以上分析可以看出，二者產(chǎn)生的社會基礎是相同的，是生產(chǎn)社會化，資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物。

(二)經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的聯(lián)系與區(qū)別

1.從以上分析可以看出，經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法二者都調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟運行過程中的經(jīng)濟關系，非經(jīng)濟關系都不涉足。這其中即有公的關系，又有私的關系。但具體而言調(diào)整對象又有所不同:經(jīng)濟法調(diào)整宏觀經(jīng)濟調(diào)控關系、市場調(diào)控關系、企業(yè)組織管理關系和涉外經(jīng)濟關系。而國際經(jīng)濟法調(diào)整的是各個國家在經(jīng)濟運行過程中的私人貿(mào)易、管理貿(mào)易、稅收、私人直接投資、國際金融和國際經(jīng)濟組織等關系。

2.二者都是新興的、獨立的法律部門，內(nèi)容豐富，但從法律體系而言，經(jīng)濟法屬于國內(nèi)法體系，國際經(jīng)濟法屬于國際法體系。

3.二者都可以起到推動經(jīng)濟發(fā)展、科技進步、維護經(jīng)濟秩序的作用，但經(jīng)濟法主耍是推動本國經(jīng)濟發(fā)展，而國際經(jīng)濟法是推動世界經(jīng)濟發(fā)展，建立國際經(jīng)濟新秩序。

4.主體方面都包括自然人、法人，國際經(jīng)濟法的主體還包括國家和國際組織，經(jīng)濟法主體中還包括企業(yè)內(nèi)部組織。5.淵源上，有人認為，經(jīng)濟法的淵源包括憲法、法律、法規(guī)、習慣法和判例，國際經(jīng)濟法的淵源包括國際條約、國際慣例、國際組織的規(guī)范性文件，而一國涉外經(jīng)濟法律是一國制定的，屬國內(nèi)法范疇，是經(jīng)濟法淵源，而不是國際經(jīng)濟法的洲源[l]。這顯然是混淆了法律淵源與法律性質(zhì)的概念，我認為一國的專用實體規(guī)范既是經(jīng)濟法的淵源，又是國際經(jīng)濟法的淵源。

二、實踐中經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的協(xié)調(diào)

如果將經(jīng)濟法一與國際經(jīng)濟法各自要調(diào)整的內(nèi)容分析，我們會發(fā)現(xiàn)二者有對應的關系。經(jīng)濟法中有公司、企業(yè)法律關系;國際經(jīng)濟法要研究跨國公司法律問題。經(jīng)濟法中有稅收、財務法律關系;國際經(jīng)濟法中有國際稅收法律制度。經(jīng)濟法要規(guī)范外商投資法律關系;國際經(jīng)濟法中有國際私人直接投資的規(guī)范。經(jīng)濟法要對銀行、金融進行監(jiān)管;國際經(jīng)濟法同樣要對國際金融制度進行管理。要弄清這些問題，必須正確的認識二者所處的地位。有人認為，經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法是并列關系，而不是從屬關系和交叉關系川。我認為應具體分析，不能一概而論。下而從兩個方而說明。

(一)國際經(jīng)濟法規(guī)則在國內(nèi)經(jīng)濟法中的適用

1.國際法在國內(nèi)法中的適用，世界上有三種做法:轉(zhuǎn)化(t，一ansfer)、采納(adoption)、混合式。我國在司法實踐中采取的是混合式。人世后作為國際經(jīng)濟法淵源的wTO規(guī)則和中國簽署的各項協(xié)議一部分已經(jīng)被采納為國內(nèi)經(jīng)濟法的一部分。一方面，對以《對外貿(mào)易法》為核心的《反傾銷條例》、《反補貼條例》以及《外商投資企業(yè)法》等己修改完畢;另一方而，在宏觀調(diào)控管理中，為了執(zhí)行《服務貿(mào)易總協(xié)定》，我國補充了《中外合資、合作醫(yī)療機構(gòu)管理執(zhí)行辦法》、《外商投資服務公司審批管理暫行辦法》、《外商投資電影院暫行辦法》等。由于我國憲法和立法法對國際條約在國內(nèi)的實施沒有具休的規(guī)定，所以不能指望也沒有必要都轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的經(jīng)濟法予以執(zhí)行，可以直接適用。

2.在市場準人方面。我國原來的經(jīng)濟法規(guī)對某些領域的主休嚴格限制，如金融、保險、銀行、電信等?，F(xiàn)在，根據(jù)中國政府的四項承諾之一，服務業(yè)開放，外國人可以進人到這些領域中來。但《服務貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定的只是成員國的對外開放義務，而不涉及對內(nèi)開放義務。所以，不能以允許外國私人在中國開辦銀行、外資公司、貨運服務公司就推定中國私人也當然的享有此項待遇。因此，國內(nèi)經(jīng)濟法規(guī)必須在主體上有相應的配套立法，以避免超國民待遇。

3.由于國際經(jīng)濟法和國內(nèi)經(jīng)濟法的共同作用，一國私人也可以和他國對外經(jīng)濟(尤其是貿(mào)易)方面的法律發(fā)生更密切的聯(lián)系。根據(jù)wTO規(guī)則，一成員方境內(nèi)的私人因另一成員方政府協(xié)商解決，協(xié)商不成的通過DsB(爭端解決機構(gòu)裁決)。如美國的301條款:如外國的對外貿(mào)易政策、法律違反了該國與美國簽訂的條約、協(xié)定，損害了美國貿(mào)易的利益，任何人都可以向301條款委員會申訴立案調(diào)查，之后.與該國政府協(xié)商直接采取單邊制裁。所以中國也有必要將私人訴愿與政府申請相結(jié)合，使國內(nèi)經(jīng)濟法律一，刁國家經(jīng)濟法律制度得以有效的銜接。

(二)經(jīng)濟法對國際經(jīng)濟法的影響

國際經(jīng)濟法的重要目標之一就是耍協(xié)調(diào)各國的矛盾，統(tǒng)一各國法制進程。國內(nèi)經(jīng)濟法律的狀況直接影響到國家經(jīng)濟法律的制定與實施。例如，現(xiàn)在各國《公司法》，《破產(chǎn)法》的制定與修改成為熱點，與之相適應的《跨國公司行為守則》、《跨國破產(chǎn)統(tǒng)一規(guī)則》也紛紛出臺。相反由于各國在一些領域，如產(chǎn)品責任領域存在較大分歧，致使目前世界上仍無一部關于產(chǎn)品責任的統(tǒng)一實體法，只能靠1972年的《產(chǎn)品責任法律適應公約》間接協(xié)調(diào)矛盾。

由此，我們可以得出結(jié)論，一國國內(nèi)的經(jīng)濟立法必須與爭取建立國際經(jīng)濟新秩序的國際經(jīng)濟法規(guī)范相互聯(lián)系、相互配合，才能發(fā)揮出各自的作用。