導(dǎo)語(yǔ)：本權(quán)法定占有遺失物論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從遺失物拾得的要件及拾得與無(wú)因管理的關(guān)系；無(wú)因管理對(duì)惡意占有和善意占有的排除；對(duì)遺失物進(jìn)行無(wú)因管理而占有的主客觀分析；無(wú)因管理占有的本權(quán)及法定占有媒介關(guān)系；區(qū)分對(duì)遺失物有權(quán)占有與無(wú)權(quán)占有的意義；小結(jié)進(jìn)行論述。其中，主要包括：遺失物拾得的要件、遺失物拾得與無(wú)因管理的關(guān)系、無(wú)權(quán)占有分為惡意占有和善意占有、無(wú)因管理，是在沒(méi)有法律義務(wù)的情況下，管理人為本人管理事務(wù)、無(wú)因管理占有的本權(quán)、法定占有媒介關(guān)系、法律肯定、道德取向與輕過(guò)失免責(zé)、明確占有保護(hù)、必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)、第三人有償取得遺失物的性質(zhì)及失主請(qǐng)求返還的除斥期間等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

論文內(nèi)容提要:若拾得人對(duì)遺失物進(jìn)行了無(wú)因管理，由此發(fā)生的占有不屬于惡意占有，也不屬于善意占有，而是有權(quán)占有，存在本權(quán)和法定占有媒介關(guān)系。將對(duì)遺失物進(jìn)行無(wú)因管理而占有認(rèn)定為有權(quán)占有，具有明晰規(guī)則適用等意義。通說(shuō)認(rèn)為拾得人對(duì)遺失物的占有為無(wú)權(quán)占有。實(shí)際上，對(duì)遺失物的占有存在有權(quán)占有和無(wú)權(quán)占有兩種情況。

論文關(guān)鍵詞:遺失物;無(wú)因管理;有權(quán)占有

一、遺失物拾得的要件及拾得與無(wú)因管理的關(guān)系

（一）遺失物拾得的要件

遺失物是非依失主的意思而失去占有的有主動(dòng)產(chǎn)。遺失物之拾得，乃“發(fā)現(xiàn)而占有之行為也。不僅以認(rèn)識(shí)遺失物為已足，且須占有之”。{1}拾得性質(zhì)上為事實(shí)行為，{2}但遺失物之拾得，存在主觀和客觀兩個(gè)方面的要件。

遺失物拾得的主觀要件，是拾得人對(duì)遺失物的發(fā)現(xiàn)及占有的意思。發(fā)現(xiàn)遺失物是取得占有之前提，與此同時(shí)，拾得人還須具備占有之意思。占有的意思在民法理論中被稱為心素，即“指占有人的內(nèi)心意思。如果沒(méi)有占有意思，即使與物件有直接的接觸，例如將手放在一塊木板上而不自覺(jué)，并不發(fā)生法律上占有的效果”。

占有分為有權(quán)占有和無(wú)權(quán)占有。有權(quán)占有以本權(quán)作為基礎(chǔ)，占有人對(duì)占有物不僅有事實(shí)支配力，還有法律支配力。無(wú)權(quán)占有則無(wú)本權(quán)作為基礎(chǔ)，盡管占有人對(duì)占有物有實(shí)際支配力，但無(wú)法律支配力。因此，占有不僅是事實(shí)問(wèn)題，也是價(jià)值判斷問(wèn)題。

（二）遺失物拾得與無(wú)因管理的關(guān)系

“通常拾得之活動(dòng)，屬于無(wú)因管理，誠(chéng)實(shí)拾得人以為他人管理之意思為之者，構(gòu)成無(wú)因管理，不誠(chéng)實(shí)之拾得人以為自己之意思為之者，構(gòu)成準(zhǔn)無(wú)因管理。惟以為無(wú)主物拾得人，非無(wú)因管理人”。{5}無(wú)因管理須有為他人管理的意思，即須“主觀為他人”。

對(duì)遺失物的占有，是有權(quán)占有，還是無(wú)權(quán)占有？通說(shuō)認(rèn)為是無(wú)權(quán)占有。{9}通說(shuō)存在的問(wèn)題實(shí)際上是“一棍子打死”，否定了對(duì)遺失物存在有權(quán)占有的可能。筆者認(rèn)為，對(duì)遺失物的占有，應(yīng)區(qū)分為兩種：構(gòu)成無(wú)因管理的，為有權(quán)占有；不構(gòu)成無(wú)因管理的，為無(wú)權(quán)占有，形成侵占或處于不法狀態(tài)。

二、無(wú)因管理對(duì)惡意占有和善意占有的排除

無(wú)權(quán)占有分為惡意占有和善意占有。然而拾得人對(duì)遺失物的無(wú)因管理既不發(fā)生惡意占有，亦不發(fā)生善意占有。換言之，在此場(chǎng)合下的占有并非無(wú)權(quán)占有，而是有權(quán)占有。惡意占有人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己對(duì)拾得物沒(méi)有所有權(quán)或者沒(méi)有用益權(quán)，即知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己沒(méi)有占有權(quán)而占有；善意占有人則誤以為自己對(duì)物有所有權(quán)或其他權(quán)利而對(duì)之進(jìn)行占有。兩者的區(qū)別在于，惡意占有人認(rèn)識(shí)到了拾得物的性質(zhì)，而善意占有人則否。善意占有區(qū)分為過(guò)失占有與無(wú)過(guò)失占有。

無(wú)因管理人對(duì)拾得物占有的主觀要件，是主觀為他人，往往通過(guò)外部行為得以表現(xiàn)，如履行通知義務(wù)、廣告、打聽(tīng)失主等準(zhǔn)備歸還的行為。而無(wú)論是惡意占人還是善意占有人，皆不具有準(zhǔn)備歸還拾得物之外部行為。因無(wú)因管理對(duì)遺失物進(jìn)行的占有，也可以因管理意思的消失轉(zhuǎn)化為無(wú)權(quán)占有。

三、對(duì)遺失物進(jìn)行無(wú)因管理而占有的主客觀分析

無(wú)因管理，是在沒(méi)有法律義務(wù)的情況下，管理人為本人管理事務(wù)。適法的無(wú)因管理分為客觀適法的無(wú)因管理和主觀適法的無(wú)因管理。{14}客觀適法的無(wú)因管理，盡管不符合本人的意愿，仍構(gòu)成適法無(wú)因管理。例如，為在鬧市裸奔者穿衣，屬于客觀適法的無(wú)因管理。主觀適法的無(wú)因管理，是無(wú)因管理的常態(tài)，是管理人以本人的意思或者推定的本人的意思進(jìn)行管理。對(duì)遺失物的管理，明顯屬于主觀適法的無(wú)因管理。

對(duì)拾得物進(jìn)行無(wú)因管理的人主觀上并沒(méi)有可歸責(zé)性。在民法中，歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。讓管理人依無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任，或依公平責(zé)任原則分擔(dān)責(zé)任，均為“天理”（公理）所不容，無(wú)須多論。無(wú)因管理行為是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，因?qū)嵤o(wú)因管理而必須的占有，也是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，是民事侵權(quán)違法阻卻事由。

占有遺失物，是進(jìn)行無(wú)因管理的必要條件。例如，我國(guó)《物權(quán)法》第111條規(guī)定了拾得人有妥善保管遺失物的義務(wù)。{15}即管理人妥善保管遺失物是合法行為。保管遺失物的行為可以表現(xiàn)為保存行為。保存費(fèi)用即為必要費(fèi)用。常識(shí)告訴我們，保管是以占有為前提的。

四、無(wú)因管理占有的本權(quán)及法定占有媒介關(guān)系

（一）無(wú)因管理占有的本權(quán)

“本權(quán)乃對(duì)于占有而言”。{16}“與占有在概念上應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)別的是‘得為占有的權(quán)利’。此種占有的權(quán)利稱為本權(quán)。本權(quán)得為物權(quán)（如所有權(quán)、地上權(quán)、或質(zhì)權(quán)），亦得為債權(quán)（如租賃權(quán)等）”。{17}筆者認(rèn)為，無(wú)因管理人對(duì)遺失物之占有為有權(quán)占有，有權(quán)占有是存在本權(quán)的占有，即無(wú)因管理人占有拾得物的本權(quán)為法定債權(quán)。此法定債權(quán)并非請(qǐng)求本人為給付，而是作為占有的根據(jù)，是債保持力的體現(xiàn)。

筆者認(rèn)為，通說(shuō)籠統(tǒng)地認(rèn)為對(duì)遺失物的占有為無(wú)權(quán)占有，原因之一，是沒(méi)有明確地認(rèn)識(shí)到這種占有本權(quán)的客觀存在。通說(shuō)把對(duì)遺失物的占有界定為無(wú)權(quán)占有，但沒(méi)有人具體說(shuō)明、論述理由。有學(xué)者指出．，無(wú)權(quán)占有與有權(quán)占有區(qū)別之實(shí)益，“在占有人為有權(quán)占有者，則得拒絕他人本權(quán)之行使”。{18}據(jù)此推論出來(lái)的理由只有一個(gè)：拾得人有返還義務(wù)，而無(wú)權(quán)占有似乎就昭示了這種義務(wù)。認(rèn)無(wú)因管理人對(duì)遺失物的占有為無(wú)權(quán)占有，思維障礙或許是“承認(rèn)了管理人的有權(quán)占有，就否定了管理人的返還義務(wù)”。

（二）法定占有媒介關(guān)系

在直接占有與間接占有之間，存在占有媒介關(guān)系。占有媒介關(guān)系，可以是法定的，也可以是意定的。管理人的本權(quán)存在于法定占有媒介關(guān)系之中。這個(gè)法定占有媒介關(guān)系也就是無(wú)因管理關(guān)系。管理人的本權(quán)，如同其對(duì)遺失物的占有一樣，是原始取得。

筆者認(rèn)為，無(wú)因管理關(guān)系中的本人有受領(lǐng)無(wú)因管理成果的權(quán)利，故本人成立間接占有，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有疑義。失主對(duì)遺失物占有人具有原物返還請(qǐng)求權(quán)是占有媒介關(guān)系效力的體現(xiàn)，不因占有人是否有權(quán)占有而受影響，也不以占有人有過(guò)錯(cuò)為條件。

如認(rèn)管理人占有是有權(quán)占有（法定授權(quán)），那么他不但原始取得占有，而且原始取得本權(quán)。在占有被第三人侵奪時(shí)，可依據(jù)本權(quán)請(qǐng)求回復(fù)占有，{20}此時(shí)管理人與侵奪人成立因侵權(quán)產(chǎn)生的法定占有媒介關(guān)系，在該占有媒介關(guān)系中，管理人是間接占有，侵害人是直接占有。

五、區(qū)分對(duì)遺失物有權(quán)占有與無(wú)權(quán)占有的意義

區(qū)分對(duì)遺失物的有權(quán)占有與無(wú)權(quán)占有，肯定對(duì)遺失物無(wú)因管理的正當(dāng)性和合法性，有助于防止法理在邏輯上產(chǎn)生矛盾，并為對(duì)遺失物管理人的積極道德評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)。此外，明確對(duì)遺失物無(wú)因管理的占有是有權(quán)占有，還便于有關(guān)規(guī)則的適用和設(shè)立。

（一）法律肯定、道德取向與輕過(guò)失免責(zé)

拾得遺失物將導(dǎo)致法定之債的發(fā)生。其或?yàn)闊o(wú)因管理之債，或?yàn)榍謾?quán)之債，或?yàn)椴划?dāng)?shù)美畟?。區(qū)分債的類型，有助于具體確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

無(wú)因管理之債，是法定之債之一種，無(wú)因管理行為是法律積極肯定的合法行為，也是道德應(yīng)當(dāng)大加鼓勵(lì)的行為，無(wú)因管理人對(duì)遺失物的占有，同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ê偷赖碌墓膭?lì)。而無(wú)權(quán)占有也不僅僅是對(duì)事實(shí)的描述，也包括了法律和道德否定性的評(píng)價(jià)。

在拾得人對(duì)遺失物進(jìn)行無(wú)因管理場(chǎng)合，認(rèn)定其對(duì)遺失物的占有為有權(quán)占有，對(duì)鼓勵(lì)拾取遺失物是有道德鼓勵(lì)價(jià)值的；而將其認(rèn)定為無(wú)權(quán)占有，就會(huì)產(chǎn)生道德上的可非難性。

惡意占有是故意侵權(quán)行為，自不屬輕過(guò)失免責(zé)之列。我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于遺失物和占有的條文中，均無(wú)善意占有輕過(guò)失免責(zé)的規(guī)定。由占有人事實(shí)行為產(chǎn)生的無(wú)權(quán)占有，有故意或過(guò)失者，屬于一般侵權(quán)行為。無(wú)過(guò)失無(wú)權(quán)占有，也處于不法狀態(tài)。無(wú)權(quán)占有人輕過(guò)失不能免責(zé)。

（二）明確占有保護(hù)、必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)

1．明確占有保護(hù)的依據(jù)

認(rèn)定遺失物管理人為有權(quán)占有，將能明確對(duì)其占有保護(hù)的依據(jù)。當(dāng)其占有被第三人侵奪時(shí)，其有返還占有的請(qǐng)求權(quán)。通說(shuō)認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有亦受占有保護(hù)。筆者認(rèn)為，這種保護(hù)并非是對(duì)本權(quán)的保護(hù)（無(wú)權(quán)占有是沒(méi)有本權(quán)的占有），而是基于對(duì)社會(huì)秩序的保護(hù)?；谶@種保護(hù)，不能認(rèn)可無(wú)權(quán)占有人享有返還原物的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)或債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。{21}

管理人有了本權(quán)，就可以發(fā)生占有連鎖。例如，管理人占有的遺失物被第三人侵奪，則管理人的占有轉(zhuǎn)化為間接占有，有權(quán)請(qǐng)求第三人返還原物（占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)）。此時(shí)，失主為上層次間接占有人，管理人為下層次間接占有人，第三人為（無(wú)權(quán)）直接占有人。

2．明確必要費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)

在無(wú)因管理之債中，遺失物管理人有必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)《民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！蔽覈?guó)《物權(quán)法》第112條第1款規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用?！?/p>

遺失物的無(wú)因管理人是在知道遺失物為他人之物的前提下進(jìn)行管理的。如認(rèn)為其對(duì)遺失物之占有為無(wú)權(quán)占有，從是否知情的角度，則無(wú)法把遺失物管理人歸入到善意占有的行列。而如把管理人的占有歸入到惡意占有的行列，又在邏輯上使其喪失了對(duì)必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，也與規(guī)定“惡意”的立法意圖不符，使“惡意不受保護(hù)原則”陷入尷尬的境地。

需要指出，無(wú)因管理人對(duì)必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算與善意占有人對(duì)必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算，因請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，表述應(yīng)當(dāng)不同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第9條第1款規(guī)定：“管理人因無(wú)因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無(wú)因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算?！惫P者認(rèn)為，善意占有人必要費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，應(yīng)從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道間接占有人之日起計(jì)算。

（三）第三人有償取得遺失物的性質(zhì)及失主請(qǐng)求返還的除斥期間

1．區(qū)分第三人的善意取得和正常取得

我國(guó)《物權(quán)法》第107條對(duì)遺失物的善意取得作了特別規(guī)定。在拾得人對(duì)遺失物進(jìn)行無(wú)因管理場(chǎng)合，是否應(yīng)適用該條，有研究之必要。拾得人出賣遺失物分為兩種情況。

2．失主請(qǐng)求返還的除斥期間

我國(guó)《物權(quán)法》第245條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅?！痹摋l規(guī)定的“一年”，為除斥期間，其規(guī)定的占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)人，是所有權(quán)人以外的占有人，包括承租人、借用人、保管人、受托人等。

筆者認(rèn)為，其中也應(yīng)當(dāng)包括無(wú)因管理的管理人，但不應(yīng)當(dāng)包括遺失物的管理人。管理人對(duì)遺失物的占有被侵奪后，應(yīng)適用我國(guó)《物權(quán)法》第107條“二年”除斥期間的特殊規(guī)定。{26}因?yàn)椤段餀?quán)法》第107條所謂“其他權(quán)利人”，是包括對(duì)遺失物的管理人的。有學(xué)者主張，拾得人不得回復(fù)占有，原因是，不得以自己不法主張權(quán)利，乃法律之一大原則。{27}筆者認(rèn)為，拾得人分為不法與適法兩種情況，無(wú)因管理是適法行為，管理人當(dāng)有占有之權(quán)源（為本權(quán)占有），故管理人享有回復(fù)占有請(qǐng)求權(quán)。

六、小結(jié)

無(wú)權(quán)占有分為惡意占有與善意占有。在拾得人為進(jìn)行無(wú)因管理而占有遺失物的情形下，其主觀方面與惡意占有和善意占有的主觀方面存在原則區(qū)別。因此，管理人的占有不是無(wú)權(quán)占有。

占有，只是管理之必須。只有以占有為前提，才能對(duì)遺失物實(shí)施無(wú)因保管、保存行為。無(wú)因管理制度排除了管理行為的違法性，換言之，無(wú)因管理是一種違法阻卻事由。無(wú)權(quán)占有卻是一種剝奪有權(quán)占有的違法行為。

占有是一種法益，{28}因無(wú)因管理而占有遺失物，并不剝奪本人的法益。因?yàn)?，?duì)遺失物的無(wú)因管理的基本事實(shí)是：本人先喪失占有以及管理人主觀為他人、客觀為他人條件的具備。管理人的管理，除了保管行為之外，最主要的目標(biāo)是物歸其主。這是對(duì)法益的維護(hù)，而不是對(duì)法益的侵犯?？梢源嬖跒樗死娴模íM義）無(wú)權(quán)和表見(jiàn)，而不可能存在為他人利益的無(wú)權(quán)占有。