導(dǎo)語：公民身體權(quán)及民法保護綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、現(xiàn)行民法關(guān)于身體權(quán)保護的不足之處

（一）立法理念滯后，現(xiàn)有身體權(quán)法律保護的位階較低

在1986年開始實行的《民法通則》人身權(quán)一節(jié)中，僅規(guī)定了生命健康權(quán)，沒規(guī)定身體權(quán)。盡管目前普遍認(rèn)為，應(yīng)對該條文中的“健康”作擴大的解釋，實際它將“身體權(quán)”包含在內(nèi)?？墒菑姆傻闹贫ㄉ?，我們不難看出，立法者對身體權(quán)的法律保護意識較淡薄，甚至在當(dāng)時并沒有關(guān)注到身體權(quán)作為一種獨立人格權(quán)的法律地位。而對生命健康權(quán)的法律救濟通常是要以有實際損害后果———“或傷或亡”為前提的，但對身體權(quán)的侵害，往往并不會發(fā)生這種實際的損害后果，因而經(jīng)常陷入法律保護的盲區(qū)。直至2001年才結(jié)束這種情況，在最高人民法院出臺的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條中，第一次明確使用了身體權(quán)這一概念。然而，在我國新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中，仍沒有對身體權(quán)給予確認(rèn)。這不得不說是一種立法理念的滯后。《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》中都沒有對身體權(quán)的明確規(guī)定，僅僅在司法解釋中有身體權(quán)的相關(guān)規(guī)定，法律位階很低，不利于公民身體權(quán)的保護。

（二）損害賠償救濟不力

事實上，侵害身體權(quán)的行為往往不會對權(quán)利人造成生理性的傷害，而對于造成傷害后果的又往往會按照侵害健康權(quán)進(jìn)行處理。因而在沒有造成實際傷害后果的身體權(quán)侵害案件中，如毆打未致傷殘、非法搜查他人身體等損害，則無法適用該條文進(jìn)行救濟。此外，《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。條文里的“賠償損失”，法學(xué)工作者普遍認(rèn)為應(yīng)包括精神損失。但該條只對自然人的姓名、肖像、名譽等精神性人格權(quán)進(jìn)行了列舉，沒有將身體權(quán)歸入其中。也就表明，對身體權(quán)的侵害不適用該條規(guī)定的精神損害賠償。因此，在沒有規(guī)定精神撫慰金制度的情況下，對身體受侵害卻沒有造成實際傷害結(jié)果的，受害人是得不到任何救濟的。如此一來，對身體權(quán)的民法保護手段就顯得單一和不完善了，并且對于那些侵害身體權(quán)的民事違法行為也很難進(jìn)行有效的制裁。雖然2001年2月26日，最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中，規(guī)定了身體權(quán)遭受非法侵害的，可以訴請精神損害賠償，2003年《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但這僅規(guī)定了這些賠償項目，仍缺少具體的賠償計算方法，導(dǎo)致司法實踐中，個案各地賠償計算標(biāo)準(zhǔn)差別巨大，缺乏一定的可操作性。

二、關(guān)于身體權(quán)民法保護的幾點建議

（一）在未來的民法典中明確規(guī)定身體權(quán)

我國目前正在制定民法典，應(yīng)當(dāng)貫徹以人為本，充分尊重對個人人格尊嚴(yán)、人身自由的尊重與保護的精神。而身體權(quán)作為人之為人不可分離的一項權(quán)利，應(yīng)在未來民法典的人格權(quán)編中予以明確規(guī)定。比如明確身體權(quán)和健康權(quán)、生命權(quán)的區(qū)別；增加限制身體自由支配權(quán)的規(guī)定等。只有在未來的民法典中明確規(guī)定身體權(quán)，才能在民事法律層面上對公民身體權(quán)給予最強力的保證。同時，這也有利于我國構(gòu)建一套完整的人格權(quán)法體系，順應(yīng)國際整體趨勢的發(fā)展。

（二）完善侵權(quán)責(zé)任法對身體權(quán)的規(guī)定

從侵害身體權(quán)行為的法律性質(zhì)上看，它屬于一種民事侵權(quán)行為，造成權(quán)利人與侵權(quán)人之間的一種權(quán)利失衡狀態(tài)，因而它必須要受到侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)制，只有通過對侵權(quán)人的制裁和受害人的救濟才能達(dá)到權(quán)利人與侵權(quán)人之間利益的平衡。事實證明，在對自然人身體權(quán)進(jìn)行保護的各種救濟方式中，侵權(quán)責(zé)任占據(jù)最重要地位。原因有二：一是在人身權(quán)受到侵害時，關(guān)鍵是使受到侵害的權(quán)利能夠恢復(fù)，而這也正是民事責(zé)任的職能。所以，人身權(quán)利的民法保護能起到其他法律保護所達(dá)不到的效果；二是用侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行規(guī)制，使侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的處理方式比以刑法、行政法的責(zé)任承擔(dān)方式更符合法經(jīng)濟學(xué)的要求，也更符合私法自治的理念追求。然而令人遺憾的是，我國2009年新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》，仍沒有明確規(guī)定身體權(quán)。對此，為了更直接、全面地保護公民的身體權(quán)，希望在修改侵權(quán)責(zé)任法時或在其司法解釋中，增加對身體權(quán)的保護。借鑒國外的立法經(jīng)驗，對侵害身體權(quán)的行為，建立起一套以精神損害賠償為主、財產(chǎn)損害賠償為輔的雙重救濟制度，例如建立撫慰金制度和對受害人堅持全面賠償制度。

（三）加強對特殊人群身體權(quán)的保護

在對身體權(quán)進(jìn)行完善的過程中，應(yīng)特別注意加強對弱勢群體的保護，比如對勞動者、患者、罪犯等的保護。本文僅對以下幾種特殊人群的身體權(quán)益保護提出了一些粗淺的建議。首先，應(yīng)完善勞動法中對勞動者身體權(quán)的保護。筆者認(rèn)為，應(yīng)在勞動基本法中專門確立勞動者的身體權(quán)，對于工作場所中，侵害勞動者身體權(quán)的行為予以規(guī)制，明確雇主、用人單位的安全保障義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)，加強對勞動者身體權(quán)的法律保護。同時還要加強勞動監(jiān)察工作，敦促用人單位遵紀(jì)守法，切實保障勞動者的合法權(quán)益。其次，要加強對罪犯身體權(quán)的保護。筆者建議在《刑法》、《監(jiān)獄法》中應(yīng)設(shè)一章專門規(guī)定對罪犯身體健康權(quán)的保護，對監(jiān)獄機關(guān)管理人員侵害罪犯身體權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，予以明確規(guī)制，并對罪犯身體權(quán)的救濟方式作出切實可行的規(guī)定。同時，在執(zhí)行過程中，要堅決貫徹執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的原則。最后，加強對刑事被檢查人的身體權(quán)保護。在刑事身體檢查過程中，有必要建立遵循一定的工作原則，完善刑事身體檢查的執(zhí)行規(guī)范，明確執(zhí)行主體的權(quán)限與責(zé)任。并且應(yīng)介入中立的司法機關(guān)監(jiān)督執(zhí)行，明確被檢查人身體權(quán)受侵害時的救濟途徑，以切實保障刑事被檢查人的身體權(quán)等基本權(quán)益。

本文作者:孫善國李雅瀟工作單位:哈工程人文學(xué)院