導(dǎo)語：版權(quán)運營管理中合同法律問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在社會高速發(fā)展的背景下，出版單位迎來了全新的發(fā)展機(jī)遇，但是其在版權(quán)運營管理之中，需要加大對法律問題的重視，從而保證自身穩(wěn)定發(fā)展。基于此，本文將以引進(jìn)版權(quán)作品、確定著作權(quán)主體、完善合約內(nèi)容為切入點，分析版權(quán)運營管理中合同履行需要重視的法律問題，同時從約定解決爭議的方式、約定管轄的法院兩方面入手，探究出版單位在版權(quán)運營管理中談判簽約環(huán)節(jié)中存在的法律問題，旨在發(fā)揮版權(quán)運營管理工作的價值，推動出版單位穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：出版單位；運營管理；法律問題

一、出版單位在版權(quán)運營管理中應(yīng)重視合同履行的法律問題

(一)引進(jìn)版權(quán)的作品。在出版單位中，在其獲得外方著作原版及出版權(quán)、翻譯及出版權(quán)的同時，需要關(guān)注在該作品中不同素材的授權(quán)情況。具體而言，在一部著作之中，其中會包含很多圖表、圖形、音樂、圖片、文字、美術(shù)等不同類型的素材，而對于這部分素材，如果在著作中被大量的使用，那么就需要出版單位加大對合同內(nèi)容履行的重視程度。假設(shè)：在簽訂合同的過程中，外方作品的所屬機(jī)構(gòu)并沒有將作品中關(guān)于素材的著作權(quán)授予我方出版單位，那么在后續(xù)的運營管理之中，出版單位便不可以直接獲得素材的使用權(quán)利[1]。(二)確定涉外著作權(quán)主體。對于出版單位來說，合同的對方即為著作權(quán)人，但值得注意的是，著作權(quán)人并不一定為作者，可能是作者所屬的主體、公司等機(jī)構(gòu)。另外，對于作品作者已經(jīng)去世的現(xiàn)象，在簽訂合同的過程中就會涉及到財產(chǎn)繼承的問題，這同樣屬于法律問題的范疇。出版單位在版權(quán)運營管理之中，還需要重視著作權(quán)權(quán)屬存在疑問或者不明確的問題，此時就應(yīng)該要求合同對方出示相關(guān)的證件，并通過對方所屬國家的登記公示系統(tǒng)對該作品的著作權(quán)進(jìn)行詳細(xì)的核查。(三)完善合約條款的內(nèi)容。為了能夠避免出版單位的版權(quán)運營管理中發(fā)生法律問題，就需要通過合理的方式完善合同中的條款：(1)以合同為基礎(chǔ)，獲得有效、真實的權(quán)利，即出版單位需要從著作權(quán)人或者合法人中獲得授權(quán)，從而避免自身的資格存在瑕疵問題。(2)在合同中，關(guān)于著作權(quán)授權(quán)的相關(guān)表述應(yīng)該秉承準(zhǔn)確、清晰的基本原則，盡可能規(guī)避文字疏漏的現(xiàn)象。在實際工作中，出版單位與著作權(quán)人之間以通訊方式進(jìn)行溝通，常常就會由于缺乏證明力的原因，導(dǎo)致合同的條款存在不清晰的問題，所以雙方盡可能面對面溝通，將相關(guān)的內(nèi)容均落實在書面中，提高合同的法律效力[2]。(3)在合同的條款之中，需要對作品的授權(quán)期限、授權(quán)地區(qū)等進(jìn)行明確的界定，完善權(quán)利的種類，避免發(fā)生超范圍行使的法律問題。另外，在合同之中，還應(yīng)該將技術(shù)、市場的需求納入考慮范圍之中，加大對信息網(wǎng)絡(luò)傳播、修改權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)的重視，保證出版單位中版權(quán)運營管理工作的有效性。

二、出版單位在版權(quán)運營管理中應(yīng)關(guān)注談判簽約的法律問題

(一)約定解決爭議的方式。在所簽署的版權(quán)交易合同之中，常常會對關(guān)于解決爭議的方式進(jìn)行約定，從而在維護(hù)雙方利益的條件下，提高爭議解決的質(zhì)量與效率。在合同中，關(guān)于出版單位與著作權(quán)人之間的爭議基本有兩種解決方式，其一就是雙方協(xié)商解決，這需要在雙方達(dá)成共識的基礎(chǔ)上履行，但是在無法達(dá)成共識進(jìn)行協(xié)商解決的情況下，就需要相關(guān)的機(jī)構(gòu)、組織申請調(diào)節(jié)，這便是第二種解決方式。這對后者的解決方式而言，出版單位與當(dāng)事人應(yīng)該在合同之中對仲裁的條款進(jìn)行約定，或者達(dá)成仲裁協(xié)議，從而將其基礎(chǔ)向相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請。需要注意的是，一旦出版單位與著作權(quán)人之間在合同中對仲裁方式進(jìn)行了明確的約定，那么在雙方發(fā)生糾紛的情況下，當(dāng)事人就不能向法院提出訴訟。換言之，訴訟解決糾紛的方式與仲裁方式之間相互排斥，但同時，采用仲裁方式其具有明顯的一裁終局的特征，判決書、裁決書具備強(qiáng)制執(zhí)行的效力。通常情況下，出版單位在與外方著作權(quán)進(jìn)行交易并簽訂合同的過程中，當(dāng)事人常常會要求由外方仲裁結(jié)構(gòu)解決可能發(fā)生的糾紛問題，針對這樣的現(xiàn)象，出版單位應(yīng)該以解決糾紛的便利性、成本性等方面進(jìn)行分析與權(quán)衡，最終達(dá)成共識，規(guī)避后期合作存在的法律問題。(二)約定管轄的法院。在簽訂交易合作的過程中，如果出版社與著作權(quán)人沒有對總裁方式進(jìn)行約定，那么在雙方發(fā)生糾紛的情況下當(dāng)事人就會向管轄法院提出訴訟。針對這一現(xiàn)象，著作權(quán)人可以根據(jù)相關(guān)的規(guī)定與出版社之間約定管轄法院，而對于未約定法院的情況，則需要依法確定法院。具體而言，如果被告在我國沒有住所，但是著作權(quán)交易合同在我國范圍內(nèi)簽訂、履行，或者訴訟標(biāo)的物在我國領(lǐng)域之內(nèi)，或者被告在我國范圍內(nèi)具有被扣押的財產(chǎn)，或者被告在我國設(shè)立了代表機(jī)構(gòu)，那么當(dāng)事人所提出的訴訟問題由合同簽署地、履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、財產(chǎn)所在地的人民法院管轄。

三、結(jié)語

綜上所述，在出版單位的版權(quán)運營管理之中，其會涉及到很多法律問題，因此需要相關(guān)人員加大重視力度。以此為基礎(chǔ)，出版單位在版權(quán)運營管理之中合理、合法的引進(jìn)了版權(quán)作品，確定了關(guān)于涉外作品的著作權(quán)主體，完善合約條款的內(nèi)容，同時在簽約談判的過程中對解決爭議的方式、法院等都進(jìn)行了明確的界定，為后續(xù)的發(fā)展奠定了良好的法律基礎(chǔ)。所以，為了發(fā)揮版權(quán)運營管理工作的價值，出版單位可以將文中的方式應(yīng)用在實際之中。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱鴻軍.中國媒體融合的版權(quán)之痛——基于知網(wǎng)文獻(xiàn)的考察[J].新聞與寫作，2018(03)：66-70.

[2]莊保斌.以版權(quán)為核心，驅(qū)動廣電媒體轉(zhuǎn)型升級——全媒體時代廣電媒體版權(quán)運營的戰(zhàn)略思考[J].當(dāng)代電視，2017(12)：5-7.

作者:張浩然 單位:人民衛(wèi)生出版社有限公司