導(dǎo)語(yǔ)：地質(zhì)工程存在問(wèn)題及解決策略一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在以高新技術(shù)為前導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)革命中，工程地質(zhì)學(xué)科是一個(gè)新亮點(diǎn)。當(dāng)然，我們更應(yīng)該看到技術(shù)的每一次革命性進(jìn)步，都伴隨著矛盾與沖突．特別是體制和機(jī)制問(wèn)題，是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用。需要協(xié)調(diào)與適應(yīng)。改革就成為必然。目前．工程地質(zhì)學(xué)科正在經(jīng)歷著前所未有的挑戰(zhàn)，工程地質(zhì)專業(yè)正面臨著新的發(fā)展機(jī)遇。人類與自然的關(guān)系不是斗爭(zhēng)而是相互作用和相互影響：人類工程活動(dòng)不是改造自然而是如何順應(yīng)自然。人類賴以生存的地球環(huán)境問(wèn)題，工程地質(zhì)學(xué)家和地質(zhì)師都要認(rèn)真關(guān)注。并勇敢地承擔(dān)起應(yīng)盡的職責(zé)。

1工程地質(zhì)勘察的質(zhì)量問(wèn)題

在工程地質(zhì)勘察過(guò)程中，一般問(wèn)題較多的是工程的概念不清．勘探側(cè)重點(diǎn)不明確針對(duì)性不強(qiáng)，療法不當(dāng)，手段落后：工程地質(zhì)分析工作中所選擇的理論、方法、計(jì)算公式等與實(shí)際情況有較大出入其適應(yīng)條件的物理意義混淆不清；地質(zhì)報(bào)告中基本地質(zhì)條件不清楚。主要工程地質(zhì)問(wèn)題界定不準(zhǔn)確或論證不充分．有問(wèn)題遺漏甚至結(jié)論性錯(cuò)誤：有些地質(zhì)報(bào)告沒(méi)有地質(zhì)結(jié)論．也有些工程沒(méi)有做多少地質(zhì)工作就先下結(jié)論，極不嚴(yán)肅。此類問(wèn)題往往造成階段性工程審查不能一次性通過(guò)．可能延誤開發(fā)時(shí)機(jī)；或者盡管通過(guò)了審查，但卻給工程留下了隱患，這種情況的危險(xiǎn)性更大。

2相關(guān)專業(yè)的理解問(wèn)題

一種情況是地質(zhì)師對(duì)其它專業(yè)不理解．這需要加強(qiáng)跨專業(yè)的學(xué)習(xí)。另一類現(xiàn)象是設(shè)計(jì)施工等相關(guān)專業(yè)對(duì)工程地質(zhì)的不理解。有的不懂地質(zhì)卻偏要提出一些不切實(shí)際的勘探要求。有的工程由設(shè)計(jì)人員來(lái)布置地質(zhì)勘探工作：有的設(shè)計(jì)人員對(duì)地質(zhì)專業(yè)知其然不知其所以然，自以為是包打天下，不結(jié)合地質(zhì)條件設(shè)計(jì)不當(dāng)：也有的是不尊重自然地質(zhì)規(guī)律，野蠻施工．嚴(yán)重破壞地質(zhì)體的自然結(jié)構(gòu)，造成重大工程事故。所有這些非地質(zhì)專業(yè)的問(wèn)題。往往在出了問(wèn)題之后又向地質(zhì)專業(yè)推卸責(zé)任，令地質(zhì)師們不知所云。工程地質(zhì)界知名專家學(xué)者孫廣忠教授指出：“實(shí)際上．在地質(zhì)工程實(shí)踐中脫離地質(zhì)實(shí)際的實(shí)例隨手可拾，可以說(shuō)．地質(zhì)工程旌工中出現(xiàn)事故的絕大部分是設(shè)計(jì)和施工脫離地質(zhì)實(shí)際的結(jié)果．或者是對(duì)工程地質(zhì)條件沒(méi)有搞清楚或認(rèn)識(shí)不清的結(jié)果。如果離開了地質(zhì)基礎(chǔ)，則其理論必將脫離地質(zhì)實(shí)際必將作出錯(cuò)誤的結(jié)論”。潘家崢院士等前輩專家早已強(qiáng)調(diào)過(guò)地質(zhì)學(xué)水工，水工學(xué)地質(zhì)。足以可見專業(yè)之問(wèn)的交叉滲透問(wèn)題。早已被專家們的真知灼見道出了關(guān)鍵，就看我們作何行動(dòng)。

3勘測(cè)周期不合理的問(wèn)題

從工程地質(zhì)勘察到地質(zhì)報(bào)告的提交需要一定的工作周期。這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。但有些工程沒(méi)有基礎(chǔ)性的前期投入，一旦要報(bào)項(xiàng)目應(yīng)即就要求提交地質(zhì)報(bào)告；還有些工程是今天提交了可研報(bào)告，明天就提交初步設(shè)計(jì)報(bào)告。此類情況多為地方性工程，一般國(guó)家投資的大型工程出現(xiàn)這種情況的不多。沒(méi)有足夠的勘測(cè)周期所造成的后果是嚴(yán)重的。地質(zhì)條件不清楚，投資控制不住。施工后修改設(shè)計(jì)威由于地質(zhì)問(wèn)題造成承包商巨額索賠等等。更可怕的是留下了工程隱患．可能造成重大工程事故。

4規(guī)程規(guī)范的問(wèn)題

規(guī)程規(guī)范的問(wèn)題較多．甚至產(chǎn)生了一些混亂。水利系統(tǒng)與水電系統(tǒng)的勘測(cè)設(shè)計(jì)階段不一致．規(guī)程規(guī)范也有區(qū)別。歷經(jīng)十多年的編寫報(bào)批。1999年才頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》在勘測(cè)程序和新技術(shù)的應(yīng)用方面都已經(jīng)明顯地落后于時(shí)代的發(fā)展，一經(jīng)頒布實(shí)施就難以把握。更為令人難以理解的是另一部國(guó)標(biāo)《巖土工程勘察規(guī)范》并不完全適合于水利水電工程地質(zhì)，而建設(shè)部的一些工程勘察監(jiān)督機(jī)構(gòu)則以此為依據(jù)對(duì)水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)單位實(shí)施質(zhì)量檢查。使勘測(cè)單位不得不準(zhǔn)備滿足兩種規(guī)范的兩套地質(zhì)報(bào)告分別對(duì)付審查和檢查。規(guī)程規(guī)范的修訂和出臺(tái)周期太長(zhǎng)，完全不能滿足工程建設(shè)的需要。水利與水電分家之后．對(duì)于工程地質(zhì)這個(gè)專業(yè)來(lái)說(shuō)其工作性質(zhì)是一樣的。但卻存在不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和勘測(cè)程序，這種情況還要繼續(xù)下去需要尋求解決或協(xié)調(diào)方案。

5人才問(wèn)題

高質(zhì)量高水平的工程地質(zhì)分析成果，出自于高水平高素質(zhì)的地質(zhì)師。有人說(shuō)二、三年就可以培養(yǎng)出地質(zhì)專家，實(shí)屬無(wú)知。要培養(yǎng)出一個(gè)具有工程地質(zhì)分析能力，能夠解決復(fù)雜問(wèn)題的地質(zhì)師，沒(méi)有十年以上的功夫，大量的工程實(shí)踐，自身的敬業(yè)精神．理論聯(lián)系實(shí)際，相關(guān)學(xué)科專業(yè)的學(xué)習(xí)和滲透．是決不可能的。十年樹木百年樹人，在地質(zhì)師的培養(yǎng)過(guò)程中可以充分體現(xiàn)出來(lái)。培養(yǎng)優(yōu)秀地質(zhì)師的難度可以說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)培養(yǎng)博士、研究員和教授的難度。

6技術(shù)管理問(wèn)題

工程地質(zhì)勘察質(zhì)量的控制．技術(shù)管理是主要環(huán)節(jié)之一。近年來(lái)一些單位提交的勘測(cè)設(shè)計(jì)報(bào)告中的地質(zhì)章節(jié)不是地質(zhì)師寫的。報(bào)告的編制人中沒(méi)有地質(zhì)專業(yè)負(fù)責(zé)人，或地質(zhì)報(bào)告沒(méi)有院級(jí)地質(zhì)負(fù)責(zé)人審查把關(guān)，報(bào)告和圖紙中的錯(cuò)誤較多。這種情況給總院增加了審查難度，同時(shí)也有損勘測(cè)設(shè)計(jì)單位的質(zhì)量和水平形象．還會(huì)延誤工程報(bào)批的時(shí)機(jī)。當(dāng)然也有上級(jí)單位工程審查把關(guān)不嚴(yán)，助長(zhǎng)了這種技術(shù)責(zé)任心不強(qiáng)的現(xiàn)象7解決問(wèn)題的對(duì)策解決問(wèn)題首先要分清責(zé)任。規(guī)程規(guī)范和部分技術(shù)管理方面的問(wèn)題應(yīng)該由總院負(fù)責(zé)：勘測(cè)周期不合理，前期工作投入不夠等問(wèn)題應(yīng)該是地方部門或者計(jì)劃部門負(fù)責(zé)；質(zhì)量、人才、相關(guān)專業(yè)的協(xié)調(diào)等問(wèn)題自然應(yīng)該由勘測(cè)設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)：其它問(wèn)題大家都有責(zé)任，但主要還是取決于大環(huán)境。責(zé)任分清楚了，落實(shí)到要有人來(lái)抓，所有問(wèn)題雖然我們不敢說(shuō)都能很好地得到全面解決，但至少可以前進(jìn)一大步。最可怕的是大家都在暢談必要性重要性．結(jié)果都是紙上談兵，沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。筆者在這里也只是夸夸其談而已．不可能提出可以操作的具體解決方案．這種方案也不該我們提，該誰(shuí)提?當(dāng)然應(yīng)該是誰(shuí)負(fù)責(zé)抓。誰(shuí)就提方案追落實(shí)精指揮勤檢查，最終歸結(jié)到誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)鍵問(wèn)題上。到此為此．我們的對(duì)策就算出臺(tái)了。其實(shí)，我們這里列出來(lái)的眾多實(shí)際問(wèn)題。本質(zhì)上和深層次的是體制和機(jī)制問(wèn)題，需要通過(guò)改革才能從根本上解決。隨著勘測(cè)設(shè)計(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程的加快．新技術(shù)與舊管理的沖突。老觀念與新思想的交鋒，既是矛盾又是改革的動(dòng)力，這是不難理解的。