導(dǎo)語(yǔ)：西安事變時(shí)國(guó)際輿論研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]西安事變的爆發(fā)，引起了世界范圍的震撼和關(guān)注，也引發(fā)了強(qiáng)大的國(guó)際輿論。同時(shí)，無(wú)論是事變之前還是事變之后，中國(guó)的各種政治力量也在極力地爭(zhēng)取國(guó)際輿論。由于不明真相及自身的國(guó)家利益，西安事變時(shí)期各國(guó)輿論反應(yīng)總體上是不利于西北地區(qū)的，與有關(guān)方面的事先期待有很大的反差。但是，歐美新聞?shì)浾摗⑻K聯(lián)新聞?shì)浾摱純A向于和平解決西安事變。國(guó)際新聞?shì)浾搹牟煌膫?cè)面、不同的角度、不同的程度影響了中國(guó)社會(huì)中的各種政治力量，尤其是事變的發(fā)動(dòng)者張學(xué)良處理西安事變的立場(chǎng)、方法和決心。國(guó)際新聞?shì)浾搶?duì)西安事變的發(fā)生及和平解決，起到了中國(guó)任何政治力量都難以起到的獨(dú)特作用。對(duì)西安事變的國(guó)際新聞?shì)浾撨M(jìn)行客觀和深入的研究，能加深對(duì)西安事變的認(rèn)識(shí)。

[關(guān)鍵詞]張學(xué)良；西安事變；國(guó)際輿論

1936年12月12日，西安事變爆發(fā)?，F(xiàn)代社會(huì)里沒(méi)有純粹的國(guó)內(nèi)事件，任何集團(tuán)、任何政府干一件事都要把國(guó)際輿論的反應(yīng)考慮進(jìn)去。這對(duì)當(dāng)時(shí)情況非常特殊、又與周邊國(guó)家和世界列強(qiáng)有著特殊關(guān)系的中國(guó)來(lái)說(shuō)，更是如此。所以西安事變一開(kāi)始就是一個(gè)重大的國(guó)際性政治事件，各國(guó)“莫不異常重視”，尤其是“東亞各國(guó)之報(bào)紙輿論”，更是紛紛報(bào)道、評(píng)述和追蹤事變的發(fā)生和發(fā)展。在世界范圍的關(guān)注、傳播和溝通過(guò)程中，國(guó)際新聞?shì)浾摏坝颗炫?。與此同時(shí)，南京政府一邊向各駐外使館通報(bào)情況，一邊要求各使館注意搜集各國(guó)(尤其是日本和蘇聯(lián))政府及社會(huì)輿論的反應(yīng)；張學(xué)良無(wú)論是事變前還是事變后自始至終在為爭(zhēng)取國(guó)際輿論而努力著；中共中央也在請(qǐng)求共產(chǎn)國(guó)際在“世界輿論方面援助我們”?？上У氖?，就像我們對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)新聞?shì)浾摰难芯窟h(yuǎn)遠(yuǎn)不夠一樣，我們對(duì)西安事變中國(guó)際新聞?shì)浾摰难芯恳彩鞘执植诤湍w淺的。

新聞?shì)浾撌巧鐣?huì)輿論中最強(qiáng)大的部分，它不僅可以獨(dú)自發(fā)表意見(jiàn)，而且其他輿論也常常需要借助它表達(dá)，使其具有壟斷輿論的優(yōu)勢(shì)。在一定時(shí)間內(nèi)，新聞?shì)浾摽梢宰笥?、支配、指?dǎo)整個(gè)社會(huì)輿論，充當(dāng)社會(huì)輿論的全權(quán)代表。同時(shí)，人們獲得輿論影響大多也是來(lái)自新聞?shì)浾?。與中國(guó)國(guó)內(nèi)的新聞?shì)浾摬煌嘘P(guān)西安事變的國(guó)際新聞?shì)浾撌聦?shí)上早在事變發(fā)生前就已經(jīng)開(kāi)始了。這一點(diǎn)，以往研究似乎沒(méi)有注意到。

1936年10月3日，張學(xué)良接受了美國(guó)《密勒氏評(píng)論報(bào)》記者海倫·斯諾的采訪。當(dāng)時(shí)，海倫·斯諾是張學(xué)良唯一能見(jiàn)到的外國(guó)記者。張學(xué)良打算通過(guò)海倫丈夫埃德加·斯諾常投稿的英國(guó)報(bào)紙倫敦《每日先驅(qū)報(bào)》擴(kuò)大傳播西安的形勢(shì)。在采訪中，張學(xué)良暗示必須“遵從民意”，團(tuán)結(jié)抗日，否則“人民永遠(yuǎn)不會(huì)允許”，政府就“無(wú)法生存”。這是國(guó)民黨高級(jí)官員自九一八以來(lái)第一次表態(tài)，也是張學(xué)良在采取重大行動(dòng)之前進(jìn)行的新聞?shì)浾摐?zhǔn)備。當(dāng)時(shí)張學(xué)良幾乎得不到任何國(guó)內(nèi)新聞媒介的支持，因而他不得不將注意力投向外國(guó)的新聞媒介。

10月8日，倫敦《每日先驅(qū)報(bào)》以《寧可要紅軍，不要日本人，中國(guó)將軍要團(tuán)結(jié)》的大幅標(biāo)題發(fā)表了海倫訪問(wèn)張學(xué)良的詳盡報(bào)道。報(bào)道說(shuō)：“在中國(guó)的‘西京’西安府，緊張局勢(shì)正在全面增長(zhǎng)。最明顯的是在那些思念家鄉(xiāng)、遭受虐待的東北軍之中，反對(duì)日本、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的情緒日益高漲。人們不再空談‘和平與秩序’，一種嶄新的抗日氣氛出現(xiàn)了。張學(xué)良公開(kāi)出面，企圖充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，以求‘收復(fù)失地’，左右中央政府開(kāi)始抗戰(zhàn)。自1931年9月18日失去東三省繼承權(quán)以來(lái)，張少帥似乎第一次準(zhǔn)備采取積極的步驟，‘打回老家去’。顯然，對(duì)紅軍的‘圍剿’，僅由中央軍進(jìn)行?！眻?bào)道還透露了當(dāng)時(shí)西安最流行的口號(hào)是：“我們懇求政府領(lǐng)導(dǎo)全體同胞立即抗日!”美聯(lián)社把這篇報(bào)道發(fā)往全美國(guó)和全中國(guó)。10月9日，天津的英文報(bào)《華北明星報(bào)》轉(zhuǎn)載了這篇報(bào)道。10月20日，上海的《密勒氏評(píng)論報(bào)》也以同樣的方式刊載了海倫的報(bào)道。

海倫對(duì)張學(xué)良的采訪文章，可謂是西安事變?nèi)讨械囊粔K里程碑，被后人譽(yù)為對(duì)西安事變的正確預(yù)報(bào)，“險(xiǎn)些引起一次早產(chǎn)的西安事變”，在海外引起了很大的反響。這個(gè)反響繼而又在國(guó)內(nèi)引起了強(qiáng)烈的震蕩，加速了國(guó)內(nèi)各種政治力量的裂變與重新組合。隨后，海倫在西安又對(duì)西北的政治形勢(shì)作了兩個(gè)月的采訪報(bào)道，使國(guó)際社會(huì)了解了中國(guó)的抗日情況，對(duì)張學(xué)良、西北地區(qū)表示了一定的同情，也為張學(xué)良、西北地區(qū)后來(lái)在國(guó)際社會(huì)中取得某種理解和同情創(chuàng)造了條件。

張學(xué)良對(duì)國(guó)際輿論的爭(zhēng)取，在西安事變后仍在繼續(xù)，而且更迫切了。事變后，張學(xué)良馬上召見(jiàn)身份為德國(guó)《法蘭克福日?qǐng)?bào)》記者的史沫特萊，向她說(shuō)明了西安事變的意義，委托她主持對(duì)外英語(yǔ)廣播，報(bào)道事變的真相。12月19日，張學(xué)良還致電《泰晤士報(bào)》記者弗拉塞，為自己的正義行動(dòng)進(jìn)行辯解，并說(shuō)紅軍雖與他們的政治見(jiàn)解不同，但都是中國(guó)人，至少不會(huì)像日本人一樣危害中華民族。

這里要特別提一下史沫特萊，她認(rèn)為，“日本，德國(guó)，意國(guó)同情南京政府那是無(wú)疑意的，西北能，而且一定得民主國(guó)家——如美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)和蘇聯(lián)——的同情。外國(guó)報(bào)紙載在中國(guó)的英美新聞界同情西北的抗日要求”。西安事變期間，史沫特萊不負(fù)所望，根據(jù)自己的所見(jiàn)所聞，根據(jù)自己對(duì)在西安的軍政官員、紅軍代表、救國(guó)會(huì)領(lǐng)袖的采訪，及時(shí)地用英文向國(guó)外播發(fā)有關(guān)事變的新聞報(bào)道。史沫特萊的活動(dòng)揭露了南京政府中的強(qiáng)硬派、南京政府的新聞系統(tǒng)或宣傳系統(tǒng)為擴(kuò)大事態(tài)而編造的聳人聽(tīng)聞的謊言，澄清了“被殺害”、“西安城落入紅軍手中”等謠傳，對(duì)人們尤其是外國(guó)記者了解事變真相、對(duì)張學(xué)良擺脫困境，起著無(wú)與倫比的作用。

西安事變中另一位主角楊虎城對(duì)新聞?shì)浾撘彩肿⒅亍Ｎ靼彩伦儽l(fā)后，新西蘭人貝特蘭受斯諾夫婦的委托，以英國(guó)《每日先驅(qū)報(bào)》記者身份，來(lái)西安考察、采訪、對(duì)外報(bào)道西安事變的真實(shí)情況。王炳南安排他和史沫特萊采訪了楊虎城。楊虎城對(duì)于外國(guó)報(bào)刊，特別是蘇聯(lián)報(bào)刊攻擊、誣蔑西安事變表示不滿，他認(rèn)為，“蘇聯(lián)和其他民主國(guó)家應(yīng)當(dāng)同情我們?yōu)槊褡褰夥哦陨磉M(jìn)行的民主主義運(yùn)動(dòng)”。他“情緒激昂地”說(shuō)：“請(qǐng)記住，這次事變并不是什么突然性的事件，也不是只由兩位將軍采取的行動(dòng)。它是西北所有軍隊(duì)的一致要求、全國(guó)人民的共同愿望。我們發(fā)動(dòng)這次事變，并不存在個(gè)人的怨恨，我們所要求的只是抗日，并結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)?！?/p>

縱觀西安事變?nèi)^(guò)程，西安的一些外國(guó)進(jìn)步記者非?；钴S，雖然均代表他們個(gè)人，但是他們大力報(bào)道動(dòng)蕩中的中國(guó)西北地區(qū)，主持正義，促進(jìn)了事變的發(fā)展，推動(dòng)了事變的和平解決。對(duì)張學(xué)良和西北地區(qū)來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)尤為重要。西安事變后一時(shí)間，真相不明，朝野傳說(shuō)充斥，世間謠言泛濫。在這種情況下，人們自然而然把了解真相的注意力更多地投向外國(guó)記者和外國(guó)新聞媒介，并以他們的報(bào)道作為自己判斷和背向的參考，甚至更愿相信。所以從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，外國(guó)進(jìn)步記者對(duì)西安事變的報(bào)道、對(duì)人們了解西安事變的真相、對(duì)張學(xué)良和西北地區(qū)擺脫困境所起的獨(dú)特作用是不言而喻的。

西安事變發(fā)生后，由于“許多外國(guó)記者本人對(duì)西北近況一無(wú)所知，輕信地把宣傳工廠里所制造的一切謊言當(dāng)作新聞”，尤其是在南京的外國(guó)記者，他們了解事變的主要消息渠道，恰恰是當(dāng)時(shí)最不客觀的南京政府新聞系統(tǒng)或宣傳系統(tǒng)的輿論。因此，事變后的國(guó)際輿論多為猜測(cè)、批評(píng)、貶斥、攻擊，非常不利于西北地區(qū)。原先對(duì)張學(xué)良及西北地區(qū)的一些同情消失了，如巴黎《救國(guó)時(shí)報(bào)》也認(rèn)為，“發(fā)生這樣重大的內(nèi)爭(zhēng)，對(duì)于目前中國(guó)民族生死所系之一致團(tuán)結(jié)，御侮的運(yùn)動(dòng)上，實(shí)為深可痛惜的事件”。其他的國(guó)際輿論就更不用說(shuō)了。

西安事變的直接原因是日本對(duì)中國(guó)的侵略，自然它與日本關(guān)系最密切。日本政府對(duì)西安事變采取了兩手政策：一方面靜觀，一方面通過(guò)外交和新聞?shì)浾摼婺暇┱荒艿瓜驓W美和蘇聯(lián)。1936年12月15日，《朝日新聞》發(fā)表了題為《西安事變與國(guó)際關(guān)系》的社論。社論指出：“日本立場(chǎng)最要慎重：這次事變，對(duì)日中外交上也有重大的影響固不待說(shuō)，日本當(dāng)局此刻恐怕對(duì)于中國(guó)民眾抗日激昂的感情有火上添油的危險(xiǎn)，故決定不給與任何刺激而靜觀事態(tài)的推移，這不能不說(shuō)是機(jī)宜的處置。因?yàn)榻袢帐澜绲难劬Χ甲⒁曋袊?guó)，同時(shí)注視著日本，所以日本的立場(chǎng)最要慎重?！鄙缯撟詈笸{說(shuō)：“日本所希望對(duì)于華北特殊化的諒解，以及防共協(xié)定是怎樣有具體性，而且是立腳于緊急必要的基礎(chǔ)上的，這于今日一天天地明了起來(lái)了。我們期待國(guó)民政府速了此種不幸的事件，然后根據(jù)重新考慮的基礎(chǔ)，以再謀問(wèn)題的新解決方法。此刻要請(qǐng)中國(guó)方面特別注意的是，對(duì)于目前的困難，切不可走錯(cuò)了路徑，若只管依靠歐美蘇聯(lián)，將來(lái)會(huì)要招致不可收拾的破局?！蓖?2月18日，《朝日新聞》又發(fā)表了一篇有關(guān)西安事變的社論《希望妥當(dāng)處理鄰邦的危局》，再一次重申了這一意思。西安事變期間，日本各報(bào)十分重視中國(guó)政治、金融、民情、軍事的變化和事件的演變，獲釋后抵洛陽(yáng)的消息傳到日本后，東京各報(bào)紛紛出號(hào)外，傳遍全市。

作為日本的盟友，又與南京政府有較好關(guān)系的德、意自然反對(duì)西安事變。他們的新聞?shì)浾撘贿吂籼K聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際，說(shuō)西安事變出自“莫斯科魔手”，一邊攻擊張學(xué)良、楊虎城。德國(guó)的《法蘭克福日?qǐng)?bào)》于1936年12月15日評(píng)論道，張學(xué)良反復(fù)無(wú)常，此次與蘇俄攜手，并非由于其對(duì)共產(chǎn)主義之信仰，僅系顛覆將軍之勢(shì)力耳。《意大利日?qǐng)?bào)》12月17日發(fā)表了名記者蓋達(dá)的文章，稱：此際中日兩國(guó)，若能推行協(xié)調(diào)政策，實(shí)屬最為明智，且有實(shí)際利益，反之任何企圖，凡以妨害此種政策為能事者，必系以破壞性質(zhì)的野心為背景也。德國(guó)、意大利的新聞?shì)浾摬粌H容易讓人理解，而且影響有限(對(duì)西北地區(qū))。如果一定有的話，只是意大利了。意大利外長(zhǎng)齊亞諾與張學(xué)良有私交，他曾在12月21日致電張學(xué)良：“汝系吾友，茲若與共產(chǎn)黨聯(lián)盟，即成吾敵，中國(guó)茍無(wú)將軍，即不見(jiàn)重于人”。西安事變和平解決后，意大利的報(bào)紙都予以慶賀，自夸齊亞諾的電報(bào)對(duì)張學(xué)良起了作用，意大利有功于事變的和平解決。

西安事變的發(fā)生對(duì)歐美來(lái)說(shuō)是個(gè)“晴天霹靂”，因?yàn)閷?duì)他們而言，既是他們的人，又是他們對(duì)抗日本在東亞地區(qū)擴(kuò)張的主要依靠。而西安事變則使他們有喪失這一切的可能。為此，美國(guó)的《民聲講壇報(bào)》于1936年12月14日評(píng)論道：“張學(xué)良此次行動(dòng)，適足以肇害中國(guó)，而西方各國(guó)在遠(yuǎn)東保有利益者，亦為之感覺(jué)不安矣。”《民聲講壇報(bào)》的這番話頗能反映歐美對(duì)西安事變的心情。

歐美在震驚之余，分析西安事變緣由的關(guān)鍵是聯(lián)共抗日。因此，歐美的新聞?shì)浾摷娂姳硎?，只要保住，什么都好商量，包括與中共取得某種形式的聯(lián)合。為了支持主和派的和平努力，制止主戰(zhàn)派的武力討伐，上海英文報(bào)紙《字林西報(bào)》于1936年12月15日發(fā)表社論說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)西安事變不應(yīng)該有絕望的看法。該報(bào)在12月28日的社論中揭露道：“委員長(zhǎng)的危險(xiǎn)是來(lái)自飛機(jī)轟炸比之來(lái)自搜捕者的更多?！痹撋缯撨€說(shuō)：“立即需要辦理的事務(wù)是恢復(fù)這次沖突所引起的破壞，這樣做是為了保護(hù)中國(guó)本身，中國(guó)一直要求他的元首一個(gè)人免于過(guò)多的負(fù)擔(dān)。其次，要很好調(diào)查張學(xué)良所謂共產(chǎn)黨人準(zhǔn)備讓步的論據(jù)是否正確。”美商《大陸報(bào)》也在社論中向中國(guó)各界大聲疾呼：“唯有統(tǒng)一之中國(guó)，才能發(fā)再容易；而亦唯有于統(tǒng)一中，求得出路……俾此項(xiàng)變亂，于最短時(shí)間內(nèi)，達(dá)于解決?！?/p>

歐美、日本的新聞?shì)浾摓橹袊?guó)各方所關(guān)注，但是相比之下，對(duì)中國(guó)各方均有較大影響的還是歐美的新聞?shì)浾?。歐美政府有關(guān)和平解決事變的態(tài)度和新聞?shì)浾?，制約了南京政府中的主戰(zhàn)派，鼓舞了主和派，也符合張學(xué)良的根本思想和發(fā)動(dòng)事變的動(dòng)機(jī)，因而對(duì)張學(xué)良處理事變的善后工作也頗有影響。就連當(dāng)時(shí)與歐美沒(méi)有任何關(guān)系的中共對(duì)歐美新聞?shì)浾撘埠苤匾?，在中共中央政治局關(guān)于西安事變的會(huì)議上，就曾表示，“對(duì)英美應(yīng)很好聯(lián)絡(luò)，使它們對(duì)西安事變?cè)谳浾撋媳硎举澲薄?/p>

由于政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和地理因素以及與中共的關(guān)系，西安事變爆發(fā)后，蘇聯(lián)迅速成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)，被無(wú)端地卷入“跳進(jìn)黃河也洗不清”的尷尬局面。世界輿論紛紛揣測(cè)并指責(zé)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際是西安事變的幕后策劃者，想從中獲利。所以，為了應(yīng)付世界輿論、擺脫尷尬局面，為了維護(hù)國(guó)家利益，為了不損害與南京政府正在修補(bǔ)中的關(guān)系，蘇聯(lián)新聞?shì)浾撟鞒隽思ち业姆磻?yīng)。

1936年12月13日晚上，《真理報(bào)》和《消息報(bào)》對(duì)西安事變作出了反應(yīng)，并于14日在兩報(bào)發(fā)表了評(píng)論文章?！墩胬韴?bào)》的社論說(shuō)：“張學(xué)良將軍曾有充分可能抵抗日本侵略，其軍隊(duì)亦曾有熱烈之戰(zhàn)態(tài)，然張將軍本人乃一貫采取不抵抗政策?，F(xiàn)在他乃以抗日運(yùn)動(dòng)從事投機(jī)，儼然高揭抗日旗幟，實(shí)際上則助日本使中國(guó)分裂，使中國(guó)更加騷亂，成為外國(guó)侵略之侵略品?！??！墩胬韴?bào)》和《消息報(bào)》是蘇聯(lián)政府重要的宣傳機(jī)器，何況它們有關(guān)西安事變的社論是在事發(fā)后兩天發(fā)表的，這表明蘇聯(lián)政府對(duì)這件事情的表態(tài)是經(jīng)過(guò)慎重考慮的。兩報(bào)這樣做是向世界表明蘇聯(lián)與西安事變沒(méi)有任何關(guān)系。中國(guó)駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻在12月14日當(dāng)天就將《真理報(bào)》和《消息報(bào)》社評(píng)摘要發(fā)到國(guó)內(nèi)，并表示對(duì)蘇聯(lián)輿論的理解：“如果改換我來(lái)寫(xiě)這篇新聞稿，恐怕也不會(huì)比他們更好”。蘇聯(lián)新聞?shì)浾搶?duì)西安事變的批判一直沒(méi)有停止過(guò)，甚至在12月27日以后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)刊還在謾罵及攻擊張、楊。更荒唐的是，他們自己混淆黑白，還不讓別人來(lái)澄清事實(shí)。1937年1月19日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處和季米特洛夫分別致電中共中央：“我們很懷疑艾格尼絲·史沫特萊的所作所為。無(wú)論如何，不能讓她以共產(chǎn)黨的名義進(jìn)行活動(dòng)，不能讓她充當(dāng)共產(chǎn)黨的委托人，必須在報(bào)刊上批評(píng)她的所作所為?！?/p>

當(dāng)然，不論是莫斯科的廣播，還是《真理報(bào)》、《消息報(bào)》、《國(guó)際通訊》的文章，都堅(jiān)持要釋放，和平解決事變，其出發(fā)點(diǎn)和歐美新聞?shì)浾擃?lèi)似，就如《消息報(bào)}12月27日的社論所說(shuō)：“為舉凡一切反對(duì)南京之企圖，目前客觀上均屬有利于日本侵略者”。

在新聞?shì)浾撟鞒隽思ち曳磻?yīng)的同時(shí)，蘇聯(lián)政府也在進(jìn)行一系列的外交活動(dòng)。1936年12月16日，蘇聯(lián)副外交人民委員斯托尼亞科夫以特急電報(bào)致蘇聯(lián)駐華使館臨時(shí)代辦斯皮利瓦涅克，命他立即向中國(guó)行政院代院長(zhǎng)孔祥熙或外交部長(zhǎng)張群聲明蘇聯(lián)政府對(duì)西安事變的立場(chǎng)。電報(bào)說(shuō)：“鑒于偽造和誹謗性的報(bào)道仍在繼續(xù)散播，蘇聯(lián)政府授您以全權(quán)進(jìn)一步聲明，我政府對(duì)中國(guó)紅軍的行動(dòng)不能負(fù)任何責(zé)任?！薄爸袊?guó)居然有個(gè)別人和報(bào)刊摹仿中國(guó)的敵人所散布的無(wú)恥誹謗，說(shuō)什么蘇聯(lián)政府與西安事變有某種關(guān)系，蘇聯(lián)政府對(duì)此極表驚詫和憤慨。蘇聯(lián)政府對(duì)此表示抗議并希望中國(guó)政府采取措施制止這類(lèi)誣蔑謠言的傳播。”12月17日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫會(huì)見(jiàn)蔣廷黻，向中國(guó)政府提出嚴(yán)重抗議：“中國(guó)政府禁止報(bào)紙登載真理報(bào)、消息報(bào)社評(píng)及塔斯社否認(rèn)日本謠言之聲明，表示中國(guó)政府疑慮蘇聯(lián)與張學(xué)良有關(guān)，此種猜疑，實(shí)不友誼?！彼€認(rèn)為，蘇聯(lián)能幫助南京政府的唯一辦法就是在中國(guó)的報(bào)刊上刊登有關(guān)蘇聯(lián)政府對(duì)西安事變的態(tài)度，以便讓中共知道。12月19日，蘇聯(lián)駐華代辦皮禮瓦聲明：“蘇聯(lián)政府對(duì)于現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)一部分人及新聞紙所散布之流言，似認(rèn)蘇聯(lián)政府與西安事變有任何聯(lián)絡(luò)者，非常驚異憤慨，希望中國(guó)政府設(shè)法制止?！?/p>

蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際新聞?shì)浾摰牟粚?shí)報(bào)道造成了很?chē)?yán)重的后果，就連西方進(jìn)步人士也痛心不已：它們“會(huì)使張學(xué)良和東北軍轉(zhuǎn)變成反對(duì)中國(guó)紅軍。在西安，這將超出任何人的理解力。法西斯分子將會(huì)高興”。有些西方人士還到北平蘇聯(lián)駐華大使館，試圖挽回塔斯社電訊稿的惡劣影響。斯諾也專(zhuān)門(mén)找過(guò)塔斯社駐京負(fù)責(zé)人，將有關(guān)真相告訴他。莫斯科新聞界的反應(yīng)也使這位負(fù)責(zé)人大吃一驚，他反復(fù)地說(shuō)：“我不理解，他們看過(guò)我所有的報(bào)告，怎么還能犯這樣的錯(cuò)誤呢?”斯諾評(píng)述道：“《消息報(bào)》和《真理報(bào)》正式推卸責(zé)任、譴責(zé)張學(xué)良和贊美還不算，甚至還捏造一個(gè)消息來(lái)證明，西安事變是前中國(guó)行政院院長(zhǎng)和日本帝國(guó)主義共同炮制的。這種謠言同事變大相徑庭，甚至中國(guó)最反動(dòng)的報(bào)紙也不敢想出這一招，因?yàn)榕氯顺靶?。”史沫特萊在接受西安的《解放日?qǐng)?bào)》和民眾刊物《學(xué)生呼聲》記者采訪時(shí)說(shuō)：“蘇聯(lián)兩大報(bào)攻擊此次西北運(yùn)動(dòng)是一種不幸。這表明蘇聯(lián)人民沒(méi)有得到此次西北運(yùn)動(dòng)正確的新聞。他們相信了南京的宣傳。但是，我們不能忘了世界上所有的反動(dòng)勢(shì)力——包括南京、東京、柏林、羅馬——開(kāi)始攻擊蘇聯(lián)，說(shuō)他們對(duì)雙十二爆發(fā)不無(wú)關(guān)系。那么這種新聞全不可靠。蘇聯(lián)除了攻擊此次運(yùn)動(dòng)，他是不能夠否認(rèn)這點(diǎn)的，這真糟糕透了。但是，你要知道蘇聯(lián)的群眾是誠(chéng)心誠(chéng)意地同情中國(guó)人民的民族解放運(yùn)動(dòng)的?！?/p>

蘇聯(lián)的新聞?shì)浾摚瑢?duì)事變各方作用最大、影響最大，而且錯(cuò)綜復(fù)雜?？紫槲蹩戳恕墩胬韴?bào)》和《消息報(bào)》的社論之后，覺(jué)得蘇聯(lián)“并不認(rèn)張、楊為與黨，而反斥其漢奸，不認(rèn)其抗日為有誠(chéng)意，而反指其抗日為助日之煙幕”，知道西安事變不會(huì)釀成“國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)”，南京政府可以致力于內(nèi)部對(duì)付張、楊，“軍事之壓迫，政治之孤立，與情感之維系”，三管齊下。1936年12月17日，孔祥熙在勸說(shuō)張學(xué)良的同一封電報(bào)中就說(shuō)：西安事變，“歐美各國(guó)輿論，無(wú)不一致斥責(zé)。英文《泰晤士報(bào)》，想兄處當(dāng)經(jīng)閱悉。日前蘇俄輿論，亦稱陜變以反日運(yùn)動(dòng)為投機(jī)，實(shí)際為敵作倀?？梢?jiàn)無(wú)論中外，對(duì)兄此舉，皆持反對(duì)”。胡適也說(shuō)，張學(xué)良和楊虎城搞西安事變，“他們的行為沒(méi)有蘇聯(lián)的同情，也決不能得著蘇聯(lián)的援助，這是近日莫斯科的言論早已明白表示的”。蘇聯(lián)的新聞?shì)浾搶?duì)南京政府來(lái)說(shuō)太重要了，也太需要了。難怪后來(lái)張群對(duì)蘇聯(lián)使節(jié)說(shuō)，《真理報(bào)》和《消息報(bào)》的文章給南京政府帶來(lái)了很大的好處。1937年4月3日，不顧在事變中受到的腰傷，在上海會(huì)見(jiàn)了剛返回中國(guó)的蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫。“就西安事變期間蘇聯(lián)報(bào)刊所持的態(tài)度向蘇聯(lián)政府轉(zhuǎn)達(dá)他的謝忱。他說(shuō)他極為珍視這種態(tài)度”。

蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際的新聞?shì)浾搶?duì)中共自然也有一定的影響。部長(zhǎng)、中央政治局常委凱豐參與了對(duì)西安事變決策的全過(guò)程，他曾在1936年12月27日政治局會(huì)議上說(shuō)，蘇聯(lián)《真理報(bào)》所說(shuō)的，對(duì)中共中央慎重考慮問(wèn)題是有幫助的，使我們著重地顧到整個(gè)的利益，同時(shí)也不放棄局部的利益。蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際的新聞?shì)浾搶?duì)陜北安全的影響也是比較簡(jiǎn)單的，因?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的指示，作為共產(chǎn)國(guó)際所屬支部的中共只有執(zhí)行和配合一個(gè)選項(xiàng)。

蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際的新聞?shì)浾搶?duì)張學(xué)良的打擊是十分沉重的。西安事變爆發(fā)后，張學(xué)良最關(guān)心的是蘇聯(lián)的反應(yīng)，由于中共與蘇聯(lián)及共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，他最期待得到蘇聯(lián)的援助。中共曾預(yù)測(cè)蘇聯(lián)會(huì)支持張、楊，且與中共及張、楊在西北地區(qū)“三位一體”。毋庸置疑，中共也預(yù)測(cè)過(guò)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)西安事變的新聞?shì)浾摚⒂薪^對(duì)的期待和把握。12月13日，在商談潼關(guān)、平?jīng)鲕娛虏渴鸬葐?wèn)題時(shí)，與在聯(lián)名給張學(xué)良的電報(bào)中給張學(xué)良吃了定心丸：“國(guó)際方面弟等已有所布置”。

但是，當(dāng)張學(xué)良從收音機(jī)里聽(tīng)到《真理報(bào)》和《消息報(bào)》的社論與原來(lái)的期待完全相反時(shí)，他感到震驚與憤懣。宋黎曾經(jīng)有這樣的回憶，塔斯社廣播了《真理報(bào)》、《消息報(bào)》的報(bào)道后，張學(xué)良手拿新聞?dòng)涗浉逑聵牵跇翘菘谟龅剿卫?，面?duì)宋黎自言自語(yǔ)地說(shuō)：“你們就這樣對(duì)待我!”他還兩次不滿地問(wèn)劉鼎：“蘇聯(lián)廣播為什么罵我受日本人指使?”12月17日，劉鼎去延安接去西安時(shí)，向匯報(bào)了張學(xué)良這一思想狀況，并指出張學(xué)良有可能對(duì)中共也有懷疑。

也許是考慮蘇聯(lián)在對(duì)待西安事變有可能內(nèi)外有別，1936年12月17日晨，張學(xué)良在給和的電報(bào)中又詢問(wèn)了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)西安事變有何意見(jiàn)：“現(xiàn)此間諸事順利，一切恩來(lái)兄到后詳談。再國(guó)際對(duì)西安一二·一二革命有何批評(píng)，乞告?！碑?dāng)日，中共中央給張學(xué)良回電：“我們對(duì)遠(yuǎn)方已作幾次報(bào)告，尚無(wú)回報(bào)……唯遠(yuǎn)方政府，目前為應(yīng)付外交，或尚不能公開(kāi)贊助我們?！?2月17日到達(dá)西安后，張學(xué)良就立即詢問(wèn)蘇聯(lián)對(duì)西安事變的態(tài)度，當(dāng)說(shuō)蘇聯(lián)大致不會(huì)援助張、楊的時(shí)候，張學(xué)良很沖動(dòng)，反應(yīng)甚為憤慨，似乎覺(jué)得被人出賣(mài)了。在與舉行的第一次會(huì)談時(shí)，張學(xué)良掏出蘇聯(lián)的《消息報(bào)》說(shuō)：“本來(lái)，我一直是想取得與蘇聯(lián)的聯(lián)系，盼望蘇聯(lián)支持我們的抗日。我通過(guò)李杜，通過(guò)新疆，都試圖竭力溝通。這個(gè)問(wèn)題，你我4月在膚旋會(huì)談時(shí)也曾商討過(guò)。但是，我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到莫斯科電臺(tái)卻連日來(lái)大罵我是親日派，斥責(zé)我們要求的抗日的行動(dòng)是搞‘暴亂’，搞‘投機(jī)’，搞‘分裂’，比任何電臺(tái)都罵得難聽(tīng)，弄得我和楊主任進(jìn)退失居，啼笑皆非，感到壓力很大。蘇聯(lián)的態(tài)度，實(shí)非我始料所及?！睆垖W(xué)良不知道，在這個(gè)問(wèn)題上，中共也是有苦難言。張學(xué)良沒(méi)有想到，他不僅基本失去了國(guó)內(nèi)中間勢(shì)力的新聞?shì)浾摚踔猎仍O(shè)想最有可能得到的蘇聯(lián)新聞?shì)浾?，?jìng)也持反對(duì)態(tài)度。

奇怪的是，不知為什么也猜到張學(xué)良的心理活動(dòng)。就在12月12日兵諫后，和張學(xué)良第一次見(jiàn)面時(shí)，有一場(chǎng)爭(zhēng)論。張學(xué)良說(shuō)要把“交人民公斷”，“倘國(guó)民贊同余等之主張，則可證明余等乃代表全國(guó)人民之公意，委員長(zhǎng)即可明余之主張為不謬，請(qǐng)委員長(zhǎng)退休，由我來(lái)干；如輿論不贊同，則余應(yīng)認(rèn)錯(cuò)，請(qǐng)委員長(zhǎng)再來(lái)收拾，余始終自信為無(wú)負(fù)于委員長(zhǎng)之教訓(xùn)”。則怒氣沖沖地斥責(zé)說(shuō)：“爾妄想國(guó)民民眾輿論能贊同爾等叛亂乎?恐即爾等素所稱為‘人民陣線，者，亦不至贊成爾今日之狂謬行動(dòng)!”后來(lái)的事實(shí)表明，言中了。

西安事變爆發(fā)后，張學(xué)良最希望被人理解，卻得不到理解。張學(xué)良心碎了，與中共配合行動(dòng)的決心動(dòng)搖了。為了表明心跡，他倉(cāng)促行動(dòng)了，其結(jié)果不僅造成自身失去自由，而且西北地區(qū)“三位一體”的抗日局面也崩潰了。張學(xué)良的這一變化，蘇聯(lián)新聞?shì)浾撌且?fù)很大責(zé)任的。

“對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，仲冬發(fā)生的‘綁架’中國(guó)委員長(zhǎng)的事件，是以神秘的東方令人困惑的方式出現(xiàn)的一個(gè)生動(dòng)的插曲……很明顯，這是一場(chǎng)中國(guó)的危機(jī)，它迫切要求人們作洞悉內(nèi)情報(bào)道。”這就是西安事變時(shí)期的國(guó)際新聞?shì)浾?。然而，輿論是社?huì)交往的產(chǎn)物，當(dāng)人們?cè)谏鐣?huì)中結(jié)成多方位的相互聯(lián)系時(shí)，就會(huì)對(duì)共同有利害關(guān)系的問(wèn)題交換意見(jiàn)，并逐漸形成相近的言行。國(guó)際新聞?shì)浾摲矫妫瑹o(wú)論是歐美的新聞?shì)浾撨€是蘇聯(lián)的新聞?shì)浾?，?duì)事變各方的作用和影響都是巨大的。它們雖然有許多消極因素和后果，但是它們贊成和平解決事變的主張，又從不同的側(cè)面、不同的角度、不同的程度影響了中國(guó)社會(huì)中各種政治力量處理西安事變的立場(chǎng)、方法和決心。雖然國(guó)際新聞?shì)浾摰母深A(yù)并不能直接代行有關(guān)決策當(dāng)局之職責(zé)，但是它們畢竟可以通過(guò)某種力量和壓力的形式，使有關(guān)各方的言行有所約束和顧忌。作為卷入西安事變的各方來(lái)講，國(guó)際輿論的作用和影響在不同程度都體現(xiàn)了出來(lái)。正如所說(shuō)的，西安事變后內(nèi)戰(zhàn)延長(zhǎng)與否，既要看國(guó)內(nèi)力量，也要看國(guó)際輿論。國(guó)際新聞?shì)浾搶?duì)西安事變的發(fā)生及和平解決，起到了中國(guó)任何政治力量都難以起到的獨(dú)特作用。