導(dǎo)語(yǔ)：正當(dāng)防衛(wèi)合法條件論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［論文關(guān)鍵詞］正當(dāng)防衛(wèi)不法侵害

［論文摘要］本文主要圍繞正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件進(jìn)行了介紹，并對(duì)某些合法條件進(jìn)行了有針對(duì)性的分析，對(duì)不法侵害的范圍提出了淺見(jiàn)，揭示了學(xué)習(xí)正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件的重要性。

每個(gè)公民都有同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的權(quán)利，這是有效地保障國(guó)家、公共利益、公民本人及其他公民的合法權(quán)益免受不法侵害的一種積極手段——正當(dāng)防衛(wèi)。

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法中明文規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)屬于排除犯罪性的行為，這是指正當(dāng)防衛(wèi)在形式上似乎符合某種犯罪構(gòu)成，但是，實(shí)質(zhì)上既不具有社會(huì)危害性，也不具備刑事違法性，而且其結(jié)果一般都對(duì)社會(huì)有益。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，正當(dāng)防衛(wèi)既是法律賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，也是每個(gè)公民的一項(xiàng)社會(huì)義務(wù)。這就要求每一個(gè)公民，在國(guó)家、公共利益或者公民個(gè)人及他人的合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候，挺身而出，運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器，勇敢地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，切實(shí)保護(hù)合法權(quán)益免受侵害，而不應(yīng)該采取事不關(guān)己、明哲保身的逃避態(tài)度，否則，除了會(huì)受到道義上的譴責(zé)之外，甚至?xí)艿近h紀(jì)或者政紀(jì)的處罰。特別是那些負(fù)有保護(hù)國(guó)家和人民利益使命的人，如果在應(yīng)當(dāng)實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候不進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有履行其被賦予的法律義務(wù)，則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

由于正當(dāng)防衛(wèi)是直接對(duì)不法侵害行為的反擊，并采取的是以對(duì)不法侵害者造成損害的方式來(lái)制止不法侵害行為，保護(hù)合法的權(quán)益，所以如果實(shí)行不當(dāng)，就會(huì)給不法侵害者造成不應(yīng)有的損害，從而危害社會(huì)，因此，為了保證正當(dāng)防衛(wèi)的正確實(shí)施，必須遵守法律規(guī)定的條件：

一、必須有不法侵害行為發(fā)生

這是正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件，具體包括：

(一)有不法侵害行為

所謂不法，就是非法、違法的意思。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性，對(duì)于沒(méi)有社會(huì)危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

(二)不法侵害必須是實(shí)際存在的

這是指，不法侵害必須客觀真實(shí)地存在，而不是行為人所臆想或推測(cè)的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯(cuò)誤地實(shí)行了所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”，造成他人無(wú)辜的損害，這在刑法理論上稱為“假想防衛(wèi)”。假想防衛(wèi)是由于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤而發(fā)生的，假想防衛(wèi)人在把“無(wú)”當(dāng)成“有”的情況下進(jìn)行防衛(wèi)的，根本不具備實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的條件，故不能認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則來(lái)解決：如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到對(duì)方可能不是不法侵害，那么他在主觀上有過(guò)失，應(yīng)對(duì)其假想防衛(wèi)所造成的損害負(fù)過(guò)失犯罪的責(zé)任；如果行為人在當(dāng)時(shí)的情況下不應(yīng)預(yù)見(jiàn)到對(duì)方不是不法侵害，那么他在主觀上無(wú)罪過(guò)，其假想防衛(wèi)所造成的損害屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、不法侵害必須正在進(jìn)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。刑法理論界的通說(shuō)認(rèn)為，不法侵害正處于已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行階段為可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間。法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間作這樣的限制是因?yàn)?，?guī)定正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止不法侵害，防止合法權(quán)益受到損害。當(dāng)侵害行為尚未開(kāi)始，尚未危及合法利益時(shí)，沒(méi)有必要實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)；當(dāng)侵害行為已經(jīng)結(jié)束，危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)毫無(wú)意義，所以要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間做出一定的限制。

(一)不法侵害的開(kāi)始

對(duì)于如何認(rèn)定不法侵害的開(kāi)始，我認(rèn)為，不法侵害行為的表現(xiàn)形式多種多樣，不可能簡(jiǎn)單地用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定什么時(shí)候是不法侵害行為的開(kāi)始。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)不法侵害的輕重緩急和對(duì)合法權(quán)益的威脅程度，靈活掌握。在通常情況下，不法侵害的開(kāi)始就是侵害行為已經(jīng)著手實(shí)施。但是，對(duì)某些危險(xiǎn)性較大的犯罪行為來(lái)說(shuō)，雖然還未曾著手，而依照當(dāng)時(shí)的全部情況，現(xiàn)實(shí)的對(duì)合法權(quán)益的威脅已迫在眉睫，也應(yīng)當(dāng)允許實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

(二)不法侵害的結(jié)束

不法侵害的結(jié)束與以下幾種情形：

1.不法侵害已經(jīng)被防衛(wèi)人所制止；

2.不法侵害人由于自身的原因而喪失繼續(xù)侵害的能力；

3.不法侵害人已自動(dòng)中止不法侵害；

4.不法侵害行為已經(jīng)造成危害結(jié)果且不可能即使挽回?fù)p失。

具體分析起來(lái)，除了上述介紹的不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情形之外，在不法侵害尚未結(jié)束的時(shí)候，防衛(wèi)人仍可以用防衛(wèi)手段制止或排除不法侵害行為或由其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)。不法侵害的尚未結(jié)束，可以是不法侵害行為本身正在進(jìn)行中，也可以是行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中，這就要在實(shí)踐中具體把握了。

三、防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行

這是正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。因?yàn)?，?shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于制止正在進(jìn)行的不法侵害，以保護(hù)合法權(quán)益，這就決定了正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施侵害的第三者實(shí)行(包括不法侵害者的家屬)。只有對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，迫使其停止不法侵害行為或者剝奪其繼續(xù)實(shí)行不法侵害的能力，才能真正實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的。如果對(duì)不法侵害者以外的人實(shí)行了防衛(wèi)反擊，并造成了一定的損害，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況再做處理。

四、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害

這是公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，也可以稱為防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的目的，必須是出于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖，并且防衛(wèi)人要對(duì)自己的行為有正確的認(rèn)識(shí)，具體包括：其一，明確認(rèn)識(shí)侵害合法權(quán)益的不法行為的存在；其二，明確認(rèn)識(shí)不法侵害正在進(jìn)行；其三，明確認(rèn)識(shí)不法侵害者；其四，明確認(rèn)識(shí)不法侵害的緊迫性，且能夠以防衛(wèi)手段加以制止。此外，還應(yīng)大體認(rèn)識(shí)到防衛(wèi)行為所需要的手段、強(qiáng)度及可能造成的必要損害后果。

正確認(rèn)識(shí)防衛(wèi)目的的正當(dāng)性是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與某些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)為違法犯罪行為的關(guān)鍵，如防衛(wèi)挑撥、互相斗毆、偶然防衛(wèi)和為保護(hù)非法利益而實(shí)行的還擊行為，都要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分析，依法認(rèn)定其行為性質(zhì)，以免出現(xiàn)錯(cuò)誤。

五、防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

這是正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害，這是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)志。我國(guó)刑法對(duì)如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度并未規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，此問(wèn)題尚待解決。

此外，還有一種比較特殊的“正當(dāng)防衛(wèi)”，學(xué)者們有的稱其為“無(wú)限制防衛(wèi)”，有的稱其為“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”，或者“特殊防衛(wèi)”。這是由《刑法》第二十條第三款總結(jié)出來(lái)的特殊規(guī)定，是針對(duì)以往司法實(shí)踐中將那些為制止正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪而造成不法侵害人傷亡，按防衛(wèi)過(guò)當(dāng)處理的情況做作出的，起著提醒司法實(shí)踐部門注意的作用，是對(duì)《刑法》第二十條第一款規(guī)定的補(bǔ)充。但是，這種防衛(wèi)權(quán)的行駛，實(shí)際上仍然是有嚴(yán)格的法律限制的。

以上就是公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件。依法實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，有利于及時(shí)地保護(hù)國(guó)家、公共利益和公民本人及他人的合法權(quán)益，有利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)，有利于減少違法犯罪行為，從而達(dá)到維護(hù)國(guó)家、社會(huì)以及公民的利益，有效地遏止犯罪欲念，預(yù)防和減少犯罪的目的。

［參考文獻(xiàn)］

［1］趙秉志主編：《新刑法教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版。

［2］高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社2000年版。

［3］高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》(上編)，中國(guó)法制出版社1999年版。