導(dǎo)語：法院行政案件和解分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：楊朝程錢昕工作單位：山東法官培訓(xùn)學(xué)院

（一）行政征收類案件和解結(jié)案的比例較高行政征收類案件歷來為基層法院行政非訴執(zhí)行案件中的大項。根據(jù)調(diào)查，在執(zhí)結(jié)的987件行政征收類案件中，和解執(zhí)結(jié)876件，占行政征收類已結(jié)案件的89%，占和解執(zhí)結(jié)案件的69%?？梢?，此類案件的和解結(jié)案的比例相當高。（二）標的額相對較小的案件和解執(zhí)結(jié)率較高在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，標的額的大小不同，案件的和解執(zhí)結(jié)率也有別。在已執(zhí)結(jié)的案件中，標的額在1萬元以下的365件，其中和解結(jié)案325件，占已結(jié)案件的89%，標的額在1萬-5萬元的853件，其中和解執(zhí)結(jié)751件，占已結(jié)案件的88%，標的額在5萬元以上的238件，其中和解執(zhí)結(jié)191件，占已結(jié)案件的80%。（見圖二）可見，標的額較小的案件和解執(zhí)結(jié)率比標的額大的案件要高一些。（三）行政處罰類案件中拆除違法建筑類案件執(zhí)行和解率低2007年7月至2012年6月間，我院共受理拆除違法建筑案件27件，占所有受理非訴執(zhí)行案件的1.8%。其中裁定不予執(zhí)行2件,占該類案件的7.4%。強制拆除違法建筑的21件，占該類案件的78%?？梢姡鸪欠ńㄖ窃V執(zhí)行案件中大部分以強制執(zhí)行完結(jié)，和解率相對其他案件低許多。

（一）非訴執(zhí)行申請人的行政裁量權(quán)大小非訴執(zhí)行中申請人在案件中享有裁量權(quán)的大小直接影響案件能否和解執(zhí)結(jié)。1.行政裁量權(quán)較小的案件。在行政裁量權(quán)較小的案件中，行政機關(guān)只能在法律所允許的很窄的幅度、范圍內(nèi)作出具體行政行為，在行政程序中調(diào)和的機會就很少，在非訴執(zhí)行程序中，司法協(xié)調(diào)和解的余地同樣是非常窄小，這類案件的協(xié)調(diào)和解率自然較低。例如，《土地管理法》第77條規(guī)定：“農(nóng)村村民未經(jīng)批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地建住宅的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋?！睂υ擃愅恋剡`法行政處罰案件，縣級以上人民政府土地行政主管部門只能作出責令退還非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政處罰。由于處罰種類單一，行政機關(guān)基本沒有行政自由裁量的余地。法院在執(zhí)行該類案件時，也無法在拆不拆除房屋上進行協(xié)調(diào)，只能在拆除期限和拆除方式上做雙方的思想工作，和解執(zhí)行的幾率相對較低。對于羈束行政行為，行政機關(guān)更是要嚴格按照法律規(guī)定進行行政管理，沒有裁量余地，法官只能通過向被執(zhí)行人一方宣傳法律、解釋道理以敦促其自覺履行義務(wù)，和解成功的比例更低。2.行政裁量權(quán)較大的案件。有較大自由裁量權(quán)的案件，行政機關(guān)對涉案行政行為可以酌情處理的余地也較大。在不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的前提下，行政機關(guān)可以充分行使自由裁量權(quán)。這為非訴執(zhí)行案件的和解奠定了基礎(chǔ)。譬如，《公路法》第七十五條規(guī)定：“違反本法第二十五條規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)交通主管部門批準擅自施工的，交通主管部門可以責令停止施工，并可以處五萬元以下的罰款?！贝祟惏讣谔幜P種類和罰款幅度上都給行政機關(guān)留下了很大的裁量空間，交通主管部門對違法責任人既可作出責令停止施工的行政決定，也可在責令停工的同時并處五萬元以下罰款。同理這也為法官做協(xié)調(diào)和解工作提供了法律依據(jù)，相應(yīng)提高了案件的和解率。（二）工作思路和方法的合理性狀況1．合理的工作思路與方法能夠促進和解。由于非訴執(zhí)行案件的成因以及復(fù)雜程度不同，承辦案件的法官應(yīng)根據(jù)具體的情況采取相應(yīng)的策略。在辦案過程中，法官能否理清工作思路、找對工作方法將直接影響案件的進程。比如，從案件的形成角度看，此類案件的發(fā)生主要原因有：一是行政管理相對人欠缺法律知識，對行政機關(guān)的征收、處罰不理解，抗拒執(zhí)行；二是行政管理相對人存在經(jīng)濟困難問題，無法及時履行行政義務(wù)；三是行政機關(guān)的執(zhí)法方式簡單、程序不嚴，導(dǎo)致被管理人誤解，激化矛盾。因此，在立案審查階段，法官應(yīng)通過閱卷、調(diào)查案件當事人等方式對案件的形成原因、爭議焦點作出全面的了解與正確的判斷，為案件順利執(zhí)行制定完備的方案。只有做到這一步才能為以后的協(xié)調(diào)工作打好基礎(chǔ)。視案情復(fù)雜程度，有的非訴執(zhí)行案件相對簡單，而有的卻相當復(fù)雜，甚至出現(xiàn)了矛盾激化現(xiàn)象。此時法官還需根據(jù)具體案件的復(fù)雜程度、雙方的關(guān)系狀況作細致的分析。對于案情簡單的，可以集中精力有針對性地選擇解決方案，重點在對法律的闡釋、溝通技巧選擇等。而對案情復(fù)雜的、關(guān)系緊張的案件，適宜采取先易后難、循序漸進的方法，細化爭議、各個擊破，促使案件和解執(zhí)結(jié)。如是，問題易于迎刃而解，非訴執(zhí)行案件的整體和解率的提高指日可待。2．工作思路和方法影響和解率的實證。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)許多和解執(zhí)結(jié)的非訴執(zhí)行案件背后均有合理的工作思路與方法的支撐。比如縣國土資源局申請執(zhí)行劉某交出被征用土地并清理地上附著物案。2008年3月，經(jīng)省政府批準，縣人民政府將某村10705平方米耕地征收為國有建設(shè)用地。其中涉及劉某2.1畝的口糧田和責任田。這些土地由于缺乏嚴格的監(jiān)督與管理被劉某建起了養(yǎng)豬場、空心磚廠、過濾石灰池等設(shè)施。土地被征用時，尚有生豬70多頭、住房4間、工棚5間。劉某認為對其使用的土地及地上附著物的補償金額不合理，因此拒不交地?？h國土局于2008年12月4日對其作出責令交出土地的行政決定。劉某在法定期限內(nèi)既未提起訴訟，也未履行義務(wù)。國土局遂于2009年5月28日申請法院強制執(zhí)行。法院受理該案后，發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)與劉某對征地補償金額的觀點相差很大，雙方關(guān)系相當緊張，劉某甚至用過激的言語對抗土地征收。面對復(fù)雜局面，承辦人員認真疏理案情，本著既要及時保障相關(guān)建設(shè)的進行又要穩(wěn)妥安排劉某今后生活的思路，耐心細致地做工作。具體作出的方案有：一是通過聽證會讓雙方充分發(fā)表意見；二是實地勘查尋求解決對策；三是組織土地征用雙方、村委會、國土局等多方協(xié)商的方法，將協(xié)調(diào)和解機制貫穿案件的全過程。由于工作思路正確，很快從中發(fā)現(xiàn)了解決問題的方法。對策為：一是先從征、交雙方爭議較小的問題著手，采用讓開發(fā)企業(yè)公平合理地出資購買被執(zhí)行人磚機、生豬、空心磚的方式，減少被執(zhí)行人經(jīng)濟方面的損失；二是后由村委會另行對被執(zhí)行人養(yǎng)豬、過濾石灰的經(jīng)營項目妥善安置并與之簽訂承包合同，避免被執(zhí)行人因土地征用帶來生產(chǎn)生活無著和生活水平下降。經(jīng)過一個月的協(xié)調(diào)，雙方終于達成了4份17項內(nèi)容的和解協(xié)議。此案以雙方按時履行協(xié)議完結(jié)，行政糾紛快速有效地化解，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。也凸顯非訴執(zhí)行案件中正確的工作思路與方法的重要性。（三）案件承辦人員的法律知識與協(xié)調(diào)能力1.辦案人員法律知識水平直接影響和解率。法官不僅是法律的執(zhí)行者，也是法律的宣傳者。對符合和解條件的案件，應(yīng)當積極向當事人解釋相關(guān)法律的規(guī)定；對無法和解的案件，則應(yīng)通過司法文書傳遞相關(guān)法律信息。由于非訴執(zhí)行行政案件涉及的行政管理領(lǐng)域的范圍非常廣泛，案件承辦人員要面臨紛繁復(fù)雜的行政法律、法規(guī)、規(guī)章以及各行政機關(guān)內(nèi)部的規(guī)范性文件，有時甚至還包括民事方面的法律知識。這對承辦案件的法官法律知識全面性提出了很高的要求。只有掌握的法律知識全面，才能正確理解法律和宣講法律，才能在符合和解條件的案件辦理中做到胸有成竹、游刃有余，積極斡旋，促成和解，提高整體非訴案件的和解執(zhí)結(jié)率。反之，在缺乏全面的法律知識的情形下，承辦人員對有關(guān)爭議難以作出正確的判斷，更不用說有合理的思路與方法，和解結(jié)案的希望渺茫，整體和解執(zhí)結(jié)率自然不高。2.辦案人員的協(xié)調(diào)能力與和解率密切相關(guān)。行政非訴執(zhí)行案件不僅涉及的法律面廣，而且當事人的情況也千差萬別。這需要相關(guān)承辦人員擁有豐富的社會閱歷和較強的協(xié)調(diào)能力才能與之進行良好的溝通。一方面，法官要積極與被執(zhí)行人交流，了解他們的思想動向，向他們講解有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，釋明行政機關(guān)作出該具體行政行為的依據(jù)、標準、幅度；另一方面還要認真審查被申請執(zhí)行的具體行政行為，發(fā)現(xiàn)瑕疵或不足的，充分發(fā)揮居中者、調(diào)和者的地位和作用，做通雙方思想工作，促成和解。比如，縣國土局申請執(zhí)行亓某、徐某交出被征用土地案?？h國土局為政府的保障性住房工程項目建設(shè)征收某村土地。該村村民亓某、徐某對補償條件不滿拒不交出土地。國土局向人民法院申請執(zhí)行，請求強制亓某徐某交出被征用之土地。在審查過程中，通過與當事人溝通和現(xiàn)場實地勘察，法官發(fā)現(xiàn)縣國土局對亓某、徐某的地上附著物清點數(shù)量和花木種類記錄均有誤，遂提醒其及時修正補償標準和數(shù)額。雙方就補償數(shù)額和交出土地的期限很快就達成了一致意見。這起案件僅用了15天就和解執(zhí)結(jié)，使得相關(guān)保障性住房工程建設(shè)順利地進行，既保護了被執(zhí)行人的合法權(quán)益又維護了公共利益，充分體現(xiàn)了工作人員的協(xié)調(diào)能力在辦理非訴執(zhí)行案件中的重要性。