導(dǎo)語(yǔ)：試論模糊語(yǔ)言藝術(shù)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章通過(guò)對(duì)模糊語(yǔ)言的理解、模糊語(yǔ)言在語(yǔ)言運(yùn)用中的作用、使用模糊語(yǔ)言的要求等幾個(gè)問(wèn)題的論述，說(shuō)明在語(yǔ)言交際的過(guò)程中，任何場(chǎng)合、任何時(shí)間都用絕對(duì)精確的語(yǔ)言是不現(xiàn)實(shí)的，也是不需要的，更是不可能的。

關(guān)鍵詞：模糊；語(yǔ)言；交際；藝術(shù)

1.怎樣理解模糊語(yǔ)言

模糊，本是自然界中物體類別之間的一種客觀性。這種客觀性，導(dǎo)致了人們認(rèn)識(shí)中關(guān)于對(duì)象類屬邊界和情態(tài)的不確定性。的確，世界上的有些事物和現(xiàn)象是確定的，像“桌子”“水”“雨”等等，而另有一些事物和現(xiàn)象則存在著不確定性，像“美貌”“高個(gè)子”“不很年輕”等等。漢語(yǔ)中不管是表述主體對(duì)象的，還是表述客體事物的詞，帶有模糊特性的俯拾皆是，例如，概說(shuō)詞：幾個(gè)人、六十上下、不知看了多少小時(shí)等；時(shí)間副詞：剛、馬上、永遠(yuǎn)、曾經(jīng)、暫且等；時(shí)間名詞：黃昏、拂曉、現(xiàn)在、過(guò)去等。最典型的模糊詞是程度副詞：最、非常、格外、更加、略微等。這類程度副詞還有一種特別的功能，即用這些詞來(lái)修飾形容詞，就調(diào)整了原形容詞的肯定程度，使原形容詞的模糊程度降低，例如，“高”，說(shuō)成“極高”“最高”“相當(dāng)高”等就增加了高的高度。若說(shuō)“略高”“比較高”等就減弱了高的程度。總之，它們使高的高度更加明確，也就是說(shuō)“高”的模糊性有所降低。所以模糊性是語(yǔ)言的基本特性之一。

2.模糊語(yǔ)言在語(yǔ)言運(yùn)用中的作用

2．1模糊語(yǔ)言可以使語(yǔ)言形式豐富多彩語(yǔ)言運(yùn)用中如果一味注意語(yǔ)言信息傳遞的精確性，忽略甚至要消除詞語(yǔ)的模糊性，就會(huì)使語(yǔ)言變得單一而乏味，這不能達(dá)到我們交際的目的，人們的信息傳遞也很難進(jìn)行下去。語(yǔ)言運(yùn)用的事實(shí)的確如此。試想，如果人們語(yǔ)言沒(méi)有了模糊語(yǔ)，那么許多說(shuō)法都將在日常生活中銷聲匿跡，比如，時(shí)間模糊語(yǔ)“等一會(huì)兒”“過(guò)兩天”“趕快”“不太急”“大約五分鐘”等等。而下例的語(yǔ)言運(yùn)用形式是我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)聽(tīng)到的：（1）“你的書我家附近書店就有，下午我買好立馬給你送來(lái)?！保?）甲：“來(lái)，大娘，我?guī)湍冒伞！币遥骸斑@包不太重，你趕快先走吧?！钡翘热魧⑸鲜鰞啥慰谡Z(yǔ)中的模糊語(yǔ)言去掉，換成非常精確的詞語(yǔ)，便成了下面的語(yǔ)言面貌了：（1）“你要的由作家出版社出版的《新概念作文大全》，離我家直線距離123公尺的書店就有，下午3點(diǎn)10分50秒我買好，3點(diǎn)20分30秒我給你送來(lái)。”（2）甲：“這包東西剛3斤5兩2錢，不重，你以每分鐘8米的速度先走吧！”顯然，這里只用精確詞語(yǔ)的話語(yǔ)是那樣的乏味，簡(jiǎn)直像數(shù)理概念般的單調(diào)！當(dāng)然，這在現(xiàn)實(shí)生活中也是不可能有的。而改用看似模糊的詞語(yǔ)，不僅可以達(dá)到交際目的，而且可以使語(yǔ)言形式生動(dòng)活潑，富于變化，給交際的主客體以無(wú)限豐富的聯(lián)想語(yǔ)義。2．2模糊語(yǔ)言的使用給說(shuō)話人以回旋余地英國(guó)女作家阿加莎•克里斯蒂寫的偵探小說(shuō)《尼羅河上的慘案》中，女富翁林內(nèi)特被暗殺了，比利時(shí)偵探家波勒負(fù)責(zé)偵探此案，當(dāng)他調(diào)查林內(nèi)特的女仆路易絲時(shí)，由于當(dāng)著兇手的面，路易絲是這樣回答的：“假如我睡不著覺(jué)，假如我在甲板上，也許我會(huì)看見(jiàn)那個(gè)兇手進(jìn)出我太太的客艙?！边@是在運(yùn)用典型的模糊詞語(yǔ)，這樣回答的結(jié)果是即不直接暴露自己，又向偵探暗示自己是知情者，波勒正是根據(jù)這一串模糊語(yǔ)言將案情偵破的?？梢?jiàn)，適時(shí)地運(yùn)用模糊語(yǔ)言還可以有效地保護(hù)自己。2．3模糊語(yǔ)言的使用能給人們的交際帶來(lái)便利試想，如果沒(méi)有了模糊語(yǔ)言，人們提及任何一個(gè)話題時(shí)都必須丁是丁、卯是卯的，分毫不差，比如不說(shuō)“大部分”“小部分”，而說(shuō)98%；不說(shuō)“有時(shí)”“矮矮的”，而說(shuō)“一小時(shí)中有多少分多少秒……”“1公尺3公分”，那么人們就需要時(shí)時(shí)拿著計(jì)算器，拿著表，拿著尺子來(lái)計(jì)算、來(lái)測(cè)量，這將給人們的語(yǔ)言活動(dòng)套上一個(gè)令人生厭的枷鎖！平時(shí)，你要求別人到辦公室找一個(gè)他所不認(rèn)識(shí)的人，你只要給出特征就行了，例如，找一個(gè)青年人（這個(gè)特征不很明顯）；男性（不是女性，這就把辦公室中的人縮小了不小的范圍）；身材高大（這又將個(gè)子矮小的排除了）；有點(diǎn)胡須（將沒(méi)胡子的排除去了）；小平頭（將光頭的、蓄長(zhǎng)發(fā)的、中分頭的排除了）。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，你發(fā)出的這些語(yǔ)言信息全是模糊的、不精確的，但任何人都能不怎么困難地把要找的這個(gè)人從眾多的人群中找出來(lái)。倘若你換成：找一個(gè)25歲零8個(gè)月14天3小時(shí)的男性，身高1.76米，體重67.52公斤，腰圍95厘米，鼻高2厘米，耳長(zhǎng)7厘米，臉上87%沒(méi)胡須，13%有胡須，人們則很難找到這個(gè)人了。因?yàn)槟阋源诵畔⑷フ疫@個(gè)人，倒反而遇上了不小的麻煩。首先，你要把辦公室中的男性都問(wèn)清楚出生年、月、日、時(shí)，量一遍身高、體重，測(cè)量一下臉上的胡須，僅這三項(xiàng)就沒(méi)有可能，況且也不需要。也就是說(shuō)，要在辦公室找這么一個(gè)人，寧肯按模糊語(yǔ)言去找也不能按照精確語(yǔ)言去找。2．4模糊語(yǔ)言的使用可以避免語(yǔ)言生硬適當(dāng)?shù)厥褂媚：Z(yǔ)言是語(yǔ)言委婉化的一種有效方式，它可以調(diào)節(jié)人際關(guān)系，活躍場(chǎng)面。比方你的一位同事剛剛燙了發(fā)從美發(fā)店出來(lái)，迎面碰上你，興沖沖地問(wèn)：“怎么樣，這發(fā)型漂亮嗎？”你一看，不怎么樣，但你說(shuō)了一句：“還可以?！边@“還可以”中就蘊(yùn)含了“不怎么樣”的意思，但比“不怎么樣”要委婉含蓄得多。對(duì)方聽(tīng)了，雖然聽(tīng)出你對(duì)她的發(fā)型不甚欣賞，卻也不至于太沮喪。再比方在內(nèi)心深處贊成某一行為或觀點(diǎn)，但在一定場(chǎng)合下又不宜或不便直截了當(dāng)?shù)乇硎举澩?，這時(shí)，若需要你對(duì)此表態(tài)，你就可以說(shuō)，“這種觀點(diǎn)是有道理的”，或“它有一定的可行性”。由于模糊語(yǔ)言都包含著復(fù)雜的語(yǔ)義，其間也都具有細(xì)微的差別，從實(shí)質(zhì)上看又都有一定的否定語(yǔ)義，但由于用了模糊語(yǔ)言且從肯定方面去說(shuō)，因而使對(duì)方易于接受。請(qǐng)求別人在某一事情上幫助你，這一事情雖然很具體，比如評(píng)職稱、提拔重用、為孩子分一個(gè)好班級(jí)等等，但不說(shuō)“請(qǐng)您投我贊成票”“請(qǐng)您提拔我”“請(qǐng)把孩子分到一個(gè)很負(fù)責(zé)的班主任班上”，而說(shuō)“請(qǐng)多關(guān)照”。由于有具體語(yǔ)境相幫，“請(qǐng)多關(guān)照”的意思看上似模糊，其實(shí)明白得很。

3．使用模糊語(yǔ)言的要求

3．1注意語(yǔ)境運(yùn)用模糊語(yǔ)言時(shí)，一定要注意語(yǔ)境。在不該用的地方用了模糊語(yǔ)言，那就影響了交際效果。如一個(gè)人到一家紡織廠找人。門衛(wèi)老張攔住他，問(wèn)：“找誰(shuí)？”他說(shuō)“找人！”問(wèn)：“找什么人？”答：“找人就是找人！”門衛(wèi)同志火了，說(shuō)：“我就是人！你要找沒(méi)名沒(méi)姓的人沒(méi)有！”為此，兩人吵開(kāi)了。這位青年亂用模糊語(yǔ)言“人”，激怒了門衛(wèi)室老張，結(jié)果沒(méi)辦成事。3．2肯定模糊語(yǔ)言的重要性并非否定精確語(yǔ)言在有些時(shí)候，我們不能不使用最精確的語(yǔ)言，例如：追捕、通緝一個(gè)罪犯，通知召開(kāi)一個(gè)會(huì)議，體育競(jìng)賽的成績(jī)，中藥配方，科學(xué)研究，尤其是自然科學(xué)的成果匯報(bào)，新聞報(bào)道，上級(jí)有關(guān)文件等等，一般都要求準(zhǔn)確度高、特別是當(dāng)需要說(shuō)話人表明立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度時(shí)，在對(duì)敵斗爭(zhēng)、大是大非面前，決不能模棱兩可，似是而非。因此，社會(huì)生活中既需要精確的語(yǔ)言，又需要模糊的語(yǔ)言。只是我們?cè)谡Z(yǔ)言使用過(guò)程中，出于需要，著意突出了模糊語(yǔ)言的重要性罷了。模糊語(yǔ)言的使用，不是心無(wú)主見(jiàn)、優(yōu)柔寡斷，更不是猶豫不決、含糊其詞，諸如“我不知道”“我不大清楚”等之類，不是模糊語(yǔ)言使用的技巧。例如，緬甸民間故事《兔子傷風(fēng)》：“有一天，反復(fù)無(wú)常的獅王想找個(gè)借口吃掉自己指定的三個(gè)大臣———熊、猴子、兔子。他張開(kāi)大口先要熊說(shuō)出它嘴里發(fā)出什么氣味。熊直率地回答：‘你嘴里的氣味很不好聞?！{子說(shuō)熊有犯上罪，便撲上去將其吃掉了。接著又問(wèn)猴子聞到什么氣味，猴子眼看熊的下場(chǎng)不好，便說(shuō)這氣味‘跟上等香水一樣好聞’，獅子又說(shuō)猴子不誠(chéng)實(shí)，愛(ài)拍馬屁，是國(guó)家的禍根，又撲上去將猴子吃掉了。最后問(wèn)兔子，到底聞到什么氣味，兔子左思右想，回答說(shuō)：‘真是抱歉，大王！我最近傷風(fēng)，鼻子不通氣，您能不能讓我回家休息幾天，等傷風(fēng)好了再說(shuō)？’獅子找不到借口下手，只好放了兔子。”這里兔子的回答就是既不肯定又不否定的含糊其詞。3．3模糊語(yǔ)言的使用不能過(guò)于寬泛在使用模糊語(yǔ)言時(shí)切忌不能使語(yǔ)言的表達(dá)過(guò)于寬泛，模糊語(yǔ)言的語(yǔ)義所體現(xiàn)的外延，即概念的邊緣，雖無(wú)一個(gè)涇渭分明的界限，但其中心區(qū)域，此一概念和彼一概念的區(qū)分則是清楚的。人們?cè)谏鐣?huì)交際中運(yùn)用它，主要由于語(yǔ)言表達(dá)的某種特殊需要或某種策略，避免過(guò)于死板而無(wú)回旋余地。也就是說(shuō)，要有一定的模糊限度。例如，氣象臺(tái)預(yù)報(bào)臺(tái)風(fēng)、霜凍、暴雨等異常天氣時(shí)常說(shuō)：“希望有關(guān)方面注意！”這“有關(guān)”二字高度概括，不然將難以表達(dá)，恐怕會(huì)“掛一漏萬(wàn)”，而模糊語(yǔ)言的使用反而言中率高。模糊語(yǔ)言的使用也不能拐彎抹角，令人費(fèi)解。有一個(gè)人請(qǐng)四位客人到家吃“蛇宴”，約定時(shí)間已過(guò)，才來(lái)了三位。主人有些急了，自言自語(yǔ)說(shuō)：“該來(lái)的不來(lái)。”一位客人聽(tīng)了這句話懷疑主人是暗指自己不該來(lái)，于是生氣地走了。主人一見(jiàn)，便著急了：“呵！不該走的走啦！”又有一位客人聽(tīng)了直嘀咕：“看來(lái)是指我該走的沒(méi)走了?！庇谑且沧吡?。剩下的一位一見(jiàn)這情景，爽直地對(duì)主人說(shuō)：“你怎么能這樣說(shuō)話？”主人連忙解釋說(shuō)：“其實(shí)，我不是說(shuō)他倆呀！”這位客人一聽(tīng)，也多心了，“奧，原來(lái)是對(duì)我說(shuō)的?！彼厕D(zhuǎn)身走了。還有一則古代故事：有三個(gè)人進(jìn)京趕考，路上問(wèn)一個(gè)算命道士，猜猜他們?nèi)苏l(shuí)能考中。道士向他們伸出一個(gè)指頭，卻不說(shuō)話。三個(gè)人莫名其妙，以為是天機(jī)不可泄露，只好走了。三個(gè)人走后，道童好奇問(wèn)：“師父，他們?nèi)齻€(gè)到底能考中幾個(gè)？”道士說(shuō)：“無(wú)論他們考得怎樣。他們回過(guò)頭仔細(xì)想想我的手勢(shì)，都不得不嘆服。”道童說(shuō)：“你伸一個(gè)指頭是指一個(gè)中？”道士說(shuō)：“對(duì)”。道童說(shuō)：“要是中了兩個(gè)呢？”道士說(shuō)：“這一個(gè)指頭就是有一個(gè)沒(méi)中。”道童說(shuō)：“要是三個(gè)都沒(méi)中呢？”道士說(shuō)：“這一個(gè)指頭就是一個(gè)也沒(méi)中?！钡劳f(shuō)：“要是三個(gè)都中呢？”道士：“這一個(gè)指頭就是一齊中。”當(dāng)?shù)朗可斐鲆粋€(gè)指頭時(shí)并沒(méi)有說(shuō)話，如果他當(dāng)時(shí)說(shuō)了話，那么就不會(huì)使一個(gè)指頭有那么神奇的表達(dá)效果，因?yàn)樗⒉恢赖降子袔讉€(gè)能考中。這恰恰從反面說(shuō)明，模糊語(yǔ)言是不能過(guò)于寬泛模糊的，是有一定限度的。同時(shí)，這個(gè)例子也說(shuō)明，模糊語(yǔ)言還要言之有據(jù)，也就是說(shuō)，要有一定的依據(jù)。3．4模糊語(yǔ)言的使用，還要注意交際時(shí)的文化環(huán)境，不同民族對(duì)不同模糊語(yǔ)言的不同理解語(yǔ)言學(xué)家伍鐵平在他的《模糊語(yǔ)言初探》一書中說(shuō)：“春夏秋冬這四個(gè)詞所表達(dá)的概念也是模糊概念。它們之間很難找到一條涇渭分明的界限：從幾月幾日到幾月幾日算“春天”？中國(guó)人既可以從立春（陽(yáng)歷2月4日或5日）算起，也可以將陰歷正、二、三月算作春天（見(jiàn)語(yǔ)言研究所編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1978）。歐美人的春天大致是從春分算起，比中國(guó)習(xí)慣晚一個(gè)半月。如《簡(jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》給spring（春天）作的說(shuō)明是fromaboutMarch21toJune23（大致從春分至夏至）；張其春、蔡文縈合編的《簡(jiǎn)明英語(yǔ)詞典》的注釋是：三、四、五月；法國(guó)小羅伯爾詞典對(duì)Pringlemps（春天）的注釋也是“從春分至夏至”，但注明這是指北半球而言；德語(yǔ)G•Wahrig詞典對(duì)Fruhling（春天）的注釋跟小羅伯爾完全相同?！逗?jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》給autumn（秋天）作的說(shuō)明也是不夠明確的，既可指八、九、十月，又注明通常（特別是在美國(guó)）指九、十、十一月；給winter（冬天）作的說(shuō)明更模糊：“……一年中最冷的三個(gè)月或四個(gè)月份，在北緯地區(qū)是十一月或十二月至一月或二月?！薄缎旅鹘馊照Z(yǔ)辭典》對(duì)日語(yǔ)的冬的注釋也很模糊：“十二、一、二、三月?！碧K聯(lián)科學(xué)院出版的俄語(yǔ)詞典（四卷本和十七卷本）給春夏秋冬四個(gè)詞下定義使用的又是循環(huán)論證的方法（如，春天是冬天和夏天之間的季節(jié)），回避指出明確的時(shí)間界限（本引文略有改動(dòng)———筆者注）。又例：1972年9月，日本首相田中角榮作為戰(zhàn)后第一位日本政府首腦來(lái)到中國(guó)，總理為他主持了招待會(huì)。會(huì)上，田中角榮致詞答謝，其中一句話差一點(diǎn)給兩國(guó)政府的關(guān)系投下了陰影，以致引出了如下一段“文章”：田中角榮：……過(guò)去的幾十年之間，日中關(guān)系經(jīng)歷了不幸的過(guò)程，其間我國(guó)給中國(guó)國(guó)民添了很大的麻煩，我對(duì)此再次表示深切的反省之意。：您對(duì)日本給中國(guó)造成的損失怎么理解？田中角榮：給你添麻煩這句話，包含的內(nèi)容并不是那么簡(jiǎn)單。我是誠(chéng)心誠(chéng)意地如實(shí)地表達(dá)自己賠罪的心情，這是不加修飾的，很自然地發(fā)自日本人內(nèi)心的聲音?！艺J(rèn)為，前來(lái)賠罪是理所當(dāng)然的。造成田中角榮反常地再次表白的原因，是因?yàn)樗涣私馑玫哪：~語(yǔ)———“添了很大麻煩”，在中國(guó)人聽(tīng)來(lái)是對(duì)日本過(guò)去的侵略罪行所采取的一種輕描淡寫的態(tài)度，因?yàn)檫@一模糊詞語(yǔ)在漢語(yǔ)中的語(yǔ)意太輕了。由此可見(jiàn)，在口語(yǔ)交際過(guò)程中用好模糊法的關(guān)鍵，是要準(zhǔn)確運(yùn)用模糊語(yǔ)言。模糊語(yǔ)言的運(yùn)用是用不確定的、或不精確的語(yǔ)言進(jìn)行交際的方法，在語(yǔ)言交際中適當(dāng)?shù)厥褂媚：?，是一種必不可少的藝術(shù)。正如波蘭語(yǔ)義學(xué)家沙夫在《語(yǔ)義學(xué)引論》中說(shuō)：“交際需要語(yǔ)詞的模糊性，這聽(tīng)起來(lái)似乎是很奇怪的。但是，假如我們通過(guò)約定的方法完全消除了語(yǔ)詞的模糊性，那么，正如前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，我們就會(huì)使我們的語(yǔ)言變成如此貧乏，就會(huì)使它的交際和表達(dá)的作用受到如此大的限制，而且結(jié)果就摧毀了與語(yǔ)言的目的，人們交際就很難進(jìn)行，因?yàn)槲覀冇靡越浑H的工具遭到了損害?！币虼?，隨著人類社會(huì)生活趨于復(fù)雜化，人們描述對(duì)象也要適應(yīng)這種復(fù)雜化，所以，在語(yǔ)言交際的過(guò)程中，任何場(chǎng)合、任何時(shí)間都用絕對(duì)精確的語(yǔ)言是不現(xiàn)實(shí)的，也是不需要的，更是不可能的。

參考文獻(xiàn)：

[1]岑運(yùn)強(qiáng)．言語(yǔ)交際語(yǔ)言學(xué)［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[2]李建南．口頭交際的藝術(shù)［M］．北京：中國(guó)青年出版社，1991.

[3]潘肖玨．公關(guān)語(yǔ)言藝術(shù)［M］．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，1991.

[4]黎運(yùn)漢．公關(guān)語(yǔ)言學(xué)［M］．廣州：暨南大學(xué)出版社，1990.

作者:張玉雁 單位:焦作大學(xué)